ميخائيل خازن

البجعة السوداء للأزمة العالمية

© خازن م. ل.، 2017

© التصميم. دار بالميرا للنشر ذ.م.م، T8 Publishing Technologies JSC، 2017

© مجموعة شركات ريبول كلاسيك ذ.م.م، 2017

* * *

مقدمة

المحترفون المشاركون في حل الجرائم لديهم تعبير رائع - "الكذب مثل شاهد عيان". ويرتبط الأمر، كما هو واضح، بحقيقة أن الناس يتذكرون الماضي بشكل انتقائي للغاية، فهم يتذكرون جيدًا اللحظات التي تذكرهم بشيء مهم بالنسبة لهم، وينسون بسهولة ما لا يثير العواطف. إنهم "يلصقون" ذكريات مختلفة بسهولة تحت تأثير القوى الخارجية (الراديو والتلفزيون والمحادثات مع الآخرين)، ويستسلمون لتأثير الأشخاص الأقوى، ويميلون إلى خلق "واقع افتراضي" يبرر سلوكهم غير الجميل. ...

بشكل عام، من الصعب جدًا استعادة الصورة الحقيقية للأحداث حتى من خلال ملاحظات الشهود المباشرين (الذين يجب سؤالهم مرارًا وتكرارًا، وفي بعض الأحيان تحدث مواجهات وجهاً لوجه، حيث يجب أن تكون "حقائق افتراضية" مختلفة. تم التحقق منها والمراجعة والتوضيح). وإذا كنا نتحدث عن استعادة الصورة الحقيقية في الظروف التي تقوم فيها قوى معينة بتعتيمها عمداً حتى بعد عدة سنوات... هنا تصبح المهمة أكثر تعقيدًا.

يمكنك إعطاء الكثير من الأمثلة. إحدى الفترات الرئيسية التي تسمح لنا بفهم ما يحدث بالفعل في الاقتصاد اليوم هي السبعينيات من القرن الماضي. وإذا تذكرنا دراسات الثمانينيات، التي تعرفت عليها في الاتحاد السوفييتي، فقد انطلقت دائمًا من حقيقة أن هذه كانت فترة أزمة دائمة في الاقتصاد الغربي. لكن منذ أواخر السبعينيات، بدأ أحد الاتجاهات يسود في العلوم الاقتصادية الغربية، التي احتكرت موقفها تدريجياً (يمكن تسميتها تقليدياً بالأصولية الليبرالية). ووفقا لهذا الاتجاه، تكون الأزمات من نوع واحد فقط، وهو ما يسمى بالدورية، وتسمى قممها أحيانا بالركود، وتكون مدة هذه الركود محدودة (نسبيا، 24 شهرا).

أنا على وجه التحديد لا أوضح معنى هذه المصطلحات بالمعنى "السائد"، لأن هذا، كما سترون أدناه، ليس له معنى كبير. هذه ببساطة إحدى طرق وصف الواقع، واليوم يمكننا أن نقول بأمان أنها ليست الأكثر نجاحًا، حيث لا يمكن ببساطة وصف عدد من ظواهر واقع اليوم في إطار هذه المصطلحات.

المهم هو أن واقع السبعينيات لم يتناسب مع النظرية "السائدة" التي تدعي منذ فترة الحقيقة المطلقة. ونتيجة لذلك، كان أتباعها يعيدون كتابة أساليب معالجة البيانات الإحصائية بشكل مستمر من أجل إثبات أن النظرية لا يمكن أن تكون خاطئة. في النهاية، حققوا النجاح (كما تقول الأسطورة، قال ستالين ذات مرة: "لا يهم كيف يصوتون، الشيء الرئيسي هو من يهم!")، اليوم في جميع الكتب المدرسية (الاحتكار) مكتوب أن السبعينيات لقد كانت مجرد فترتين من الركود، تفصل بينهما فترة وجيزة من النمو. ومع ذلك، فهذه ليست ظاهرة غريبة تمامًا عن العلم: فقد أوضح لي مدرسو البرمجة في السبعينيات أنه تتم إعادة كتابة البرنامج حتى يبدأ في تقديم نتائج مقبولة للمؤلفين.

ودعونا نتذكر أيضًا أنه منذ بداية القرن العشرين كان هناك علمان اقتصاديان في العالم - الاقتصاد السياسي والاقتصاد، اللذان في علاقة تنافسية شديدة. بعد عام 1991، وجد الاقتصاد السياسي نفسه في زاوية رهيبة، لكنه (في بلدنا) نجا - ثم بدأت أزمة، كما اتضح فيما بعد، لا يمكن وصفها بلغة الاقتصاد (على أي حال، لا يزال هناك لا توجد نظرية عن الأزمة الحديثة في «التيار الرئيسي»)، لكنها توصف بشكل مثالي على أساس الاقتصاد السياسي.

في الواقع، فإن نظريتنا، التي تم إنشاؤها على نطاق واسع إلى حد ما في وقت تطور الأحداث الأولى الموصوفة في هذا الكتاب، والتي لم تكن مبنية على الاقتصاد، بل على الاقتصاد السياسي، تشير إلى أن أزمة السبعينيات، مثل أزمة السبعينيات إن أزمة أوائل القرن العشرين، مثل الكساد الكبير، مثل الأزمة الحالية التي بدأت في عام 2008، هي ظاهرة تختلف جوهريا عما يوصف بالمصطلح "الدوري" بـ "الركود" (أو بلغة الاقتصاد السياسي). ، أزمة فائض الإنتاج). وهذه في الواقع أزمة هيكلية مرتبطة بتراجع كفاءة رأس المال في ظل استحالة توسع الأسواق. وبناء على ذلك، فإن محاولات التوفيق بينه وبين أنماط الركود تؤدي إلى ظهور أنواع مختلفة من الخشونة والتناقضات على السطح حتماً. في الأعمال النظرية، هذا ليس مهما للغاية، ولكن استخدام مثل هذه النظرية لشرح المشاكل الحقيقية في الأزمة أمر غير مقبول بكل بساطة.

المشكلة هي أن كل هذه الخشونة في حد ذاتها هي ظاهرة غير مهمة ولا تُنسى. على سبيل المثال، لاحظت عدة مرات أن الإحصائيات الأمريكية أظهرت في أرقامها الرسمية نمواً اقتصادياً (أو انخفاضاً في معدلات البطالة)، والذي كان مصحوباً بانخفاض في طول أسبوع العمل أو استغلال القدرات. وإلا - عندما "تقفز" مؤشرات معامل انكماش الناتج المحلي الإجمالي (وهو أمر مهم بشكل أساسي لحساب الناتج المحلي الإجمالي، ولهذا السبب يتم الاستهانة به دائمًا) من الجزء الذي تشكله مؤشرات التضخم الاستهلاكي والصناعي. كلاهما مؤشران واضحان على تزوير الإحصائيات، ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن وكالات الإحصاء الأمريكية تقوم باستمرار بمراجعة الإحصائيات بأثر رجعي وفقًا للطرق الأكثر "تقدمًا"، ولهذا السبب، وبالعودة إلى الأرقام السابقة، غالبًا ما ترى صورة مختلفة تمامًا عما كانت عليه قبل بضعة أشهر فقط.

وإذا أضفت دعاية ضخمة إلى هذا (على سبيل المثال، عواء الحكومة المستمر حول النمو الاقتصادي والنجاح في الدعم الاجتماعي للسكان، كما يحدث في بلدنا)، يصبح من الصعب فهم ما يحدث وكيف يحدث. حتى أنا، مع كل فهمي للعمليات الاقتصادية، وبشكل عام، آليات الإدارة الحكومية، يجب أن أبذل دائمًا جهودًا جادة للغاية لتذكر كيف كانت الأمور بالضبط في فترة معينة. في الواقع، وليس في إطار الصورة المصقولة والمختزلة إلى الصورة "الحقيقية الوحيدة". من الأسهل إعطاء أمثلة من منتصف التسعينيات، عندما شاركت بشكل مباشر في العديد من العمليات (وحتى تمكنت من إيقاف بعض الاعتداءات)، ثم تابعت الأحداث عن كثب.

ويمكننا أن نتذكر، على سبيل المثال، تاريخ التخلف عن السداد في عام 1998. كان هناك اثنان منها: مصرفي وسيادي، والأول لا يمكن تجنبه، لأن الحكومة، باستخدام أموال الميزانية، حافظت لفترة طويلة على سعر صرف الروبل المبالغ في قيمته، وكان من المحتم أن ينهار بمجرد تشغيل الميزانية. ليس لدي مال. ولكن الإعلان عن التخلف عن سداد الديون السيادية، أي رفض سداد الالتزامات المقومة بالعملة الوطنية (GKOs سيئة السمعة)، كان شيئاً جديداً في التاريخ المالي العالمي. من وجهة نظر مصالح البلاد، كانت هذه جريمة، لكن فريق منظمي التقصير (تشوبايس، دوبينين، ألكساشينكو، زادورنوف، كودرين وإغناتيف) انطلق من المصالح الشخصية والشركات.

من وجهة نظر الدولة، أكرر مرة أخرى، لقد كانت جريمة، لكن جميع المشاركين فيها تقريبًا، باستثناء ألكساشينكو، نجحوا جيدًا بعد التقصير. وهذا أمر طبيعي، لأن مجموعتهم القوية (بمصطلحات كتاب "الدرج إلى السماء") ظلت في السلطة. لكنهم لا يريدون أن يتذكروا التطور الحقيقي للوضع على الإطلاق (لقد مر وقت المسؤولية الجنائية، لسوء الحظ، ولكن المسؤولية السياسية ليس لها قانون التقادم)، وبالتالي لن تسمع أبدًا كلمة "التقصير" " المذكورة بصيغة الجمع فيما يتعلق بأحداث عام 1998. ومن وجهة نظر الفريق السياسي الليبرالي، ينبغي نسيان هذا الحدث بحزم.

ويمكن إعطاء العديد من الأمثلة. على وجه الخصوص، تقريبًا كل من تلقى تعليمًا اقتصاديًا في إطار النظرية الاقتصادية الليبرالية (واليوم، اسمحوا لي أن أذكركم، أنها تحتكر تقريبًا الحقيقة في النظرية الاقتصادية) يعرف على وجه اليقين أن العملة الوحيدة التي لم يحدث فيها التخلف عن السداد أبدًا تم الإعلان عن الدولار الأمريكي. كل المحاولات لثنيهم وتذكيرهم بأنه في القرن الماضي وحده أعلنت الولايات المتحدة تخلفها عن السداد مرتين على الأقل (في عامي 1933 و1971) انتهت دون جدوى: تقول كتبهم المدرسية ببساطة أن هذه الأحداث (إغلاق النظام المصرفي بأكمله لعدة أيام، إن ما يسمى بالعطلات المصرفية، والانخفاض الحاد في قيمة الدولار مقابل الذهب، وأخيراً التخلي عن "معيار الذهب" في 15 أغسطس 1971) لا يشكل تقصيراً في السداد. الأشخاص الذين شهدوا هذه الأحداث، بالطبع، من غير المرجح أن يتفقوا مع مثل هذه التصريحات، لكن القارئ الحديث من غير المرجح أن يكون قادرا على التعرف على رأيهم.

يحتاج أي رجل أعمال (يجب عدم الخلط بينه وبين رجال الأعمال الفاسدين الذين يديرون الشؤون المالية لمسؤولين محددين) إلى الحصول على صورة موضوعية لتطور الأحداث من أجل إدارة أعمالهم بنجاح إلى حد ما. يمكنه تحليلها بطرق مختلفة، ولكن إذا لم يكن هناك فهم للوضع الحالي، فإن فرص النجاح وهمية. المشكلة هي أن أي صورة لتطور العمليات الاقتصادية الكلية والسياسية تتطلب فهم تاريخ تطورها. وكما ذكرنا أعلاه، فإن أولئك الذين يسيطرون على المؤسسات المتخصصة والسياسية ذات الصلة يحاولون تشويه هذه الصورة الحقيقية وتقديمها بالطريقة الأكثر فائدة لأنفسهم.

وكان مقدم برنامج "الاقتصاد باللغة الروسية" على "خدمة الأخبار الروسية". أحد مقدمي برنامج «الاقتصاد» على إذاعة «موسكو تتحدث». مؤلف العديد من المنشورات في المجلات "الملف الشخصي"، "الخبير"، "ومع ذلك". بصفته خبيرًا ضيفًا، ظهر مرارًا وتكرارًا على إذاعة "صدى موسكو"، والبرنامج التلفزيوني "ومع ذلك" وقنوات الإنترنت المختلفة.

وهو المبدع والمؤلف المنتظم لموقع Khazin.ru، الذي ينشر مراجعات عن الدولة وتوقعات لتنمية الاقتصاد العالمي والروسي، فضلاً عن التحليلات الجيوسياسية.

سيرة شخصية

ميخائيل خازن هو نجل الباحث الرائد ليونيد غريغوريفيتش خازن. درس والدي نظرية الاستقرار في المعهد. قامت الأم بتدريس الرياضيات العليا في . حصل جد خازن، غريغوري ليزروفيتش، على جائزة ستالين عام 1949 لمشاركته في إنشاء نظام الدفاع الجوي في موسكو بالصيغة الرسمية "لتطوير معدات جديدة". الأخ الأصغر لميخائيل خازن، الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للفنون، أندريه خازن، كان عضوًا في مجلس الاتحاد، وأستاذًا في جامعة الدولة - المدرسة العليا للاقتصاد، ورئيس القسم حاليًا في جامعة موسكو الحكومية.

ولد خازن في موسكو في 5 مايو 1962، وتخرج من صف الرياضيات بالمدرسة رقم 179. باعترافه الشخصي، كان يحلم بالدراسة في جامعة موسكو الحكومية، لكنه اضطر لدخول جامعة ولاية ياروسلافل في عام 1979. وفي سنته الثانية انتقل إلى كلية الميكانيكا والرياضيات بجامعة موسكو الحكومية، وتخرج منها عام 1984 بدرجة البكالوريوس في الإحصاء (قسم نظرية الاحتمالات). وانتهى به الأمر بالعمل مع آلان جريفتسوف، حيث عمل على الإثبات النظري للمشاكل التطبيقية في الفيزياء الكيميائية من عام 1984 إلى عام 1989. على الموقع الإلكتروني للمعهد الفيزيائي الذي يحمل اسمه. يقدم ليبيديف شروحًا للعديد من أعمال خازن في الفيزياء الإحصائية.

وفي عام 1992، ترأس قسم التحليل في بنك ELBIM، وفي عام 1993 انتقل إلى الخدمة العامة. في الفترة 1993-1994، كان خازن موظفًا في مركز العمل للإصلاحات الاقتصادية التابع للحكومة الروسية. منذ عام 1994 عمل في وزارة الاقتصاد، وفي 1995-1997 ترأس قسم سياسة الائتمان بالوزارة. وبحسب خازن، كان من المفترض أن يصبح نائباً للوزير في عام 1996 (في ذلك الوقت كان يرأس الوزارة يفغيني ياسين)، ولكن تم منع التعيين من قبل النائب الأول لياسين، ياكوف أورينسون. نشأت الخلافات مع يورينسون بسبب تقرير خازن، الذي أُعد لمجلس وزارة الاقتصاد في نوفمبر/تشرين الثاني، بشأن عدم الدفع، والذي قال فيه خازن إن "انخفاض المعروض النقدي في الظروف الروسية لا يؤدي إلى انخفاض التضخم، بل إلى انخفاض". زيادة." من 1997 إلى يونيو 1998 - نائب رئيس الدائرة الاقتصادية لرئيس روسيا. وهو مستشار دولة نشط متقاعد للاتحاد الروسي من الدرجة الثالثة. ويعتقد خازن أنه طُرد من الخدمة المدنية «لعدم رغبته المطلقة في التنازل»، ويضيف أنه بعد إقالته «لم يُسمح له بالسفر إلى الخارج لمدة عشر سنوات».

من عام 1998 إلى عام 2000 - مستشار خاص، ثم عمل حتى عام 2002 في شركة التدقيق والاستشارات "Modern Business Technologies"، منذ نهاية عام 2002 - رئيس شركة الاستشارات الخبيرة "Neocon"، المتخصصة في التنبؤ الاستراتيجي والعلاقات مع الحكومة الوكالات (GR). وفي الوقت نفسه، طور خازن مع أوليغ غريغورييف وأندريه كوبياكوف نظرية الأزمة الاقتصادية الحديثة، وهو ما انعكس في كتاب “تراجع إمبراطورية الدولار ونهاية السلام الأمريكي” الذي شارك في تأليفه مع كوبياكوف. في 2003.

ومن خريف عام 2002 إلى ربيع عام 2015، كان رئيسًا لشركة LLC Expert Consulting Company Neokon. وفي عام 2015 أسس مؤسسة ميخائيل خازن للأبحاث الاقتصادية.

خازن هو عضو في مجلس الخبراء "الاقتصاد والأخلاق" التابع لبطريرك موسكو وسائر روسيا.

وفي عام 2016، انضم إلى حزب رودينا السياسي وشارك في انتخابات مجلس الدوما لعام 2016.

النظرية الاقتصادية

يقول خازن، واصفًا عمله في الخدمة المدنية، إنه يعتبر أن مهمته الرئيسية هي "فهم كيفية عمل الاقتصاد حقًا والقضاء على المشاكل التي تعترض طريق النمو الاقتصادي" في روسيا. في أكتوبر 1997، أرسلت الدائرة الاقتصادية تقريرًا إلى الرئيس توقعت فيه تطور الأزمة في روسيا في صيف عام 1998 في ظل السياسة المالية والاقتصادية الحالية.

في توقعاته المنشورة سنويا، يطور خازن باستمرار موضوع الأزمة الاقتصادية العالمية الحتمية. وتشمل أطروحاتها الرئيسية استحالة الاستمرار في تحفيز الطلب النهائي وتوسيع الأسواق، وتراجع المؤشرات المالية والاقتصادية، وانخفاض مستوى تقسيم العمل وانهيار الاقتصاد العالمي إلى عدة مناطق عملات.

واصل خازن، مع رئيس قسم الإدارة الاقتصادية أوليغ فاديموفيتش غريغورييف، بعد ترك الخدمة العامة، دراسة أسباب التقصير. في عام 2001، أثناء دراسة التوازن بين الصناعات في الولايات المتحدة، طرح غريغورييف مفهوم المناطق التكنولوجية. بحلول نهاية العام، كانت النقاط الرئيسية للنظرية قد تم صياغتها بالفعل وكان حجم الأزمة المتوقعة واضحًا. ويرى الخازن نفسه أن المشكلة الأساسية للأزمة تكمن في فقدان الطبقة الوسطى التي تشكل أساس الاستقرار الاجتماعي والسياسي للمجتمع. ويرى خازن أن السبب الرئيسي للأزمة هو استنفاد الطلب النهائي، الذي تفاقم بسبب التحفيز المفرط للطلب الاستهلاكي وانبعاث الدولار بشكل غير منضبط.

بعد الأزمة، بحسب خازن، سيتوقف الدولار الأمريكي عن كونه عملة عالمية، بل سيصبح عملة إقليمية، وستكون العملات الإقليمية الأخرى هي: اليورو واليوان؛ ومن الممكن أيضًا - الروبية الهندية والدينار والروبل وبعض العملات الخاصة بدول أمريكا اللاتينية.

عارض خازن انضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية. وقد عبر عن موقفه في المؤتمر الدولي الخامس “ افتح روسيا: الشراكة من أجل التحديث" 25 مارس 2011.

أداء عام

العديد من وسائل الإعلام الروسية، بما في ذلك قناة RBC-TV، ومجلتي Expert وItogi، وslon.ru، وصحيفتي Izvestia وKomsomolskaya Pravda، ومجموعة المعلومات Interfax، تصف خازن بأنه اقتصادي روسي مشهور. وفقًا للبروفيسور ديمتري أوجنيف، تجمع عروض خازن بين اللغة المفعمة بالحيوية وسهولة الوصول إلى جمهور واسع.

يعارض خازن بقوة أيديولوجية الليبرالية الجديدة ويلعب دور "كاساندرا" الاقتصادية للعولمة والنظام المالي العالمي. وهو يروج باستمرار لفكرة أن الغرب والنظام الاقتصادي العالمي المتمركز حول أمريكا محكوم عليهما بالفشل لأسباب موضوعية بسبب محدودية الرأسمالية.

في عام 2000، تم نشر مقال لخازين وغريغوريف في مجلة الخبراء، حيث توقعوا حدوث أزمة اقتصادية في الولايات المتحدة، متوقعة في نفس العام وتؤدي إلى انخفاض متوسط ​​الاستهلاك في العالم بمقدار 1.5-3 مرات.

في 10 سبتمبر 2001، حذر في منتدى مجلة الخبراء من الاحتمال الكبير لوقوع هجمات إرهابية كبرى ضد الولايات المتحدة (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert.ru) /tmp/konfold/my18900.htm )

في أكتوبر/تشرين الأول 2008، وصف خازن الطبيعة الطويلة الأمد والواسعة النطاق للأزمة المالية العالمية؛ ووفقاً للتقديرات الناشئة عن نظريته، توقع: "ونتيجة لهذا فإن اقتصاد الولايات المتحدة سوف يتراجع بمقدار الثلث على الأقل. سوف يهبط العالم بنسبة 20%، وبعد ذلك سيواجه الكوكب من 10 إلى 12 سنة من الاكتئاب الشديد. في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا، أعتقد أن الكثيرين سيعيشون من الكف إلى الفم. وستصبح السيارة سلعة فاخرة." في شرح هذه الكلمات في مقابلة مع بوزنر، يتحدث خازن عن الشحذ المتعمد للموضوع، وأنه يحتاج إلى تحدي الفكرة "الليبرالية" السائدة آنذاك عن الحالة التي لا تتزعزع للاقتصاد الأمريكي باعتباره "مدينة على تل". ".

في نهاية عام 2009، تحدث خازن إلى رجال الأعمال في منطقة الأورال، وتوقع أن العالم الحالي نظام اقتصاديسوف تنهار حتما، وسوف تتوقف الطبقة الوسطى عن الوجود، وسوف تنهار منظمة التجارة العالمية في غضون 2-3 سنوات، ولكن بفضل هذا، ستتاح لروسيا فرصة للبقاء على قيد الحياة - لأنه سيتعين على جميع البلدان قريبا أن تبدأ من الصفر.

وفي توقعاته لعام 2012، توقع الخازن “بداية انبعاث قوي في الولايات المتحدة، وهو أمر يكاد يكون من المستحيل تجنبه. وبشكل أكثر دقة، فمن الممكن في حالة تشديد السياسة النقدية، ولكن مثل هذا السيناريو غير مرجح قبل الانتخابات في الولايات المتحدة. لذلك، بمجرد إطلاق الانبعاثات (على أبعد تقدير - في أوائل صيف عام 2012، بحيث يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي على نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية، بالنسبة لأوباما بالطبع)، ترتفع أسعار الطاقة بشكل حاد و بقوة – ربما تصل إلى 150 دولارًا و200 دولارًا للبرميل. في هذه اللحظة، سيشعر العديد من ممثلي النخبة والمديرين الروس بأن السعادة قد عادت، لكن هذا الرخاء لن يدوم طويلاً. وبعد 3 إلى 5 أشهر، ستبدأ موجة تضخمية قوية».

في عام 2013، قدم خازين توقعات حول تطور اقتصاد كازاخستان: "أعتقد أنه سيكون من الممكن الحفاظ على نمو اقتصادي بنسبة 5-7٪ حتى على خلفية الركود العالمي. وسوف "يهبط" الاقتصاد العالمي بنفس الطريقة التي "هبط بها" في الولايات المتحدة أثناء أزمة الكساد الأعظم ـ بنحو 30% إلى 35%. سينخفض ​​الناتج المحلي الإجمالي لليابان ودول الاتحاد الأوروبي بنحو 50٪. وسوف "يهبط" الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة بنسبة تتراوح بين 55% إلى 60%.

يظهر خازن بانتظام كمقدم أو خبير ضيف في برامج خدمة الأخبار الروسية ومحطات إذاعة صدى موسكو. وفقًا لبيانات عام 2013، فهو يرأس الضيوف المدعوين من TOP-7 لإذاعة "صدى موسكو"، وغالبًا ما يظهر في برنامج "Credit of Trust"، وكان أيضًا مقدم برنامج RSN الأكثر شعبية مع برنامج "الاقتصاد باللغة الروسية". "(في العدد الأخير لعام 2013 تم الإعلان عن خروجه من البرنامج). يقدم خازن عروضه بانتظام في هذا النوع من "الإجابة على أسئلة المستمعين مباشرة" ويقدم تعليقات حول موضوع اليوم على RSN وEkho Moskvy. وكان خازن أيضًا ضيفًا متكررًا لبرنامج "وجه في السلام" على إذاعة صوت روسيا.

وفي عام 2007، استضاف خازن برنامج “خمسة في الاقتصاد” على قناة سباس التلفزيونية، وهو البرنامج الاقتصادي الأسبوعي الوحيد على التلفزيون الروسي في ذلك الوقت. وكجزء من هذا البرنامج، أجرى الخازن مقابلة لمدة ساعة مع ليندون لاروش، تم بثها في 18 مايو 2007، ونوقشت على نطاق واسع على شبكة الإنترنت. في عام 2011، أطلقت قناة RBC-TV سلسلة من البرامج، استضافها فيكتور جيراشينكو وميخائيل خازن وسيرجي ألكساشينكو. إن مشاركة الاقتصاديين المشهورين، بحسب RBC Holding، أتاحت توسيع جمهور القناة. استضاف خازن برنامج «حوار مع ميخائيل خازن». كما أن الخازن هو أحد خبراء البرنامج التلفزيوني “ومع ذلك” على القناة الأولى.

يتم نشر مقالات خازن في العديد من الصحف والمجلات، بما في ذلك كومسومولسكايا برافدا والخبير. حتى عام 2009 كان أحد مؤلفي مجلة "الملف الشخصي"، وبعد عام 2009 - مجلة "ومع ذلك". تواصل خازن مرارا وتكرارا مع قراء صحيفة "الحجج والحقائق"، وقدم توقعات وأجاب على الأسئلة. نُشرت مقابلات مع خازن واقتباسات من خطبه في وسائل الإعلام خارج روسيا: ليتوانيا وأذربيجان وأوكرانيا. خازن هو أحد مؤلفي خدمة المعلومات والتحليلات "خط الشعب الروسي".

في مراجعته لكتاب "تراجع إمبراطورية الدولار ونهاية السلام الأمريكي"، يشير بافيل بيكوف إلى الكم الهائل من المعلومات الأساسية، المقدمة بشكل منهجي ومدروسة بعمق. ويشير إلى أن مؤلفي الكتاب يعرضون رؤيتهم لتاريخ تطور الاقتصاد الأمريكي، مصحوبة بالتنبؤ بأحداث أخرى مع العديد من السيناريوهات.

في بداية عام 2009، يعتقد ليونيد بيرشيدسكي، كاتب العمود في مجلة فوربس، أن "توقعات خازن الاقتصادية، التي سخر منها الاقتصاديون السائدون، أصبحت مؤخرًا تميل إلى التحقق، وبدأ الناس في الاستماع ليس إليه فحسب، بل أيضًا إلى أولئك الذين يعلن عنهم - شركات النقل". حتى من الأحكام الأخلاقية التي لا لبس فيها."

في عام 2009، تم نشر مقال خازن "بعد ثلاث سنوات، ستبدأ المجاعة في أوروبا الشرقية" في صحيفة "رسالة خاصة". وانتقد فلاديسلاف إينوزيمتسيف، في مقابلة خاصة، مقال خازن، مشيراً إلى أن المقال “فيه بعض الحقيقة وبعض المبالغات الخطيرة جداً”. وهكذا، يشير إينوزيمتسيف إلى عدد من التصريحات غير الصحيحة التي أدلى بها خازين، ولا سيما أنه بعد الحرب اشترت الولايات المتحدة أكثر مما باعت، وأنه ستكون هناك مجاعة في أوروبا الشرقية خلال ثلاث سنوات. ويعزو خازن إينوزيمتسيف الحكم الأخير إلى "التعايش بين الذعر وعدم الكفاءة"

تحدث الخبير الاقتصادي والدعاية الروسي الشهير ميخائيل خازين على موقعه الشخصي على الإنترنت عن zugzwang للاقتصاد العالمي والأزمة النظامية الحادة الوشيكة.

وفقا للخبير، هناك مشكلة مهمة وملحة إلى حد ما في العالم اليوم - الانبعاثات مال. وتكمن الصعوبة في حقيقة أن تحرير المعروض النقدي يشكل "تسوغزوانغ"، حيث يتعين على المرء أن يختار أهون الشرين. في بعض الأحيان تساعد الانبعاثات، لكنها يمكن أن تعيق النمو الاقتصادي أيضًا.

ويرى خازن أن الموضوع لا يمكن تنفيذه عن طريق توزيع الأموال، بل عن طريق خلق ديون جديدة. في هذه الحالة، لن تكون هناك أي مشاكل عمليا، وسيتم إنشاء أموال جديدة في اقتصادات الدول، والتي ستكون متاحة للمستهلكين، وسيكون التضخم في حده الأدنى. بشكل عام، عمل النظام العالمي على هذا النحو من عام 1981 إلى عام 2008، ثم من عام 2009 إلى عام 2014. لكن الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما أوقف الانبعاثات عام 2014، وبدأ ترامب في إطلاقها مرة أخرى. لماذا تم ذلك، نحن بحاجة لمعرفة ذلك.

وأوضح الخبير أن هناك دائرتين في الاقتصاد: الحقيقي (إنتاج السلع والخدمات) والمالية. نظرًا لأن النظام الاقتصادي لأي دولة قابل للتكيف، فمن الممكن زيادة القطاع المالي فيه بشكل واقعي نسبيًا وبمبالغ كبيرة جدًا. قد يكون الانتقال نفسه مؤلما، ولكن بعد ذلك سيعود كل شيء إلى طبيعته وسيعمل النظام. ولكن إذا أردنا تغيير حصة القطاع المالي مرة أخرى، فسوف تنشأ المشاكل من جديد، حتى ولو كان ذلك لإعادة الاقتصاد إلى حالة أكثر "طبيعية". ويحدث هذا بسبب خصوصيات الأسواق المالية المستقلة، حيث أن التحولات ممكنة فقط عندما يتم نقل الأصول إلى القطاع الحقيقي. بمعنى آخر، لا توجد الأسواق إلا إذا كان من الممكن شراء شيء ما مقابل المال ومع وجود طلب مستقر على المنتجات على المدى الطويل.

متاح الأسواق الماليةالتأثير على كافة الأسعار في الدولة، مما يؤدي إلى ارتفاعها بشكل مستمر. إذا نما سوق السلع الكمالية، فإن تكلفة المنتجات في أسواق السلع العادية تزداد أيضًا. وهذا يعني أنه مع نمو حصة الأسواق المالية، يجب أن يزيد الدخل في أسواق السلع الأساسية أيضاً، وإلا فسيصبح السكان فقراء. ولن يعوض الطلب النخبوي الانخفاض في الطلب الإجمالي، لأنه أصغر حجما.

وفي مثل هذه الحالة، يلجأون أحياناً إلى تحفيز الطلب العام والنمو الاقتصادي من خلال إصدار النقود. عند تكوين الديون في العامين الأولين، فمن الممكن تجنب التضخم. يمكن لاقتصاد الدولة أن يتكيف بسهولة مع الأموال الفائضة. ومع ذلك، فإن الأصول التي تجتذبها تشكل أسواقا مالية جديدة وتؤدي إلى ارتفاع الأسعار. يمكن تثبيت الأسعار من خلال إصدار جديد يهدف إلى الحفاظ على الطلب الخاص، لكن هذه العملية ستؤدي إلى زيادة التضخم، عند مستوى مرتفع للغاية لا يمكن للنظام الاقتصادي أن يوجد فيه، لأنه من المستحيل التنبؤ بنتائج العمل لبلد ما. فترة طويلة.

واليوم، نشأ وضع حرج في الاقتصاد العالمي، حيث أصبح من الواضح أن جميع إمكانيات إعادة تدوير الانبعاثات على مدى السنوات العشرين الماضية قد استنفدت. العالم على حافة حالة طوارئ عالمية أزمة نظامية. في هذه الحالة، هناك طريقتان للخروج، لكن أيا منهما ليس مثاليا ويؤدي إلى عواقب سلبية معينة. الأول هو التوقف عن تحفيز الطلب الخاص حتى يصل إلى حالة التوازن مع دخل المستهلك. لكن هذا سيؤدي إلى أزمة اجتماعية وسياسية. والثاني هو مواصلة التحفيز في حين يرتفع التضخم بشكل حاد. في هذه الحالة، ينبغي للمرء أن يتوقع أصعب المالية ازمة اقتصادية. والسؤال الوحيد هو أي الشرين هو أخف.

توقع ميخائيل خازن، رئيس شركة نيوكون (استشارات الخبراء)، الأزمة الاقتصادية العالمية قبل عدة سنوات من حدوثها. وبحسب الخازن، فإننا نعيش جميعا فترة انتقالية من نموذج اقتصادي إلى آخر. علاوة على ذلك، فإن مثل هذا التحول يهم العالم أجمع.

المناصب القيادية في هذا الوضع الاقتصادي يشغلها، كما يقول ميخائيل خازن، من يلعبون دون اتباع قواعد اللعبة. على سبيل المثال، يستشهد الخبير الاقتصادي بتصرفات روسيا فيما يتعلق بشبه جزيرة القرم. ويرى خازن أيضًا أن الأحداث التي تجري اليوم في أوكرانيا هي نتيجة للعمليات السياسية العالمية.

ويشير ميخائيل خازن إلى أنه يمكن اليوم ملاحظة تدمير النظام الاقتصادي، الذي تشكل أولاً في الغرب، ثم انتشر منذ عام 1991 في جميع أنحاء العالم. هذا النظام، الذي تولى الهيمنة الاقتصادية للولايات المتحدة، أولى أهمية كبيرة للعملة الرئيسية، الدولار. وهكذا، من خلال إعادة توزيع الموارد المالية في جميع أنحاء العالم، حافظت الولايات المتحدة على النظام العالمي، وزودت بعض الدول بالمزيد من الأموال، والبعض الآخر بأموال أقل.

بالإضافة إلى ذلك، كانت أمريكا هي التي دعمت قطاعات معينة من النخبة والأنظمة السياسية. ومع ذلك، عندما وصلت الأزمة (2008)، بدأ الشعور بالنقص الحاد في الموارد المالية. بدأ مستوى المعيشة في التدهور بسرعة، مما تسبب في سخط التابعين الأمريكيين. بل إن بعضهم أراد أن يبدأ ثورة ضد السياسات الأمريكية. وبطبيعة الحال، شعرت السلطات الأمريكية بالحاجة إلى تغيير النظام الحالي. ومع ذلك، لم تعد أمريكا قادرة على تغيير هذا الوضع بمفردها. في ضوء ذلك، تم تحديد هدف إضعاف العملة العالمية الرئيسية. ويؤكد ميخائيل خازن أن مثل هذا الانخفاض يفترض زيادة حادة في سعر الصرف عندما عصفت الأزمة بالاقتصاد العالمي. كنا نتحدث عن ثلاث عملات:

• نحن؛
• اليورو؛
• يوان صيني.

يجادل خازن بأن أوكرانيا أخذت رهينة من قبل الولايات المتحدة بسبب المصالح الاستراتيجية، لأنها تقع بين المنافسين الرئيسيين للدولار.

يشرح ميخائيل بكل بساطة سبب تدمير النظام الاقتصادي القائم في العالم، وأن العديد من البلدان تعاني من أزمة. أي نظام اقتصادي، وفقا له، يسترشد بنفس المبدأ: إنتاج منتج ما يستلزم بيعه. علاوة على ذلك، كلما كان هيكل النظام أكثر تعقيدا، زادت صعوبة المبيعات، ويتحمل العديد من الشركات المصنعة المخاطر عند إنشاء أي منتجات.

لتقليل مستوى المخاطر، تحتاج إلى زيادة الطلب. وتستخدم أميركا هذه الآلية منذ الثمانينيات، وتفرض هذا المبدأ على الدول الأخرى. لدعم أنشطة الشركة المصنعة، بدأ إصدار القروض للمستهلكين. وهذا بدوره أدى إلى انخفاض دخل السكان عن نفقاتهم بنسبة عشرين أو خمسة وعشرين بالمائة في المتوسط.

ويشير خازن إلى أن مثل هذا النظام فشل لأول مرة في عام 2008، عندما حدثت الأزمة بسبب استحالة زيادة عدد المستهلكين (في مرحلة ما أصبح هذا مستحيلا ماديا). ولكن كما يقول ميخائيل خازن فإن تلك الأزمة التي اندلعت قبل سبع سنوات لم تنجح في تفريغ الفقاعة المالية إلا بجزء صغير. في المستقبل القريب، يتوقع العالم أزمة على نطاق أوسع بكثير، حيث أن سوق الأوراق المالية الأمريكية اليوم منفصل تماما عن المؤشرات الحقيقية لمستوى اقتصاد الشركة. يحدث نمو سوق الأوراق المالية على خلفية اقتصاد لم يعد يتطور أكثر.

ويشير خازن إلى أن أزمة عصرنا تجبر الدول الأوروبية على البحث عن طرق جديدة لتحقيق الاستقرار في الوضع الاقتصادي. وفي الوقت نفسه، يسعى جميع المشاركين في سوق التداول إلى دخول الأصول المحمية إلى أقصى حد من تأثير الأزمة الاقتصادية العالمية. تعتمد درجة الحماية دائمًا على مستوى السيولة.

وبالتالي فإن الفئة الأكثر سيولة هي الدولار. ولهذا السبب، في أوقات عدم الاستقرار الاقتصادي والركود، يرتفع الدولار بشكل حاد. يتمكن بعض الأشخاص من الاستفادة ماليًا من هذا. إن امتلاك أصل سائل مثل الذهب أو العقارات، يتبين أنه خلال الأزمات يكون مكلفًا للغاية. ومع ذلك، يكاد يكون من المستحيل بيع مثل هذا الأصل.

الأزمة العالمية في روسيا

وفيما يتعلق بتقييم ظاهرة الأزمة في الاقتصاد الروسي عام 2015، يقول ميخائيل خازن إن الأزمة في روسيا الاتحادية ستستمر إذا استمرت البلاد في انتهاج سياسة مشابهة لتلك التي تنتهجها الحكومة الآن. بالإضافة إلى ذلك، ستتطور الأزمة وتنمو بسبب انخفاض قيمة العملة الوطنية الروسية. نعم، وضع مماثل مع الروبل ضمن النمو الاقتصادي اللاحق في البلاد في عام 2008، لكن الوضع اليوم مختلف تمامًا.

إن تخفيض قيمة العملة اليوم لا يمكن أن يأتي بنتائج إيجابية، إذ لا يوجد مورد استثماري. ويذكر خازن أن الوضع في البلاد يمكن أن يتغير إذا تغيرت السياسة الاقتصادية للدولة. تتراوح إمكانات النمو الاقتصادي للاتحاد الروسي من خمسة إلى ثمانية بالمائة على مدى عشر أو خمسة عشر عامًا.

الوضع في أوروبا

وفيما يتعلق بكيفية تأثير التغيرات في أسعار الصرف على الدول الأوروبية، يقدم ميخائيل إجابة مزدوجة. ووفقا له، فإن دخول دول البلطيق إلى منطقة اليورو هو عمل خاطئ. وفي الوقت نفسه، لا يكون لانخفاض قيمة العملة الوطنية في بلد ما عواقب سلبية دائمًا. على سبيل المثال، خلال الأزمة التي اندلعت قبل سبع سنوات في بولندا، انخفضت قيمة الزلوتي، لكن الدولة كانت قادرة على النجاة من الأزمة دون انخفاض الناتج المحلي الإجمالي.

وهذه، بالمناسبة، هي الدولة الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي تمكنت من منع السقوط. وفي الوقت نفسه، تستطيع دول البلطيق البقاء على قيد الحياة في أي وقت بفضل مساعدة الاتحاد الأوروبي. وقد تم تخفيض حجم هذه المساعدة بشكل كبير اليوم، لذلك يرى خازن أن مستقبل تالين وداوجافبيلس وكليبيدا قاتم إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، أدى رهاب السلطات المحلية من روسيا إلى حقيقة أن الاتحاد الروسي بدأ في إغلاق طرق العبور، والتي ساعدت أيضًا دول البلطيق على البقاء.

بشكل عام، فيما يتعلق بمصير الاتحاد الأوروبي، يقترح ميخائيل مسارين تنمويين. بما أن الاتحاد الأوروبي يضم أوروبا الغربية والشرقية، وقد تم قبول أوروبا الشرقية في الاتحاد بسبب فائض الموارد النقدية في التسعينيات، فهناك خياران. الخيار الأول هو أن تعمل دول أوروبا الغربية على تفاقم مستويات معيشتها، والتضحية بوضعها الاقتصادي من أجل إنقاذ بلدان أوروبا الشرقية. أما الطريقة الثانية للتغلب على الأزمة العالمية فهي أن تحافظ أوروبا الغربية على عدد سكانها على حساب سكان دول أوروبا الشرقية. وبما أن الإجابة واضحة، فإن الوضع الاقتصادي في دول أوروبا الشرقية سوف يتدهور بسرعة أكبر كثيراً من تدهوره في بلدان أوروبا الغربية.

منذ حوالي خمس سنوات كنت مسؤولاً عن الثقافة في كومسومولسكايا برافدا. أرسل الناشرون منتجات جديدة على أمل مراجعة الصحيفة. وأثناء فرز مجموعة أخرى من النفايات الورقية، اكتشفت كتاب «تراجع إمبراطورية الدولار ونهاية السلام الأمريكي». ومن المفاجأة، أتذكر أنني فركت عيني. إنه جنون محض التعدي على أسس النظام العالمي، السوق الحرة، في بداية القرن الحادي والعشرين! ربما تم خلط الأشياء القديمة من زمن بريجنيف عن طريق الخطأ؟ لقد أحب دعاة الدعاية السوفييتية الأمريكية دفن هذه أمريكانا ذاتها. لا، إنه جديد، صدر عام 2003. والمؤلفون ليسوا زيوجانوف وأنبيلوف، بل خازن معين. من باب الفضول، تصفحت الفتنة. بدت الحجج مقنعة. أعطيتها لمراقبتنا الاقتصادية زينيا أنيسيموف. ثم كتب Zhenya مراجعة، وأجرى مقابلة طويلة مع المؤلف في كومسومولسكايا برافدا (الأولى، بالمناسبة، في الصحافة الجماهيرية). منذ ذلك الحين تذكرت أن هناك خبيرًا اقتصاديًا ذكيًا ميخائيل خازن. لقد كنت أتابع عروضه طوال هذه السنوات. وكان الخازن صادقا مع نفسه: تبا لأمريكا! والآن بعد أن بدأت توقعاته الرائعة تتحقق، طلبت إجراء مقابلة.

للتنبؤ بالتخلف عن السداد تم طردهم من الكرملين!

ميخائيل ليونيدوفيتش، اعترف بذلك، بأي تيار عالي الجهد صدمتك واستنيرت بشأن الأزمة المالية العالمية؟

لم يكن هناك البصيرة. جئت إلى التوقعات تدريجيا. في ربيع عام 1997، تم إنشاء المديرية الاقتصادية لرئيس الاتحاد الروسي في الكرملين. لقد تم تعييني نائباً للرئيس. المهمة الأولى هي تقديم تقرير إلى يلتسين عن الوضع الاقتصادي في روسيا. أثناء العمل على التقرير، أدركنا: بحلول نهاية الصيف، بداية خريف عام 1998، ستتخلف البلاد عن السداد. ما لم نغير، بالطبع، السياسة الاقتصادية بشكل عاجل.

هل أبلغت في الطابق العلوي؟ كيف كان رد فعلهم هناك؟

نعم، بشكل عام، بأي حال من الأحوال. لم يقرأ أحد، باستثناء نائب رئيس الإدارة ليفشيتس والرئيس يلتسين نفسه، هذا النص. لكن يلتسين نفسه كان يعاملنا بشكل بناء للغاية، لذلك أعتقد أنه أخذ هذا الأمر على محمل الجد في ذلك الوقت.

بحلول صيف عام 1998، تم طردنا أخيرا من الإدارة الرئاسية. لمحاولات إيقاف مشروع تجاري يسمى “GKO – ممر العملات”. كانت هذه أكبر عملية احتيال مالية في جميع العصور ما بعد السوفييتية. تم طرح مليار ونصف إلى ملياري دولار شهريًا للغرب. لسنوات! وفي شهر أغسطس، كما حذرنا، حدث تخلف عن السداد. ولكن بحلول ذلك الوقت كنا بالفعل عاطلين عن العمل. لم يستأجرنا أحد كأعداء للشعب. ليبرالية. وأصبحنا جادين في العلوم.

من نحن؟

خادمكم المتواضع وأوليج فاديموفيتش غريغورييف، الرئيس السابق للإدارة الاقتصادية. واصلنا التحقيق في أسباب التخلف عن السداد. كل الآثار أدت إلى الولايات المتحدة الأمريكية. بعد أن أصبحنا مهتمين جديا بهيكل السوق الأمريكية، اكتشفنا صدفة مذهلة. تمامًا كما امتص سوق GKO الخاص بنا كل العصير من روسيا، فإن سوق الأوراق المالية الخاصة بهم تمتص موارد الكوكب بأكمله. والنهاية تلوح في الأفق نفسه.

في صيف عام 2000، ظهر مقالنا "هل ستحقق الولايات المتحدة نهاية العالم" في مجلة الخبراء. وكان استنتاجها هو أنه إذا كان من المستحيل بحلول ربيع عام 1998 تجنب تخلف روسيا عن سداد ديونها، فإنه سيكون من المستحيل أيضاً وقف مشاكل الاقتصاد الأمريكي في عام 2000. وقد وصفنا أنا والخبير الاقتصادي كوبياكوف الوضع بمزيد من التفصيل في كتاب "انحدار إمبراطورية الدولار ونهاية السلام الأمريكي"، المعروف لكم بالفعل.

كيف لعبت أمريكا دور الأحمق

وهذا يعني أن الولايات المتحدة لم تستمع إلى الأغنية الشعبية لمجموعة "لوب" خلال عصر البيريسترويكا. حذرت الشابة كوليا راستورجيف: "لا تكن أحمقًا يا أمريكا!" ولكن بجدية، ميخائيل ليونيدوفيتش، ما هو سبب انهيار البداية؟ الآن تم التعبير عن العديد من الإصدارات - الشيطان نفسه لا يستطيع اكتشاف ذلك! فقط دعونا نتحدث بدون مصطلحات خيالية مثل المشتقات. والله إن كثيراً من قرائنا مثلي لم يتخرجوا من الأكاديميات الاقتصادية. ولكن أريد معرفة ذلك.

سأحاول سوف احاول. النموذج الاقتصادي، الذي بسببه ينهار كل شيء الآن، نشأ كرد فعل على الأزمة الرهيبة في السبعينيات. لقد كانت أزمة فائض رأس المال. حتى كلاسيكيات الاقتصاد السياسي في القرن التاسع عشر كتبت: رأس المال ينمو بشكل أسرع من حصول العمل على تعويضه. والنتيجة هي مشكلة قلة الطلب. في الرأسمالية الكلاسيكية، يتم حل هذه المشكلة من خلال أزمات فائض الإنتاج. في ظل الإمبريالية – من خلال تصدير رأس المال. وبحلول السبعينيات، كانت كلتا الطريقتين قد استنفدتا نفسيهما. كان من المستحيل خلق أزمة فائض الإنتاج بسبب وجود النظام الاشتراكي - كان الأمر مخيفًا. وليس هناك مكان لتصدير رأس المال. لن يتم نقلك إلى المعسكر الاشتراكي! ولم تكن الهند والصين أسواقاً لرأس المال بعد. ومع ذلك، يتطلب الوضع العالمي من الولايات المتحدة المضي قدمًا في التقدم العلمي والتكنولوجي. ولولا ذلك لكان الغرب قد خسر الحرب مع الاتحاد السوفييتي. (هناك سبب للاعتقاد بأنه خسرها في 73-74. لكن الاتحاد السوفييتي، للأسف، رفض فرض النصر. دعونا لا نشتت انتباهنا بهذا الموضوع الآن. إذا كنا مهتمين، يمكننا التحدث مرة أخرى).

وقد عملت إدارة كارتر ورئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي بول فولكر (سلف ألان جرينسبان) على تطوير مفهوم ذكي. ولأول مرة في تاريخ الرأسمالية، لم يبدأوا في مساعدة الرأسماليين وحدهم، بل بدأوا في تحفيز الطلب الكلي.

على حساب من تم التخطيط للوليمة؟

من خلال قضية المال.

هل قررت أن تبدأ مطبعة؟

صح تماما.

الآن اتضح لي أخيرًا، ميخائيل ليونيدوفيتش، لماذا توقف الأمريكيون في تلك السنوات عن دعم الدولار بالذهب! جميع احتياطيات المعدن الأصفر في فورت نوكس لن تكون كافية لإقامة مأدبة. على الأوراق النقدية الخضراء.

تقريبا كذلك. وبشكل أكثر دقة، لم يكن هناك ما يكفي من الذهب حتى قبل ذلك؛ فقد أُعلن عن التخلف عن سداد الدولار في عام 1971. ولكن بما أنه لم يكن هناك أي علاقة بالذهب، فقد أمر الله نفسه باستخدامه.

ولكن دعونا نواصل برنامجنا التعليمي. في أوائل الثمانينات، تم تحفيز الطلب بشكل أساسي من قبل الدولة - برنامج حرب النجوم. منذ عام 1983، تم التركيز على الأسر.

ترجمت إلى العامية الروسية - إلى المستهلك العادي، المواطن العادي؟

نعم. وعلى مدى ربع قرن كامل، كانت الأسر تحصل على المال من خلال الانبعاثات. المزيد والمزيد.

الاعتمادات؟

بطبيعة الحال. وبسبب الطلب الزائد، حققت الولايات المتحدة الجولة التالية من التقدم العلمي والتكنولوجي. انهار الاتحاد السوفييتي. وحقق العديد من النتائج الجيدة الأخرى.

لكن... هذا الإقلاع حدث على حساب الموارد التي كان من المفترض أن تضمن النمو في المستقبل. لقد استهلكت البلاد مواردها لجيلين قادمين. الدول المتراكمة الديون. ويتجلى هذا بوضوح إذا قارنا الرسوم البيانية لنمو ديون الأسر وإجمالي ديون الولايات المتحدة والناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. نما الاقتصاد بمعدل 2-3، بحد أقصى 4 في المائة سنويا. في بعض الأحيان انخفض إلى ناقص. وتنمو الديون باستمرار بمعدل 8-10 بالمائة.

والسماح لهم بالنمو. الأمريكان عاشوا إلى الآن ولم يحزنوا.. أفضل منا بالمناسبة.

والحقيقة أن الأميركيين، من خلال تحفيز الطلب الاستهلاكي، نجحوا في إنشاء دولة تتمتع بمستوى معيشي مرتفع للغاية. لقد نشأت أجيال من الناس لم يعتادوا على العيش في فقر. لأنه كان لديهم مصدر إضافي للموارد - القروض. لكن لا يمكنك العيش على الأموال المقترضة إلى الأبد. لقد أصبح حجم الديون كبيرًا جدًا، وتجاوزت ديون الأسر حجم اقتصاد البلاد - أكثر من 14 تريليون دولار. حان الوقت لدفع الفواتير. بالمناسبة، انهار هرم GKO في روسيا بنفس الطريقة تمامًا في عام 1998. أصبح حجم ميزانية البلاد غير كاف لسداد ديون سندات الدولة. انتهى كل شيء بشكل افتراضي.

وبطبيعة الحال، كانت وول ستريت تحاول بشكل محموم صد انهيارها. لن أخوض في التفاصيل حول المشتقات التي لا تعجبك والمشتقات الوهمية الأخرى. الأصول المالية. كثير من الناس يكتبون الآن عن هذا بالتفصيل، ويلومونهم على الأزمة. لكن هذه كانت مجرد محاولة للتنفس قبل الموت. افهم الشيء الرئيسي يا إيفجيني: الوهمية تعني أنه لا يوجد طلب نهائي حقيقي عليها. يمكن تبادلها بقدر ما تريد بين مؤسستين ماليتين. لكن لا يمكنك بيعه لشخص معين. ومحرك الاقتصاد هو الطلب النهائي. يمثلها المستهلك أو الدولة. وهذا شيء أساسي.

ما يجب القيام به؟ هناك خياران. الأول هو إيقاف الانبعاث، أي إيقاف تشغيل المطبعة. وتحسين الاقتصاد. ولكن في هذه الحالة فإن كل الأصول المالية ـ تريليونات وتريليونات الدولارات ـ ستنخفض قيمتها على الفور. سوف ينهار النظام المالي بأكمله. هذه نسخة من الكساد الأمريكي الكبير عام 1929. ولكن بالفعل على نطاق كوكبي. بالنسبة للدولار لا يزال العملة العالمية الرئيسية.

الخيار الثاني هو خلق التضخم المفرط. بحيث يتم حرق الديون. الفكرة رائعة. في الواقع، هذا ما يفعلونه الآن. بشكل تقريبي، أنت مدين لشخص ما بمبلغ 100 روبل، والتضخم في البلاد 100 بالمائة. بعد عام، يتحول دينك إلى 50 روبل بأسعار ثابتة، بعد عامين - إلى 25. وبعد بضع سنوات أخرى، يمكنك أن تنسى هذا الدين تماما.

هنا مثال ملموس من الحياة. كان هناك قرار غورباتشوف بتخصيص 12 فدانًا من الأراضي للشعب وقرضًا من سبيربنك لبناء منزل. أصدقائي، الزوج والزوجة، حصلوا على حصتين من الأراضي والقروض واشتروا مواد البناء. لقد بنينا المنزل بأنفسنا. وفي عام 1993 أعادوا القرض إلى البنك بهدوء. من حيث القيمة الاسمية بقي كما هو، ولكن في الواقع كان في ذلك الوقت أقل من راتب شهر واحد. لكن على بعد ساعة بالسيارة من موسكو لديهم منزل جميل وقطعة أرض كبيرة.

لكن المشكلة في أمريكا هي أنه منذ عام 1981، تم بناء القدرة لتلبية الطلب المتزايد. إنتاج كل من السلع والخدمات. وبغض النظر عن الخيار الذي تختاره وول ستريت الآن، سواء التضخم المفرط أو إيقاف تشغيل المطبعة، فإن الطلب سوف ينخفض ​​حتماً. ماذا تفعل بهذه القدرات؟

في عام 2000، قمنا بحساب مقدار ما سيختفي من الاقتصاد الأمريكي. في ذلك الوقت - ربع. اليوم هو الثالث. إن لم يكن أكثر.

وهذا ليس مبلغًا كبيرًا فحسب، بل إنه مبلغ لا يصدق! ماذا يعني تدمير ربع الاقتصاد على الأقل؟ هذه زيادة غاضبة في البطالة، والكساد الرهيب، وزيادة حادة في العبء الاجتماعي على الميزانية والتوتر الاجتماعي في المجتمع. الخ. خلال فترة الكساد الكبير، انخفض الإنتاج الأمريكي بمقدار الثلث والاستهلاك بنسبة 50 في المائة. الآن قد ينخفض ​​الاستهلاك بشكل أكبر.

ولهذا السبب تقفز الولايات المتحدة الآن من ملابسها، وتبذل قصارى جهدها لمنع هذا الجزء من الاقتصاد من الاختفاء. إنهم يحفزون البنوك والإنتاج... ومع ذلك، في غضون 2-3 سنوات، أو حتى قبل ذلك، ستواجه أمريكا أزمة بحجم الكساد الكبير.

والآن نرى المزيد من الزهور؟

وبطبيعة الحال، هذه هي البداية. وبطبيعة الحال، لا يمكنهم التحدث عن هذا بصوت عال. سوف يتظاهرون الآن بأن كل شيء على ما يرام. وسوف يكون أفضل. سيبدأون في البحث عن أسباب حدوث ذلك. ابحث عن أقصى الحدود. ولهذا السبب هناك خوف من وقوع هجمات إرهابية كبرى. على غرار ما نظموه في عام 2001.

هيا ميخائيل ليونيدوفيتش!

في الأوقات العصيبة، من الضروري تغيير سيكولوجية المجتمع وتوحيده. أفضل طريقة- تهديد. وهذه ليست المرة الأولى للولايات المتحدة. في عام 1898، لبدء الحرب مع إسبانيا، والتي أدت إلى انتزاع الفلبين وكوبا منها، فجر الأمريكيون بارجتهم الحربية الخاصة ماين في طريق بنما. في عام 1941 كان هناك بيرل هاربور.

ماذا، لقد قصفوا هذه القاعدة بأنفسهم أيضاً؟

قصفها اليابانيون. لكن القيادة الأمريكية كانت على علم بالغارة القادمة. ومع ذلك، سمح بالهجوم. كانت هناك حاجة ماسة لتغيير مزاج المجتمع من الانعزالية (أمريكا بعيدة، العدو لن يصل إليكم!) إلى سياسة التوسع. تم سحب جميع حاملات الطائرات فقط من بيرل هاربور مقدمًا. أنا لا أشعر بالأسف على الجنود! لقد عصفت مأساة بيرل هاربور بأميركا حقًا.

في أوائل الستينيات - الحادثة الشهيرة في خليج تونكين. للوصول إلى فيتنام، فجر الأمريكيون طرادهم الخاص. هذا هو المعيار بالنسبة لهم، وهذه هي الطريقة التي تم بناؤهم بها.

في 10 سبتمبر 2001، في المنتدى على موقع مجلة الخبراء، حذرت من أن الأمريكيين سينظمون قريبًا هجمات إرهابية كبرى ضد أنفسهم ويلقون اللوم في كل شيء على أسامة بن لادن. لا تزال هناك روابط لهذه الرسالة على الإنترنت، على الرغم من أنه منذ حوالي عامين أعادت شركة "Expert" تنظيم موقعها على الإنترنت ولم يعد من الممكن العثور على الرسالة نفسها هناك.

رائع! وفي اليوم التالي تم تفجير البرجين التوأمين. ومن أين يأتي هذا الاستبصار؟

لم يكن لديهم الوقت المتبقي. كانت المؤشرات الاقتصادية لشهر أغسطس في الولايات المتحدة سيئة للغاية. أود أن أشرح نفسي. تذكر أنه بعد الهجوم الإرهابي أغلقوا البورصة لعدة أيام. انتباه مشتت. والأهم من ذلك، في ظل هذه الهجمات الإرهابية، تخلوا أخيرًا عن الأساليب الليبرالية في الإدارة الاقتصادية وبدأوا في التحول إلى النظام المالي الخالص. أي السيطرة المباشرة على الاقتصاد من قبل الدولة ونظام الاحتياطي الفيدرالي.

إذن، أليس من قبيل الصدفة أن يتم استهداف مركز التجارة العالمي؟

حسنًا، بالطبع كان رمزًا.

لكن أليس الأمر بسيطًا للغاية يا ميخائيل ليونيدوفيتش؟ لقد فشلوا في أغسطس ونفذوا هجومًا إرهابيًا في سبتمبر؟ يتطلب الاستفزاز على نطاق عالمي إعدادًا طويلًا.

لذلك استمرت لفترة طويلة. كانت هناك أزمة تختمر. ولم يؤدي "أغسطس الأسود" إلا إلى دفع الموعد النهائي إلى الأمام. بدأت ظواهر الأزمات في التسعينيات. وفي واقع الأمر، فإن الدراسة المتأنية للعمليات الاقتصادية، والتي لن نخوض فيها لأنها لن تكون مثيرة للاهتمام للقارئ، تظهر أن "نقطة اللاعودة" قد تم تمريرها على الأرجح عند الحدود بين فترتي كلينتون الأولى والثانية. شروط.

قل كلمة طيبة لبوش المسكين!

لكنهم يقولون إن بوش الابن هو المسؤول عن كل شيء. ليس في الانفجار بالطبع، ولكن في حقيقة أنه دفع أغنى دولة إلى حافة الهاوية. حتى أن محللتنا الاقتصادية العصرية يوليا لاتينينا اتصلت بالرئيس الأمريكي المنتهية ولايته ليونيد إيليتش بوش.

كلام فارغ. لا شك أن بوش يستحق الانتقاد؛ فهو ارتكب الكثير من الأشياء السيئة. على سبيل المثال، منذ 8 سنوات، ما زلت لا أفهم ما يحدث. ومع ذلك، كان من الممكن أن تندلع الأزمة في الثمانينات. لقد صمدوا بأعجوبة في عام 87. ثم قفزوا بسبب انهيار الاتحاد السوفييتي والاستيلاء على الأسواق التي كنا نسيطر عليها. وكان لديهم سعادة كبيرة. ولكن في نهاية التسعينيات كانت هناك عاصفة مرة أخرى. حتى قبل مجيء بوش.

لو كانت الولايات المتحدة قد وجهت في أوائل التسعينيات الموارد التي استولت عليها من أراضي البلدان الاشتراكية السابقة لسداد ديونها التي تراكمت عليها في الثمانينيات، لكان من الممكن تمديد السعادة لمدة 30 عاما. ولكن بدلا من ذلك، تكبدت السعادة ديون جديدة! أي أنهم قاموا بتسريع العملية. وبهذا المعنى، أكرر مرة أخرى، أن المذنب الحقيقي للأزمة الحالية، وآخر شخص يمكنه تجنبها، أو بالأحرى دفعها إلى الوراء، كان كلينتون. لقد وصل بوش إلى أزمة جاهزة. كان يحاول أن يفعل شيئا. لقد قمت بتغيير الأساليب النقدية المتبقية إلى السيطرة المباشرة، وتشديد التنظيم، وما إلى ذلك. ولكن كان الأوان قد فات. وكانت القاطرة تنطلق بأقصى سرعة. لذا فإن اللوم يقع على عاتق كلينتون وإدارته المهووسة في شخص روبن وسمرز وشخصيات أخرى.

أوباما الزنجي سوف يجيب على كل شيء!

بدأت الأزمة في أمريكا. فوق المحيط. ولكن لماذا ارتعد العالم كله؟

فالدولار ليس مجرد عملة احتياطية وتجارية عالمية (حوالي 70% من المعاملات الدولية بالدولار الآن)، بل أصبح أيضاً، بعد عام 1971، مقياساً واحداً للقيمة.

النظر في شيء واحد أكثر أهمية. إن النموذج الاقتصادي الحديث، المبني على الدولار باعتباره العملة العالمية الرئيسية، أدى إلى قيام أمريكا بدور فريد في الاقتصاد العالمي. وتنتج نحو 20 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. (الإجمالي حوالي 60 تريليون دولار. الحصة الحقيقية للولايات المتحدة هي 12 تريليون أي الخمس. ورغم أن الولايات المتحدة نفسها تكتب أنها 14، إلا أنه لا ينبغي الوثوق بهذا الرقم). وتستهلك حوالي 40 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. ما يقرب من ضعف ذلك. بالتكافؤ قوة شرائية، بالطبع. لأنهم يشترون بالرخيص ويبيعون بأسعارهم المرتفعة. ونتيجة لذلك، فإنهم يمتصون الموارد من جميع أنحاء العالم مثل المكنسة الكهربائية.

سيؤدي تدمير هذا النظام إلى انخفاض مستوى المعيشة في الولايات المتحدة. على الأقل مرتين. لم تكن هناك حالة في التاريخ لم يؤد فيها انخفاض مستويات المعيشة بهذا الحجم إلى تدمير النظام الاجتماعي والسياسي للدولة. من الواضح أن النخبة السياسية الأمريكية الحالية تبذل قصارى جهدها لتجنب فقدان السلطة. هذا ما نراه.

أنا شخصياً لا أرى ذلك، بصراحة. تجري حملة انتخابية عادية.

ألا تعتقدون أنه من المثير للريبة ظهور مثل هذه الشخصية الغريبة طوال تاريخ الولايات المتحدة السابق مثل أوباما؟ ليس غريباً حتى أنه رجل أسود. زنجي، حسنًا، الحمد لله...

أمريكي من أصل أفريقي، هل تريد أن تقول، ميخائيل ليونيدوفيتش؟

لا آسف! الأفرو أمريكي بحت وصحيح سياسيًا. وبالروسية - زنجي. في اللغة الروسية، كلمة "زنجي" ليست مشحونة عاطفيًا وليست كلمة لعنة. لقد شرحت هذا مرات عديدة. بما في ذلك شوارع واشنطن. لأنه كان يتحدث الروسية. والآن أقوم بإجراء مقابلة مع إحدى الصحف الروسية.

والأمر الغريب في أوباما هو أنه ليس له جذور على الإطلاق في المؤسسة الأميركية. لديه أم غريبة، وأب غريب... أوباما، إلى حد ما، شخصية مصطنعة. قام شخص ما بإخراجها ويقوم بتحريكها.

لو كنت اعلم! على الرغم من أنه سيكون من المثير للاهتمام معرفة ذلك. كما أن منافس أوباما ماكين شخصية مميزة أيضاً، رغم أنه يمثل أعلى مؤسسة أميركية في الجيل الرابع. ماكين يبلغ من العمر سنوات عديدة، أولا وقبل كل شيء. ثانيا، هو محطم نفسيا بشدة. الأسر في فيتنام لم يذهب سدى. الكراهية الشديدة لا يمكن إلا أن تبقى فيه. لكن في السياسة هناك كراهية شرسة والعواطف تعترض الطريق. يجب أن يكون السياسي باردًا وساخرًا.

ما الذي ترمي إليه يا ميخائيل ليونيدوفيتش؟

إن النخبة الأميركية تدرك جيداً أن الإدارة المقبلة لن تتمكن على الأرجح من البقاء حتى نهاية ولايتها. ففي نهاية المطاف، سيتعين عليها اتخاذ قرارات صعبة للغاية وغير شعبية في الاقتصاد. ليس من المنطقي أن نضع رئيساً ذكياً من دائرته الخاصة في البيت الأبيض. أشعر بالأسف على الرجل، علاوة على ذلك، لن يتمكن من فعل أي شيء على أي حال. أنت بحاجة إلى شخصية لا تشعر بالأسف عليها، حتى تتمكن بعد ذلك من إلقاء اللوم عليه في كل شيء.

وماذا عن الانتخابات الديمقراطية؟

الديمقراطية هي آلية لبيع أي قرار كبير للشعب. سيتعين على النخبة بيع حلول لا تحظى بشعبية كبيرة في الأزمات. الطريقة الوحيدة هي سحب الكاريزما. في أمريكا، الرئيس، للعلم، لا يتم انتخابه من قبل الشعب. سوف يقوم أوباما صاحب الكاريزما ببعض الأشياء الفظيعة لصالح النخبة. ثم ستجرفه الجماهير الغاضبة. وسوف يلومه السياسيون على كل شيء. باختصار، هذا انتحاري سياسي يجب أن يغلق بابه.

أو كبش فداء.

يمكن للمرء أن يقول ذلك.

فهل يفهم أوباما نفسه دوره؟

هذه هي مشاكله الشخصية. نود تسوية الأمور مع شعبنا في المستقبل القريب.

لكن علماء السياسة يتنبأون بـ "مفاجأة أكتوبر" من بن لادن نفسه في المرحلة الأخيرة من السباق، والتي يقولون إنها ستغير ميزان القوى وتساعد الجمهوريين على البقاء في السلطة. وهذا يتناسب مع مفهومك للاستفزاز.

لو كانت الفجوة بين أوباما وماكين صغيرة، لكان بإمكان الجمهوريين اتخاذ خطوات جذرية عشية الانتخابات مثل...

- ...الحرب في إيران؟

لا، إيران ألغيت بالتأكيد. وبشكل نسبي، انفجار محطة للطاقة النووية على غرار تشيرنوبيل في فرنسا. لكن من الواضح تمامًا بالفعل أن أوباما سيفوز وأن الانفجارات لن تغير شيئًا.

والآن أصبح الفضول مع طلب مقر ماكين أموالا من السفارة الروسية لإجراء الانتخابات واضحا. الإعداد الواعي. لقد تم ببساطة التخلص من ماكين. ويبدو أن الجمهوريين يغلقون أبوابهم ويخرجون من اللعبة. ولم يكن من قبيل الصدفة أن يغرز وزير الخارجية السابق في حكومة بوش، كولن باول، سكيناً في ظهر الجمهوريين، عندما أعلن مؤخراً أنه سيصوت لصالح أوباما. ووصفه بالشخصية الانتقالية المهمة.

هذا ما كنت أتحدث عنه منذ فترة طويلة - شخصية انتقالية. الشيء الجيد هو أنه لن يكون هناك المزيد من الاستفزازات قبل الانتخابات.

وماذا سيحدث بعد ميخائيل ليونيدوفيتش؟ كيف ستتطور الأزمة العالمية؟

وأكرر أن المرحلة الحادة من الأزمة العالمية قد بدأت بالفعل. إذا توقفت الولايات المتحدة عن الإصدار، وتوقفت عن طباعة الدولارات تمامًا، فسوف ينهار كل شيء في غضون شهرين إلى ثلاثة أشهر. سوف نحصل على نسخة 1929. سوف يقومون بطباعة النقود، ولكن على الأقل - سوف يستغرق الخريف 2.5-3 سنوات. سوف يقومون بإنشاء تضخم مفرط وتشغيل الجهاز بكامل طاقته - سيتم الانتهاء من كل شيء خلال عام ونصف.

برأيك، أي من الخيارات الثلاثة ستختار الولايات المتحدة؟ أو هل اخترت بالفعل؟

والثالث هو التضخم المفرط. ولكن بعد انتخابات الرابع من تشرين الثاني (نوفمبر) (وبشكل أكثر دقة، بعد تغيير الرئيس)، أصبح من الممكن حدوث تغييرات في السياسة.

ومع ذلك، بغض النظر عن الخيار الذي يختارونه، فإن الاقتصاد الأمريكي سوف ينكمش بنسبة الثلث على الأقل نتيجة لذلك. سوف يهبط العالم بنسبة 20%، وبعد ذلك سيواجه الكوكب من 10 إلى 12 سنة من الاكتئاب الشديد. في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا، أعتقد أن الكثيرين سيعيشون من الكف إلى الفم. وسوف تصبح السيارة سلعة فاخرة.

صورة قاتمة...

لقد عاد الشبح إلى روسيا. شبح الاشتراكية

وفي روسيا كان بإمكانها أن تكون أكثر تفاؤلاً، ولن أخفي ذلك. لدينا مواد خام رخيصة، ونفطنا، وغازنا، وما إلى ذلك. ولكن لسوء الحظ، فإن السياسة الغبية التي تنتهجها سلطاتنا المالية، والتي لم تسمح للمؤسسات المحلية بالحصول على قروض رخيصة، أدت إلى حقيقة أن إنتاجنا قد انتهى إلى حد كبير. في عام 1998، تمكنا من القفز بسرعة كبيرة من العجز عن السداد بسبب ماذا؟ وقد تم تشغيل القدرات التي تم تجميدها منذ العهد السوفييتي. بالإضافة إلى ذلك، تحسن الوضع الاقتصادي الخارجي بشكل حاد. وارتفعت أسعار النفط. الآن لن يكون هناك وضع اقتصادي أجنبي - هناك أزمة. وليس هناك قدرات الأقارب. من المستحيل بنائها. سيكون هناك القليل من الطلب. وسيحاولون إغراقنا بالسلع المستوردة الرخيصة. سيتعين علينا إغلاق الحدود وتفاقم هيكل الاستهلاك تمامًا. أو الحصول على المال في مكان ما. الاستيراد يكلف أموالا، لكن المواطنين لن يحصلوا عليه. وفي موسكو وحدها، سيصل معدل البطالة إلى 2.5-3 مليون شخص. وبعضهم من العمال ذوي الأجور المنخفضة، ومعظمهم من العمال الضيوف. سيؤدي هذا إلى زيادة الجريمة ويسبب الكثير من المشاكل الأخرى. تخيل مليونًا، أو حتى نصف مليون من الطاجيك والأوزبك الذين ليس لديهم سكن دائم وفقدوا مصدر دخل دائم. سوف يركضون حول العاصمة ويستولون على كل ما هو سيء. ستكون هناك حاجة إلى تدابير صارمة محددة. على الأقل للترحيل. لكننا نعلم أن سلطاتنا غير قادرة على القيام بذلك. سيتم تشكيل العصابات من أكثر العصابات قضمة الصقيع. سوف يسرقون عمدا ويدفعون رشاوى لأي شرطي. بالإضافة إلى مليوني عاطل عن العمل مما يسمى "العوالق المكتبية". هذه حالة صعبة بشكل عام. اعتاد الشباب على تلقي آلاف الدولارات لمجرد وجودهم. والآن سيتم طردهم. كل شخص لديه ديون الرهن العقاري، وقروض السيارات، وغيرها من السلع. فكيف سيسددون ديونهم؟ البنوك سوف تواجه مشاكل. أخذ الشقق للديون؟ نعم، سوف يدمرون كل موسكو! وقد بدأت بالفعل عمليات تسريح العمال.

حسنًا، لا تخيفني بهذه الطريقة يا ميخائيل ليونيدوفيتش! وتتخذ قيادة البلاد تدابير جادة لتقليل عواقب الأزمة العالمية. ويخصص المليارات. نسمع عن هذا كل يوم على شاشة التلفزيون.

إذا وصلت كل الأموال كما هو مخطط لها، فسوف نستمر حتى الربيع. وهناك يمكنك زراعة البطاطس. ولكن إذا سُرق كل شيء، كما هو معتاد هنا، للأسف، فستبدأ المشاكل في الشتاء. وخطيرة. أما بالنسبة للسلطات... فمن الواضح أنه حدث في الأسابيع الأخيرة تغيير جذري في نفسية قادة البلاد. لسنوات عديدة كانوا يتوهمون أنه سيكون هناك ما يكفي من المال لكل شيء. البترودولار وحده يستحق كل هذا العناء! وفجأة اتضح أنه لم يكن هناك ما يكفي من المال فحسب، بل كان هناك القليل منه بشكل لا يصدق! وليس من الواضح حتى كيفية سد الثقوب الموجودة بالفعل. الجميع يصل إلى السلطة بيد ممدودة. انتبه للرسائل الرسمية. تجار التجزئة - كبير سلاسل البيع بالتجزئة- يطلبون 50 مليار. وإلا فلن ينجوا. عمال النفط يريدون أيضا 50 مليار دولار. البنوك 50 مليار قبل العام الجديد. وهناك نحتاج إلى المزيد. الزراعة تطلب بالفعل 100 مليار دولار. وإلا، كما يقولون، فلن نزرع. غير أن صناعة السيارات تطلب مبلغاً تافهاً، مليار دولار. لكنه يسأل أيضا. يقولون إن المواطنين لا يشترون سياراتنا بسبب نقص المال، والمستودعات مكتظة، ولا يمكن إيقاف الناقل، والناس لن يفهموا... والأوليغارشيون في حالة من الذعر. والأسوأ من ذلك أن حساباتهم في الغرب بدأت تختفي أيضاً. لقد أدرك الأوليغارشيون بالفعل أن الدولة وحدها هي القادرة على حمايتهم. وهم يتذمرون أيضًا من المليارات.

لقد علمت مؤخراً كيف جاءت مجموعة من أنصار حكم القِلة إلى الحكومة لطلب المال كضمان لمشاريعهم. تلك الشركات التي أخذتها بنفسها من الدولة في التسعينات مقابل لا شيء تقريبًا في مزادات القروض مقابل الأسهم. عجيبة هي أعمالك يا رب!

كل شيء واضح مع القلة. لست متأكدًا من أن الغالبية العظمى منهم سيبقون خلال 3-4 سنوات.

هل سيذهبون إلى السجن؟

سوف يفلسون.

صحيح أن بعض محللينا يرون في مساعدة الدولة التأميم القادم لنفس الشركات والبنوك. شبح الاشتراكية يلوح في الأفق.

أتخيل أنني بحاجة إلى المعمودية! الاشتراكية ليست تأميمًا في المقام الأول، ولكنها طريقة اشتراكية لإدارة الاقتصاد الوطني. في بلادنا يحاولون التأميم في ظل أساليب الإدارة الرأسمالية. لن يأتي من هذا سوى السرقة الكاملة.

وبما أنك، كما أرى، من أنصار نظريات المؤامرة، علق على تلميحات النجم التلفزيوني فلاديمير سولوفيوف، وكأن الأزمة الحالية نظمت خصيصا لتلقين روسيا التي نهضت من ركبتيها درسا. ولهذا السبب انخفضت أسعار النفط، كما حدث في عام 1989.

أنا معارض مبدئي لنظريات المؤامرة. أحاول فقط أن أفهم قليلاً كيف يعمل كل شيء هنا. أما بالنسبة لسولوفيوف، فهذا مجرد هراء. فقط لأن أسباب الأزمة الحالية تمت مناقشتها منذ سنوات عديدة. فقط السلطات تجاهلت هذه المناقشات.

أيسلندا - "ط ط ط" الكبيرة

اشرح الحادثة مع أيسلندا. حتى وقت قريب، كانت تعتبر واحدة من أغنى الدول في العالم، ومريحة للعيش. وفجأة سارت عبر العالم ويدها ممدودة. هنا، يقولون، ما مدى سوء الأمر. أصبحت دولة السخانات المجتهدة الضحية الأولى للأزمة العالمية. لكنني وجدت رسالة مثيرة للاهتمام. وتبين أن معهد شيلر الألماني، الذي يراقب عن كثب انتشار الأزمة في جميع أنحاء العالم، سجل في الصيف مؤشرا مهما للغاية، أو مثيرا للقلق إلى حد ما، وهو "آلة غسيل الملابس في أيسلندا أغلقت محلها".

ومع انهيار النظام المالي العالمي، تتوقف آلياته الأساسية عن العمل تدريجياً. أولا، النظام المصرفي الاستثماري في الولايات المتحدة. إن نظام التصنيف (أي تقييم) المخاطر المالية لا يعمل. نظام التأمين على وشك الانهيار. وجاء دور شركات الأوفشور، أي نظام غسيل رؤوس الأموال. أيسلندا ليست دولة ذات اقتصاد تقليدي. إنه مجرد بنك يحمل اسم البلد. وكان حجم الأصول المصرفية هنا أكبر بعشر مرات من الناتج المحلي الإجمالي. عذرًا، لم يكن هذا بنكًا عاديًا. تذكر، في التسعينيات، وعدت بعض بنوكنا بنسبة 20-30 في المائة سنويا. أين هم الآن؟ حصلت أيسلندا على أعلى معدل خصم في العالم. 15 بالمئة. الهرم النقي. جلب الجميع المال هناك. عاجلاً أم آجلاً، ستنهار الأهرامات المالية. اعتبر أيسلندا "ط ط ط".

هل أيسلندا هي العلامة الأولى في نظام الأوفشور العالمي، الذي يحبه الأثرياء الروس الجدد؟ أم أن الأمر كله سيقتصر على ذلك؟

أعتقد أن المشاكل ستبدأ لجميع الشركات الخارجية.

فلماذا ستساعد روسيا الهرم الأيسلندي المنهار بقرض قدره 4 مليارات دولار؟ ألا ينقر الدجاج على المال نفسه؟ من أجل الهيبة، يقولون، نقف بثبات على أقدامنا؟ لمسح أنف الغرب؟ أو على أمل أن تمنحنا أيسلندا قاعدة عسكرية سابقة لحلف شمال الأطلسي، نصوت ضد انضمام جورجيا وأوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي؟

هل يمكنني الإجابة خارج السجل؟

للطباعة فقط، ميخائيل ليونيدوفيتش.

ثم دعنا نقول هذا. هناك شك في أننا نساعد لسبب ما. قرر بعض الأشخاص الكبار لدينا كسب المال هناك والقيام بعملية إعادة الشراء. ولم يأخذ في الاعتبار أن الأزمة قد بدأت. الآن هو بحاجة إلى الإنقاذ. لكي لا تفقد حصة الحظر في شركة حكومية روسية كبيرة. لا تسأل عن الأسماء أو المظاهر، استخلص استنتاجاتك الخاصة. وحتى لو لم يكن هذا الإصدار صحيحا، فإن حقيقة مظهره وتوزيعه على نطاق واسع يتحدث عن نفسه.

الصين مثل تشاباي. لا يعرف اللغات

وقال سوروس مؤخرا إن الصين ستخرج منتصرة من الأزمة المالية العالمية.

لن أقول ذلك. وهذا هو السبب. كان الغرب، مثل الاتحاد السوفييتي، في الماضي حاملاً لمشروع عالمي. هناك مفهوم لإدارة الاقتصاد العالمي.

السيطرة على العالم باختصار؟

نعم. الصين ليس لديها مثل هذا المفهوم. وهذا مشروع وطني خالص. ولهذا السبب، فإن الصينيين يتهربون فعلياً من محاولات تولي المسؤولية عن الوضع العالمي بأيديهم. بالضبط لأنهم ليس لديهم نموذج لحكم العالم. النموذج الفلسفي. يمكنهم السيطرة على الصين وزيادة قوتها ونطاق نفوذها. هذا كل شئ. هذا هو الفرق بين سيكولوجية الصينيين والروس ممثلي الغرب. وهذا شيء أساسي. هل تتذكر أن بيتكا سأل فاسيلي إيفانوفيتش عما إذا كان بإمكانه القيادة على نطاق عالمي؟

لا يا بيتكا، أنا لا أعرف أي لغة.

لذا فإن الصين، من الناحية المجازية، لا تعرف اللغات. يمكنه قيادة فوج، فرقة، جيش... لا أكثر.

وفي النهاية اسمح لي بسؤال شخصي. ما هي التدابير التي تتخذها بنفسك، من الناحية الرسمية، لتقليل عواقب الأزمة التي توقعتها؟

ليس لدي مثل هذه المشاكل. راتبي ينمو فقط لأنني خبير معروف في الأزمة. لكن ليس لدي ولم يكن لدي رأس مال كبير يجب توفيره. لا أستطيع إلا أن أقدم نصيحة عامة واحدة لقراء كومسومولسكايا برافدا: أدركوا أن الأوقات العصيبة موجودة لتبقى. والعيش بشكل أكبر على أساس هذا الفهم.

يفغيني تشيرنيخ:

ملحوظة: أفهم أن أفكار خازن ستبدو للعديد من القراء وكأنها خيال محض، أو نظريات مؤامرة، أو حتى هراء. أنا حقا أريد أن لا أصدقه. خاصة في الأوقات السيئة الخطيرة والتي تدوم طويلاً. أنا أعترف أيضا. لكن... في الحقيقة كنت أحمل كتابه عن الانهيار المالي لأمريكا بين يدي منذ 5 سنوات. والآن أصبح هذا الخيال حقيقة. وفي الغرب، تم تأليف الكتب وإنتاج الأفلام حول الاستفزاز الأمريكي في 11 سبتمبر 2001. صحيح بعد الانفجارات. والتفسيرات بدائية - كان من الضروري القيام بهجوم إرهابي للاستيلاء على العراق.

خلال محادثتنا التي استمرت ساعتين، لاحظت الشيء الرئيسي. وعلى الرغم من التوقعات القاتمة بشأن الأوقات العصيبة الطويلة، فإن الخازن نفسه متفائل. يبتسم كثيرا ويمزح. فلنكن نحن أيضًا متفائلين! وهذا يساعدك على البقاء على قيد الحياة في أي وقت. و "أنذر" يعني "ساعد".

أولئك الذين يريدون معرفة المزيد عن آراء الخازن وتوقعاته حول الوضع مرحب بهم في موقعه على الإنترنت