Moderan univerzitetski program iz ekonomske teorije je simbioza različitih ekonomskih disciplina.

Međutim, glavni naglasak programa je na političkoj ekonomiji i ekonomiji. Stoga ćemo našu pažnju usmjeriti na navođenje općenitosti i utvrđivanje razlika u ovim naukama.

Istorijski gledano, politička ekonomija je nastala ranije od ekonomije.Izraz "politička ekonomija" datira iz knjige francuskog ekonomiste, merkantiliste Antoinea de Montchretiena (oko 1572-1621) "Traktat o političkoj ekonomiji posvećen kralju i kraljici" (1615. ).

Pojava termina "ekonomija" povezan sa imenom engleskog ekonomiste Alfreda Maršala (1842–1924). Koristio je ovaj termin u svojoj knjizi Principi političke ekonomije (1890). Napomenimo da je zamenu pojma „politička ekonomija“ terminom „ekonomija“ (ekonomija) prvi predložio engleski matematički ekonomista Vilijam Dževons (1835–1882) u jednom od svojih radova, koji je objavljen mnogo godina posle pisanje - 1905. godine.

Politička ekonomija– nauka koja proučava društveno-proizvodne (ekonomske) odnose među ljudima koji se razvijaju u procesu proizvodnje, distribucije, razmene i potrošnje vitalnih dobara; ekonomski zakoni koji regulišu ekonomski život društva; proces formiranja, razvoja, bogaćenja i odumiranja društveno-ekonomskih sistema.

ekonomija (ekonomija)– društvene nauke o korišćenju retkih ekonomskih resursa u cilju zadovoljavanja neograničenih materijalnih potreba društva. Ekonomija uključuje mikroekonomiju i makroekonomiju.

Mikroekonomija je nauka o donošenju odluka od strane racionalnih agenata i proučava ponašanje pojedinačnih ekonomskih subjekata.

Makroekonomija– doktrina opšteg nivoa nacionalne proizvodnje, nezaposlenosti i inflacije; bavi nekretninama ekonomski sistem u cjelini, proučava faktore i rezultate razvoja privrede zemlje u cjelini.

Političku ekonomiju i ekonomiju karakterišu i opšte i specifične karakteristike. Zajedničko je to što proučavaju isti objekt – obrasce formiranja, razvoja, bogaćenja i smrti ekonomskih sistema. Specifičnosti se prvenstveno odnose na predmet ovih nauka, koje se međusobno suštinski razlikuju. Navedimo neke od ovih razlika:

• politička ekonomija proučava duboke osnove ekonomskog života društva, pod kojima se podrazumijevaju društveno-ekonomski, proizvodni odnosi, kao i metode i oblici organizovanja društvene proizvodnje. Štaviše, analiza se provodi kroz prizmu socijalne strukture društva. Ekonomija proučava ponašanje ljudi u procesu proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje materijalnih dobara i usluga u svijetu ograničenih resursa. To je nauka o izboru načina korišćenja ograničenih resursa;
• politička ekonomija proučava osnovne ekonomske zakone, ekonomija proučava zakone ekonomskih oblika;
• u političkoj ekonomiji, glavne kategorije su vlasništvo nad faktorima proizvodnje i stvorenim proizvodom. U ekonomiji, glavne kategorije su potražnja, ponuda, cijena, konkurencija;
• politička ekonomija polazi od primata proizvodnje, za nju je glavna figura proizvođač dobara i usluga, ekonomija polazi od primata potražnje, za nju je glavna figura potrošač;
• politička ekonomija u svojim teorijskim konstrukcijama polazi od radne teorije vrijednosti, koja određuje vrijednost proizvoda radom utrošenim na njegovu proizvodnju, ekonomija polazi od koncepta „tri faktora proizvodnje“ (zemlja, rad, kapital);
• politička ekonomija polazi od činjenice da je upotrebna vrijednost proizvoda objektivne prirode, ekonomija tvrdi da je subjektivne prirode, itd.

Dakle, radi se o dvije nezavisne ekonomske nauke – političkoj ekonomiji i ekonomiji, od kojih svaka ima objektivne preduslove za svoje postojanje. Na primjer, vanjske, površne, funkcionalne ovisnosti imaju relativnu neovisnost i predstavljaju poseban predmet proučavanja, čime se bavi ekonomija. Slična je situacija i sa političkom ekonomijom, koja takođe ima svoj predmet istraživanja – duboke, suštinske, objektivne zavisnosti ekonomskih pojava i procesa. Posljedično, postoje dva različita predmeta istraživanja i dvije naučne discipline, dva različita teorijsko-metodološka pristupa – funkcionalni i uzročno-posledični (uzročni). Funkcionalni pristup je bio u osnovi A. Marshallove zamjene pojma „politička ekonomija“ terminom „ekonomija“.

Funkcionalni pristup analizira odnose između ekonomskih procesa i pojava „horizontalno“, odnosno ne postavlja pitanje šta je primarno, a šta sekundarno. Konkretno, da li cijena određuje potražnju ili potražnja određuje cijenu?

Uzročno-posledični pristup u centar proučavanja stavlja problem uzroka, izvora prihoda i početne osnove jedne ili druge kategorije robne proizvodnje. Ovaj pristup je usmjeren dubinski, tj. „vertikalno“. Na primjer: "šta je osnova cijene?", "šta je supstanca vrijednosti?", "šta je izvor profita, kamata, nadnica?"

1. Koja definicija najpotpunije karakterizira predmet ekonomske teorije?

D) ovo je nauka o najopštijim zakonima društvenog razvoja u uslovima ograničenih resursa

2. On je prvi put upotrebio termin „politička ekonomija“ u naslovu svog rada:

B) Antoine de Montchretien

3. Izraz “Ekonomija” je stekao univerzalno priznanje nakon što je upotrijebljen u naslovu rada:

B) Alfred Marshall

4. Koja je škola ekonomske teorije bila istorijski prva?

B) merkantilizam

5. Ekonomska teorija, koja je smatrala da poljoprivredni proizvodi i dr Prirodni resursi su izvor bogatstva:

A) fiziokrate

6. Problemi efikasnog korišćenja ograničenih resursa na nivou pojedinih privrednih subjekata proučavaju se u delu:

A) mikroekonomija

7. Koncept metode ekonomske nauke uključuje:

C) načine za optimalno korištenje cjelokupnog skupa kognitivnih alata

8. Šta otkriva sadržaj metode naučne apstrakcije?

B) isticanje najznačajnijih aspekata u procesima koji se proučavaju i apstrahovanje od svega nasumičnog i sekundarnog

9. Ako su ekonomske generalizacije zasnovane na činjenicama, onda je ovo metoda:

D) indukcija

10. Šta su ekonomski zakoni?

C) značajne i stabilne veze u industrijskim odnosima

11. Šta su ekonomske kategorije?

A) naučne apstrakcije koje izražavaju određene aspekte proizvodnih odnosa

12. Makroekonomija se definiše kao grana ekonomske teorije koja proučava:

B) procesi koji se odvijaju u nacionalnoj ekonomiji u cjelini

13. Šta karakteriše metodu sinteze?

D) spajanje pojedinačnih elemenata u jedinstvenu organsku cjelinu, proučavanje njihove interakcije

14. Koja je od sljedećih izjava tačna?

B) ekonomski zakoni djeluju objektivno, ali ljudi ih moraju proučavati i koristiti u praktičnim aktivnostima

15.Ekonomske teorije :

B) korišćenje ograničenih ekonomskih resursa

D) psihološko ponašanje ispitanika.

17. Pojava ekonomske teorije kao nauke:

A) kraj 16. veka. – početak 17. vijeka

18. Pojava ekonomske teorije povezana je sa:

A) razvojem kapitalizma i širenjem tržišta

19. Ekonomska teorija opravdava:

B) ekonomska politika

20. Navedite glavne funkcije ekonomske teorije:

B) kognitivni, teorijsko-metodološki, praktični

21. Prvobitni naziv ekonomske teorije kao nauke:

B) politička ekonomija

22. Ekonomija je:

C) društveni odnosi u vezi sa proizvodnjom, distribucijom, razmjenom i potrošnjom materijalnih dobara i usluga

23. Značaj ekonomske teorije u strukturi ekonomskog znanja je da:

D) izražava odnose među ljudima u procesu društvene proizvodnje

A) merkantilisti

25. Merkantilizam se zasnivao na činjenici da:

D) bogatstvo je prvenstveno zlato.

26. Merkantilizam druge faze predložio je teoriju:

D) trgovinski bilans

27. Škola koja izvor bogatstva nije vidjela u sferi trgovine, već u sferi materijalne proizvodnje:

D) A. Smith

29. U modernoj ekonomskoj teoriji, kejnzijanski pravac opravdava:

B) nužnost vladina regulativa tržišnu ekonomiju kroz agregatnu tražnju

30. Šta se ne odnosi na funkcije ekonomske teorije:

D) razvoj ustavnih osnova društva.

31. Koja vrsta analize ne spada u predmet ekonomske teorije:

B) korišćenje neograničenih proizvodnih resursa

32. Šta se od navedenog ne odnosi na ekonomske ciljeve?

B) politička stabilnost

33. Karakteristične karakteristike neoklasičnog pravca:

D) sve društveno-ekonomske probleme treba rješavati slobodnom konkurencijom.

34. Monetarizam kao teorija ekonomske stabilizacije sugeriše:

D) državna kontrola nad novcem.

35. Ekonomski zakoni izražavaju:

D) uzročno-posledične veze.

36. Ekonomska teorija je pogodna za proučavanje:

a) samo kapitalistički ekonomski sistem

B) svi ekonomski sistemi

37. Koji je glavni sadržaj učenja fiziokrata?

D) izvor narodnog bogatstva je rad i proizvod rada u poljoprivredi.

38. U ekonomskom životu društva, određujući odnosi su:

B) proizvodnja

39. Po prvi put su razvijene ideje liberalizma i minimalne državne intervencije u ekonomiji:

B) A. Smith

40. Ekonomski model je:

B) objašnjenje kako funkcioniše ekonomija

d) kvantitativni nivo ekonomskog razvoja

41. Koje su zajedničke karakteristike ekonomskih kategorija i ekonomskih zakona?

D) odražavaju društveno-ekonomske odnose ljudi i objektivnu stvarnost

42. Koji metod ekonomske nauke omogućava da se prodre „unutar“ procesa ekonomskog života?

D) metoda naučne apstrakcije

43.Kako se zove moderna ekonomija?

B) ekonomija ograničenih resursa

44. Koji graf karakterizira problem izbora?

D) kriva proizvodnih mogućnosti

45. Metode istraživanja u ekonomiji

B) opšte opštenaučne i specifične

46. ​​U svakom ekonomskom sistemu osnovni problemi „šta, kako i za koga proizvoditi“ rješavaju se na mikro i makro nivou. Koje se od predloženih pitanja rješava na mikroekonomskom nivou?

B) šta i koliko proizvoditi

B) proces interakcije između faktora proizvodnje u cilju zadovoljenja potreba ljudi

48. Ograničeni resursi znače da:

A) uz njihovu pomoć nemoguće je istovremeno i u potpunosti zadovoljiti sve postojeće potrebe

49. Ekonomska teorija identifikuje sljedeće glavne faktore proizvodnje:

D) zemljište, kapital, rad i preduzetništvo

50. „Relativno“ ograničenje resursa je zbog:

D) neograničene potrebe

51. Kriva proizvodnih mogućnosti pokazuje:

B) spisak mogućih opcija za proizvodnju dvije vrste proizvoda uz puno korištenje raspoloživih resursa

52. Na liniji proizvodnih mogućnosti kombinuje se povećanje proizvodnje jedne vrste proizvoda:

D) sa smanjenjem proizvodnje druge vrste proizvoda

53. Efikasno funkcionisanje ekonomskog sistema na rasporedu proizvodnih mogućnosti odražava:

D) bilo koja tačka na krivulji proizvodnih mogućnosti

54. Definicija pojma “rad”:

C) rezultat svrsishodne aktivnosti na proizvodnji materijalnih dobara i usluga

55. Sredstva za stvaranje materijalnih i nematerijalnih koristi su:

B) proizvodni resursi

56. Koji je ekonomski cilj ako društvo nastoji da minimizira troškove i maksimizira povrate od ograničenih proizvodnih resursa?

D) ekonomska efikasnost

57. Moderna ekonomska teorija prepoznaje kao kapital:

D) sve što može donijeti prihod.

58. Distribucija je:

B) takva faza kruženja društvenog bogatstva u kojoj se uspostavljaju kvantitativni odnosi, prvenstveno u proizvodnji različitih dobara u skladu sa tipovima ljudskih potreba

59. Ekonomske potrebe su:

C) dio ljudskih potreba za čije je zadovoljenje potrebna proizvodnja – distribucija – razmjena – potrošnja

60. Koje odnose izražava ekonomska kategorija “imovina”?

A) odnos među ljudima u pogledu prisvajanja sredstava i rezultata proizvodnje

61. Šta je “otuđenje”?

C) to je nemogućnost pretvaranja koristi života, proizvodnje i finansijskih sredstava u vlastitu životnu aktivnost osobe

B) prisvajanje-otuđenje

63. Koji koncept odražava mogućnost utvrđivanja sudbine imovine?

B) red

64. Pravo na korištenje korisnih svojstava dobra za sebe je:

B) pravo korištenja

65. Kako se može okarakterisati vlasništvo?

D) pravo isključive fizičke kontrole nad dobrom

66. U Republici Kazahstan, prema Ustavu, postoje sljedeći oblici svojine:

A) privatno i javno

67. U kojim se specifičnim oblicima pojavljuje opšta nedjeljiva aproprijacija??

B) zajednica, porodica, država

68. Denacionalizacija je:

D) prelazak na razne oblike svojine

69. Faktori proizvodnje su:

B) korišteni proizvodni resursi

70. Odnosi u vezi sa:

B) vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju

71. Potrebu za raznovrsnošću oblika svojine utvrđuje:

D) zahtjevi konkurencije.

D) R. Coase

73. Preduzetništvo je:

D) vrsta aktivnosti koja vam omogućava da efikasno povežete rad, zemlju i kapital

74.Šta je karakteristično za prirodni oblik uzgoja?

B) direktna povezanost proizvodnje i potrošnje unutar posebne ekonomske jedinice

75.Šta karakteriše komercijalnu poljoprivredu?

D) podjela rada i otvorenost privrede

76.Šta od sljedećeg je proizvod?

D) proizvod rada namijenjen razmjeni.

77. Trošak robe je:

D) društveni rad oličen u dobrima

78. Upotrebna vrijednost proizvoda je:

B) sposobnost da se zadovolje sve potrebe ljudi

79. Sposobnost dobra da zadovolji neku potrebu je...

B) korisnost

80. U robnoj proizvodnji proizvod rada dobija društveno priznanje:

D) u procesu razmene

81. Cijena je:

A) monetarni izraz vrijednosti proizvoda

82. Vrijednost dobra ne zavisi od:

B) trošak njegove proizvodnje

83. Koja od sljedećih definicija odgovara pojmu “granična korisnost”?

B) dodatnu korisnost koju potrošač dobija od dodatne jedinice robe ili usluge

84. U skladu sa zakonom vrijednosti:

A) proizvodnja i razmjena dobara vrši se na osnovu društveno potrebnih troškova rada

D) ovo je proizvod koji ima ulogu univerzalnog ekvivalenta.

86. Koja je od funkcija novca definisana konceptom „cijena“?

B) mjera vrijednosti

87. Koju funkciju obavlja kreditni novac?

D) sredstvo plaćanja.

88. Peta porcija sladoleda nije zadovoljavajuća kao prva. Ovo je posledica delovanja koje se manifestuje u praksi:

D) efekat smanjenja granične korisnosti

89. Kolika je razmjenska vrijednost robe?

a) oblik vrijednosti, sposobnost zamjene za drugu robu

b) sposobnost zamjene za drugu robu, mjera vrijednosti

c) kvantitativni omjer u kojem se roba izjednačava jedna s drugom u zamjeni

D) oblik vrijednosti, sposobnost zamjene za druga dobra, kvantitativni odnos u kojem se roba izjednačava jedna s drugom u zamjeni.

90. Kako možete okarakterisati specifičan rad koji stvara dobra?

B) rad u posebnom namjenskom obliku

e) rad koji stvara vrijednost proizvoda.

91. Kako možete okarakterizirati apstraktni rad koji stvara proizvod?

A) rad uopšte, bez njegovih specifičnih oblika

92. Materijalni uslov za nastanak robne proizvodnje bio je:

A) društvena podjela rada proizvođača robe

93. Neposredni uzrok nastanka robne proizvodnje bio je:

C) izolacija proizvođača robe kao vlasnika

94. Novac je:

A) univerzalni ekvivalent

95. Sa stanovišta predstavnika teorije „granične korisnosti“, vrijednost je određena:

A) granična korisnost dobra

96.S obzirom da ostali faktori ostaju konstantni, povećanje kog faktora će zahtijevati smanjenje količine novca u opticaju?

C) brzina opticaja istoimenih novčanih jedinica

97. Definišite pojam „intenziteta“ rada:

C) ljudski utrošak energije u jedinici vremena

98. Definišite pojam “produktivnosti rada”:

A) proizvodnja proizvoda po radniku

99. Vrijednost proizvoda u skladu s marksističkom teorijom određuje se:

D) društveno neophodno radno vrijeme

e) količina dostupna na zalihama.

100. Razlog porijekla novca:

C) nastao razvojem razmjene

Poglavlje 1

Predmet i metoda ekonomije

Ljudska bića - jadna stvorenja - opterećena su potrebama. Između ostalog, potrebni su nam ljubav, društveno priznanje, materijalna dobra i udobnost života. Naša borba za poboljšanje materijalnog blagostanja, naša želja da "zaradimo za život" - to je predmet ekonomije, ekonomske nauke. Preciznije, ekonomija je proučavanje ljudskog ponašanja u procesu proizvodnje, distribucije i potrošnje materijalnih dobara i usluga u svijetu ograničenih resursa.

Međutim, našoj temi je potrebna dublja definicija. U suštini, ljudi imaju i biološki i socijalno određene potrebe. Težimo nabavci hrane, odjeće, skloništa i raznih dobara i usluga koje su povezane s pristojnim ili visokim životnim standardom. Također smo obdareni određenim sposobnostima i okruženi mnogim materijalnim dobrima – prirodnim i proizvedenim. Stoga je prirodno koristiti raspoložive prirodne i materijalne resurse - radnu snagu i vještine upravljanja, alate i mašine, zemljište i rudna bogatstva - za proizvodnju dobara i usluga koje zadovoljavaju naše materijalne potrebe. Upravo tu aktivnost, koja se sprovodi u okviru organizacionog mehanizma, nazivamo ekonomski sistem.

Međutim, ograničeni resursi ne dozvoljavaju postizanje idealnog rješenja. Neosporna je činjenica da ukupnost svih naših materijalnih potreba prevazilazi proizvodne mogućnosti svih raspoloživih resursa. Zbog toga se apsolutno materijalno obilje ne čini izvodljivim. Ova neosporna činjenica leži u osnovi naše definicije „ekonomije“. Ekonomija istražuje probleme efektivnog korišćenja ograničenih proizvodnih resursa ili upravljanja njima u cilju maksimalnog zadovoljenja ljudskih materijalnih potreba. Iako to možda ne izgleda kao dato, inflacija je danas eklatantan problem. , nezaposlenost, vojna potrošnja, budžetski deficiti, siromaštvo i nejednakost, zagađenje životne sredine, vladina regulativa

razvoj poslovanja i dr. - ukorijenjeni su u problemu efikasnog korištenja rijetkih resursa.

U prvom poglavlju, međutim, moramo izbjeći iskušenje da se zaglavimo u trenutnim problemima. Naš neposredni zadatak je da odgovorimo na sljedeća početna pitanja: (1) Koliko je važno proučavanje ekonomije, ili kakvi bi mogli biti njegovi rezultati? (2) Kako studirati ekonomiju, koje su odgovarajuće metode za to? Koja je metodologija ekonomije? (3) Na koje specifične probleme, ograničenja i zamke možemo naići u proučavanju ekonomije?

Era ekonomista

Da li je ekonomija praktična nauka? Da li je vrijedno vašeg vremena i truda da ga proučite? Pre pola veka, Džon Mejnard Kejns (1883-1946) - nesumnjivo najuticajniji ekonomista našeg veka - dao je ubedljiv odgovor na ovo pitanje:

"Ideje ekonomista i političkih mislilaca - i kada su u pravu i kada nisu u pravu - imaju mnogo veći značaj nego što se obično misli. Zapravo, oni su ti koji vladaju svijetom. Praktični ljudi koji sebe smatraju potpuno imunim na intelektualne utjecaje obično su robovi nekog ekonomiste iz prošlosti" 1.

Konkurentne ideologije modernog svijeta za naše umove bile su u velikoj mjeri pod utjecajem radova velikih ekonomista iz prošlosti, kao što su Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, Karl Marx i John Maynard Keynes. Za svjetske lidere sada

Uobičajeno je primati ili pitati ekonomiste za savjete i preporuke o problemima ekonomske politike; „Politički ekonomista je sada uključen kao neizostavni član najviših vladinih saveta“ 1. Evo primjera: Predsjednik Sjedinjenih Država stalno koristi preporuke svog Vijeća ekonomskih savjetnika. U godišnjem izdanju predstavlja širok spektar ekonomskih pitanja sa kojima se politički lideri moraju suočiti i o kojima moraju zauzeti informisane stavove „Ekonomski izvještaj predsjednika Sjedinjenih Država". Nezaposlenost i inflacija, ekonomski rast i produktivnost, oporezivanje i državna potrošnja, siromaštvo i održavanje dohotka, platni bilans i međunarodni monetarni sistem, odnosi rada i upravljanja, zagađenje, diskriminacija, imigracija, konkurencija i sprovođenje antimonopolskih zakona - to nisu daleko kompletan spisak tema sadržanih u izvještaju.

EKONOMIJA U SLUŽBI CIVILNOG DRUŠTVA

Gore navedeno znači da ako želimo da budemo dobro informisani građani, moramo poznavati osnove ekonomije. Većina specifičnih problema svakodnevnog života ima važnu ekonomsku dimenziju, a mi kao birači možemo utjecati na odluke koje naši politički lideri donose da se bave ovim problemima. Koji su uzroci i posljedice „blizanačkog deficita“ – manjka savezni budžet i spoljnotrgovinski deficit, o kojima mediji stalno izvještavaju? Šta otkrivaju mračni izvještaji o beskućnicima? Zašto je došlo do kraha berze 19. oktobra 1987? Kakav je ekonomski značaj ovog dramatičnog pada cijena dionica? Da li bi pljačkaškim korporacijama trebalo dozvoliti da vrše agresivna preuzimanja firmi? Zašto je inflacija nepoželjna? Šta se može učiniti da se smanji nezaposlenost? Da li su postojeći programi usmjereni na osiguranje dobrobiti ljudi efikasni i opravdani? Da li da nastavimo sa subvencionisanjem poljoprivrednika? Trebamo li nastaviti reformu našeg poreskog sistema? Da li bi Amerika trebalo da se „reindustrijalizuje“ da povrati svoju dominantnu poziciju u globalnoj trgovini i finansijama? Da li je deregulacija zračnog transporta, kamionskog prijevoza i bankarstva bila dobra ili loša stvar?

za društvo? Treba li povećati zakonsku minimalnu plaću? Budući da odgovore na ova pitanja u velikoj mjeri određuju naši izabrani zvaničnici, potreba za razumijevanjem njihovih pozicija tokom predizbornih kampanja zahtijeva od nas osnovno razumijevanje ekonomije. Nepotrebno je reći da je duboko poznavanje ove nauke izuzetno važno za same političke lidere.

INDIVIDUALNO KORIŠĆENJE EKONOMSKIH PRINCIPA

A iz nešto svakodnevnijih i neposrednijih razloga, ekonomija je vitalno važna disciplina. To ima praktične implikacije za poslovanje. Razumijevanje opšte prirode funkcionisanja ekonomskog sistema pomaže rukovodiocu preduzeća da bolje odredi svoju ekonomsku politiku. Menadžer koji razumije uzroke i posljedice inflacije može, u poređenju sa ostalima, donijeti razumnije poslovne odluke tokom perioda inflacije. Zaista, sve više i više ekonomista nalazi se u osoblju velikih korporacija. Koje su njihove funkcije? Prikupite i interpretirajte informacije o kojima se mogu donijeti racionalne poslovne odluke. Zauzvrat, ekonomija daje pojedincu, kao potrošaču i kao radniku, neki uvid u to koje su njegove najbolje odluke o kupovini i zapošljavanju. Kako osoba treba da odluči šta će kupiti i u kojoj količini? Kako se zaštititi od pada kupovne moći dolara koji prati inflaciju? Koje profesije su najbolje plaćene, a koje su najmanje podložne nezaposlenosti? Jednako tako, osoba koja razumije, na primjer, vezu između budžetskog i trgovinskog deficita, s jedne strane, i deviznih kurseva vredne papire(akcije i obveznice) - s druge strane, u stanju je donositi bolje informisane odluke o ličnim ulaganjima.

Međutim, čitaoca treba upozoriti da je ekonomija, uz svu svoju praktičnu korisnost, pretežno akademski, a ne usko stručni predmet. Za razliku od računovodstva, oglašavanja, korporativnih finansija i marketinga, ekonomija nije prvenstveno nauka o zarađivanju novca. Poznavanje ekonomije može, naravno, pomoći u upravljanju poslovnim ili ličnim finansijama, ali to nije njegov glavni zadatak. Problemi ove nauke se obično ne proučavaju pojedinac, i sa javnosti gledišta. On ne posmatra proizvodnju, razmjenu i potrošnju dobara i usluga iz perspektive bankovnog računa pojedinca, već iz perspektive društva u cjelini.

Metodologija

Koja je aktivnost ekonomista 1? Koje ciljeve teže? Koje metode se koriste? Naslov ovog rada je "Ekonomija: principi, problemi i politike"- sadrži sažet odgovor na prva dva od ova pitanja. Ekonomisti formulišu ekonomske principi, koji su korisni u razvoju političari, koji ima za cilj rješavanje ekonomskih problema probleme. Metode koje koriste ekonomisti prikazane su na slici 1-1. Prvo, ekonomista identifikuje i prikuplja činjenice koje su relevantne za razmatranje određenog ekonomskog problema. Ovaj zadatak se ponekad naziva "deskriptivna ili empirijska ekonomija" (Okvir 1). Ekonomista uspostavlja i ekonomske principe, odnosno pravi generalizacije o stvarnom ponašanju pojedinaca i institucija. Izvođenje principa iz činjenica naziva se ekonomska teorija ili "ekonomska analiza" (2. jedinica).

Kao što je prikazano na slici 1-1, u proučavanju ekonomskog ponašanja, ekonomisti se mogu kretati i od teorije do dokaza i od dokaza do teorije. U rigoroznijim terminima, to znači da ekonomisti koriste i deduktivne i induktivne metode. Pod indukcijom podrazumijevamo kristalizaciju, ili izvođenje principa iz činjenica. Ovdje počinjemo prikupljanjem činjenica, koje se zatim organiziraju i analiziraju tako da se može izvesti generalizacija ili princip. Indukcija ide od činjenica do teorije, od posebnog do opšteg. Na slici 1-1, induktivna metoda je predstavljena lijevom strelicom koja pokazuje nagore od bloka 1 do bloka 2.

Stoga ekonomisti često rješavaju svoj problem počevši od nivoa teorije, a zatim tu teoriju testiraju ili odbacuju okrećući se činjenicama. Ovo je već deduktivna, ili hipotetička, metoda. Dakle, ekonomisti se mogu osloniti na neobavezno zapažanje, spekulativno zaključivanje, logiku ili intuiciju da bi formulirali probni, neprovjereni princip koji se zove hipoteza. Na primjer, mogu pretpostaviti, koristeći logiku fotelje, da ima smisla da potrošači kupuju više proizvoda kada je cijena niska, a ne kada je visoka. Ispravnost ove hipoteze se tada mora testirati sistematskim i ponovljenim ispitivanjem relevantnih činjenica. Deduktivna metoda ide od opšteg ka specifičnom, od teorije do činjenica. Ova metoda je prikazana na slici 1-1 sa strelicom koja pokazuje prema dolje od bloka 2 do bloka 1.

Dedukcija i indukcija nisu suprotne jedna drugoj, već komplementarne

Slika 1-1. Odnos između činjenica, principa i politika u ekonomiji

Kada pristupaju bilo kom problemu ili sektoru ekonomije, ekonomisti moraju primijeniti induktivnu metodu kojom prikupljaju, organiziraju i sumiraju činjenice. Nasuprot tome, deduktivna metoda uključuje generiranje hipoteza, koje se zatim uspoređuju sa činjenicama. Generalizacije dobijene bilo kojom od ovih metoda su korisne ne samo za objašnjenje ekonomskog ponašanja, već i za razvoj ekonomske politike.

istraživačke metode. Hipoteze formulisane deduktivnom metodom služe kao smjernice za ekonomiste u prikupljanju i sistematizaciji empirijskih podataka. Zauzvrat, poznata ideja činjenica, stvarnog svijeta, je preduvjet za formuliranje vrlo smislenih hipoteza.

Konačno, opšte shvatanje ekonomskog ponašanja, koje se formira na osnovu ekonomskih principa, onda se može koristiti za razvoj politika, odnosno mera ili rešenja koja obezbeđuju korekciju ili otklanjanje problema u pitanju. Ovaj potonji proces se ponekad naziva "primijenjena ekonomija" ili ekonomska politika (blok 3).

Nastavljajući da koristimo sliku 1-1 kao polaznu tačku, hajde da sada detaljnije istražimo metodologiju koju koriste ekonomisti.

OPISNA EKONOMIJA

Sve nauke su empirijske. To znači da su svi zasnovani na činjenicama, odnosno na vidljivim i provjerljivim promjenama poznatih podataka ili određenih pojava. Dokazi koji se koriste u fizičkim naukama odnose se na nežive objekte. Ekonomija, kao društvena nauka, proučava ponašanje pojedinaca i institucija uključenih u proizvodnju, razmjenu i potrošnju dobara i usluga.

Prikupljanje činjenica može biti beskrajno izazovan zadatak. Budući da je svijet stvarnosti ispunjen bezbrojnim međusobno povezanim činjenicama, ekonomista mora biti oprezan u njihovom odabiru. Najprije se moraju odvojiti ekonomske činjenice od neekonomskih činjenica, a zatim odrediti koje su ekonomske činjenice relevantne, a koje nisu relevantne za određeni problem koji se razmatra. Ali čak i nakon što je ovaj proces selekcije završen, činjenice relevantne za dati problem mogu izgledati heterogene i nepovezane.

EKONOMSKA TEORIJA

Zadatak ekonomske teorije ili analize je da sistematizuje, tumači i generalizuje činjenice. Principi i teorije – krajnji rezultat ekonomske analize – unose red i značenje skupu činjenica povezujući ih zajedno, uspostavljajući odgovarajuće odnose između njih i izvodeći određene generalizacije iz njih. “Teorija bez činjenica može biti prazna, ali činjenice bez teorije su besmislene” 1.

Principi i teorije su smislene generalizacije zasnovane na analizi činjenica, ali, zauzvrat, činjenice služe kao stalni test ispravnosti već uspostavljenih principa. Činjenice, odnosno stvarno ponašanje pojedinaca i institucija u procesu proizvodnje, razmene i potrošnje dobara i usluga, vremenom se menjaju. Stoga je potrebno stalno upoređivati ​​postojeće principe i teorije sa promjenjivim ekonomskim okruženjem. Istorija ekonomskih ideja

prepuna nekada istinitih generalizacija ekonomskog ponašanja koje su zastarele kako se događaji menjaju.

Terminologija. Ovdje je potrebno reći nekoliko riječi o terminologiji. Ekonomisti koriste koncepte kao što su "zakoni", "principi", "teorije" i "modeli". Svi ovi pojmovi u suštini znače istu stvar, odnosno generalizacije ili iskaze obrazaca u ekonomskom ponašanju pojedinaca i institucija. Izraz "ekonomsko pravo" donekle dovodi u zabludu, jer podrazumijeva visok stepen tačnosti, univerzalnost primjene, pa čak i moralnu pravednost. U nešto manjoj mjeri to se odnosi i na termin „princip“. Istovremeno, neki ljudi pogrešno povezuju termin „teorija“ sa besplodnim spekulacijama i fantastičnim idejama naučnika iz fotelje, odvojenih od činjenica i stvarnosti našeg sveta. Termin “model” u velikoj mjeri ispravlja stvar. Model je pojednostavljena slika stvarnosti, apstraktna generalizacija onoga što je stvarno ponašanje relevantne statistike. U ovoj knjizi će se ova četiri termina koristiti naizmenično. Izbor termina za označavanje bilo koje posebne generalizacije ovdje će biti diktiran navikom ili svrsishodnošću. Zato će se odnos između cijene proizvoda i količine koju potrošači kupuju zvati "zakon" potražnje, a ne teorija ili princip potražnje, kako se to obično naziva.

Potrebno je dati još nekoliko napomena u vezi sa prirodom i porijeklom ekonomskih principa.

Generalizacije. Ekonomski principi su generalizacije koje, kao što pojam implicira, sadrže donekle neprecizne kvantitativne definicije. Ekonomske činjenice imaju tendenciju da budu različite; Neki pojedinci i institucije djeluju na jedan, a drugi na drugi način. Ekonomski principi se stoga često formulišu u smislu prosjeka ili statističkih vjerovatnoća. Na primjer, kada ekonomisti kažu da je 1988. prosječno domaćinstvo (domaćinstvo) ostvarilo prihod od oko 32.000 dolara, oni prave generalizaciju. Priznaje da su neka domaćinstva zarađivala mnogo više od ovoga, a značajan dio je zarađivao mnogo manje. Ipak, ova generalizacija, ako se pravilno primjenjuje i tumači, može sadržavati mnogo značenja i biti vrlo korisna.

Ekonomske generalizacije se takođe često izražavaju u obliku vjerovatnoća. Recimo da bi istraživač mogao procijeniti da postoji šansa od 95% da će smanjenje poreza na dohodak od jednog dolara povećati potrošačku potrošnju za 92 centa.

Sve ostale stvari su jednake pretpostavke. Kao i drugi naučnici, ekonomisti koriste pretpostavku u konstruisanju svojih generalizacija ceteris paribus, ili "pod ostalim jednakim stvarima." Drugim riječima, pretpostavljaju da sve ostale varijable osim onih koje trenutno razmatraju ostaju konstantne. Ova metoda pojednostavljuje proces analize izolacijom odnosa koji se proučava. Ilustrujmo to sljedećim primjerom: u pojašnjavanju odnosa između cijene proizvoda X i količine kupljene tog proizvoda, izuzetno je važno prihvatiti pretpostavku da od svih faktora koji mogu utjecati na količinu kupljenog proizvoda X (npr. , cijena X, cijene drugih dobara, prihodi i ukusi potrošača), mijenja se samo cijena X. U ovom slučaju, ekonomista je u mogućnosti da svoju pažnju usmjeri na odnos “cijena X – kupovina X”, zanemarujući utjecaj drugih varijabli.

U prirodnim naukama obično je moguće provoditi kontrolne eksperimente u kojima se “svi drugi uvjeti” zapravo održavaju konstantnim ili suštinski nepromijenjenim. Stoga naučnik može podvrgnuti navodni odnos između dvije varijable empirijskom testiranju sa velikom preciznošću. Međutim, ekonomija nije laboratorijska nauka. Ekonomistov proces empirijskog testiranja zasnovan je na podacima iz "stvarnog svijeta" koji proizlaze iz stvarnog funkcionisanja privrede. U ovom prilično haotičnom okruženju, „drugi uslovi“ se menjaju. Uprkos razvoju veoma složenih statističkih metoda za očuvanje jednakosti „drugih uslova“, one još uvek nisu savršene, pa su ekonomski principi koji se primenjuju u praksi manje strogi i manje tačni od principa laboratorijskih nauka.

Apstrakcije. Ekonomski principi ili teorije neminovno se ispostavljaju kao apstrakcije. One ne odražavaju sve boje stvarnosti. Sam proces sređivanja neekonomskih i nebitnih činjenica u procesu prikupljanja potrebnih činjenica već podrazumijeva apstrakciju od stvarnosti. Nažalost, apstraktna priroda ekonomske teorije navodi neupućene ljude da teoriju smatraju nepraktičnom i nerealnom. Ali ovo je glupost! U stvari, ekonomske teorije su praktične upravo zato što su apstrakcije. Svijet stvarnosti previše je složen i zbunjujući da bi se mogao prikazati kao strogo uređen. Ekonomisti grade svoje teorije s ciljem pronalaženja smisla u haotičnom skupu činjenica koje bi inače bile pogrešne i beskorisne, odnosno s ciljem da se činjenice svedu na korisniji, racionalniji oblik. Dakle, generalizirati znači apstrahirati ili namjerno pojednostaviti; generalizacija u ekonomiji ima praktičan značaj, pa stoga i apstrakcija ima isti značaj. Ekonomska teorija je model, pojednostavljena slika

ili dijagram bilo kog sektora privrede. Ovaj model nam omogućava da bolje razumijemo stvarnost upravo zato što ignoriše zbunjujuće detalje stvarnosti. Konačno, teorije - dobro teorije – zasnovane su na činjenicama i stoga su realne. Teorije koje se ne slažu sa činjenicama su jednostavno loše teorije.

Makroekonomija i mikroekonomija. Postoje dva veoma različita nivoa analize iz kojih ekonomista može da izvede zakone koji se tiču ​​ekonomskog ponašanja. Nivo makroekonomske analize odnosi se ili na privredu u cjelini ili na njene sastavne glavne jedinice, ili agregate, kao što su državni sektor, domaćinstva i privatni sektor. Agregat je skup specifičnih ekonomskih jedinica koje se razmatraju kao dačinili su jednu jedinicu. Možda će nam biti zgodno da objedinimo skoro 18 miliona privatnih preduzeća naše privrede i tretiramo ih kao jednu džinovsku jedinicu. Proučavajući agregate, makroekonomija nastoji da oslika veliku sliku ili ocrta ukupnu strukturu ekonomije i odnose između velikih agregata koji čine ekonomiju u cjelini. Ovdje se ne obraća pažnja na specifične jedinice koje formiraju različite agregate. Stoga nije iznenađujuće da makroekonomske studije različitih ekonomskih problema pokrivaju analizu takvih veličina kao što su general obim proizvodnje, general nivo zaposlenosti, general iznos prihoda, general iznos troškova, general nivo cijena itd. Ukratko, makroekonomija nije proučavanje drveća, već šuma. To nam daje privredu iz ptičje perspektive.

S druge strane, bavi se mikroekonomska analiza specifično ekonomske jedinice, sa detaljan proučavanjem ponašanja ovih pojedinačnih jedinica. Kada ekonomista pribjegne ovom nivou analize, on, slikovito rečeno, pod mikroskop stavlja ekonomsku jedinicu ili vrlo mali dio privrede i detaljno proučava aspekte njenog funkcionisanja. Ovdje poslujemo u smislu pojedinačne industrije, firme ili domaćinstva - i fokusiramo se na količine kao što su proizvodnja ili cijena specifično proizvod, broj radnika zaposlenih u jednoj firmi, prihod ili prihod pojedinačne kompanije ili pojedinačnog domaćinstva, troškovi date kompanije ili porodice itd. U mikroekonomiji više ne proučavamo šume, već drveće. Mikroekonomska analiza je neophodna da bi se izbliza sagledale neke vrlo specifične komponente našeg ekonomskog sistema.

Razdvajanje koncepata makroekonomije i mikroekonomije ne treba shvatiti kao da je predmet ekonomske nauke toliko oštro podijeljen na odvojene odjeljke da se bilo koja od njegovih tema može klasificirati kao makro ili mikro; Mnoge teme i dijelovi ekonomije spadaju u obje ove oblasti. I zaista,

poslednjih godina došlo je do spajanja makro- i mikroekonomije u važnim oblastima analize. Na primjer, ako se prije 15-20 godina nezaposlenost smatrala prvenstveno makroekonomskim problemom („nezaposlenost zavisi od kumulativno potrošnja"), ekonomisti sada prepoznaju da su odluke također važne u određivanju stope nezaposlenosti. pojedinac radnici da traže drugi posao i način funkcionisanja određenog tržišta proizvoda i tržišta rada.

Grafička slika. Mnogi modeli ili principi predstavljeni u ovoj knjizi biće grafički izraženi. Pozivamo one čitatelje koji žele obnoviti svoja znanja iz oblasti grafiranja i proučavanja nekih drugih kvantitativnih odnosa da se upoznaju sa dodatkom ovog poglavlja.

OBRAZLOŽENJE EKONOMSKE POLITIKE: POZITIVNA I NORMATIVNA EKONOMIJA

Prelazeći na slici 1-1 sa nivoa činjenica i principa (blok 1 i 2) do nivoa opravdanosti ekonomske politike (blok 3), pravimo oštar skok od pozitivne ekonomije ka normativnim.

Pozitivna ekonomija se bavi činjenicama (već odabranim i prenesenim na nivo teorije) i oslobođena je subjektivnih vrijednosnih sudova. Pozitivna ekonomija pokušava da formuliše naučne ideje o ekonomskom ponašanju. Za razliku od toga, normativna ekonomija predstavlja vrednosne sudove nekih ljudi o tome kakva bi ekonomija trebala biti ili koju posebnu političku akciju treba preporučiti na osnovu određene ekonomske teorije ili određenog ekonomskog stava.

Jednostavno rečeno, pozitivna ekonomija proučava šta je, dok normativna ekonomija izražava subjektivne ideje o šta bi trebalo da bude. Pozitivna ekonomija ispituje stvarno stanje ekonomije; Normativna ekonomija mora odrediti koji su specifični uslovi ili aspekti ekonomije poželjni ili nepoželjni. Uzmimo ovaj primjer. Pozitivna izjava: "Nezaposlenost je 7% radne snage." Normativna izjava: “Nezaposlenost treba smanjiti.” Još jedna pozitivna, činjenična izjava: „Pod svim ostalim stvarima, ako se školarina poveća, smanjit će se broj kandidata za univerzitet.” Normativna izjava o istoj temi glasi: „Trebalo bi smanjiti školarinu na univerzitetima kako bi se više studenata moglo školovati“. Zaista, čim se riječi poput “treba” ili “treba” pojaviti u rečenici, možete razumno pretpostaviti da imate posla s normativnom izjavom.

Mora se naglasiti da se većina očiglednih neslaganja između ekonomista odnosi na normativne pristupe, na politike zasnovane na prosudbama. U budućnosti ćemo, naravno, otkriti da različiti ekonomisti iznose i brane različite teorije ili modele ekonomije i njenih sastavnih elemenata. Ali najveće razlike odražavaju postojanje različitih mišljenja ili vrijednosnih sudova o tome kakvo bi naše društvo trebalo biti. Na primjer, postoji mnogo više saglasnosti o tome kako se prihod zapravo raspoređuje nego o tome kako bi trebao biti raspoređen. Glavna stvar koju treba stalno iznova naglašavati je da se vrijednosni sudovi ili normativni iskazi javljaju na nivou opravdanja ekonomske politike.

Dobro opravdanje za ekonomsku politiku mora biti zasnovano na ekonomskim principima. Na primjer, jedan od gotovo univerzalno prihvaćenih principa ekonomije sugerira da, u određenim granicama, postoji direktna veza između ukupne potrošnje i nivoa zaposlenosti u zemlji. "Kada se ukupna potrošnja povećava, zaposlenost se povećava. Obrnuto, kada se ukupna potrošnja smanjuje, zaposlenost se smanjuje." Ovaj princip može biti od neprocjenjive usluge vladi u određivanju njene ekonomske politike. Na primjer, kada vladini ekonomisti primjete da dostupna statistika ukazuje na stvarni pad ukupne potrošnje, ovaj princip će im omogućiti da predvide pojavu neželjene nezaposlenosti. Svjesni ovog očekivanog ishoda, državni službenici sada mogu provesti određene vladine politike usmjerene na povećanje ukupne potrošnje i sprječavanje ili smanjenje nivoa očekivane nezaposlenosti. Ukratko, da bismo efikasno upravljali, moramo imati sposobnost predviđanja. Ekonomski principi pomažu da se takvo predviđanje učini mogućim i daju osnovu za zdravu ekonomsku politiku.

Ekonomski ciljevi. Ovdje je važno primijetiti i razmisliti o nizu ekonomskih ciljeva ili vrijednosnih sudova koji su široko, iako ne univerzalno, prihvaćeni u našem društvu, ai u mnogim drugim društvima. Ovi ciljevi se mogu ukratko formulirati na sljedeći način:

1. EKONOMSKI RAST. Poželjno je osigurati proizvodnju više i kvalitetnije robe i usluga, ili, jednostavno rečeno, viši životni standard.

2. PUNA ZAPOSLENOST. Svima koji su voljni i sposobni da rade treba obezbijediti odgovarajuće zaposlenje.

3. TROŠKOVNA EFIKASNOST . Želimo dobiti maksimalan učinak uz minimalne troškove iz ograničenih raspoloživih proizvodnih resursa.

STABILNI NIVO CIJENE. Moraju se izbjegavati značajna povećanja ili smanjenja opšteg nivoa cijena, odnosno inflacije i deflacije.

EKONOMSKA SLOBODA. Poslovni menadžeri, radnici i potrošači treba da imaju visok stepen slobode u svojim ekonomskim aktivnostima.

PRAVEDNA DISTRIBUCIJA PRIHODA. Nijedna grupa građana ne bi smjela ostati u ekstremnom siromaštvu dok ostali građani uživaju u luksuzu.

EKONOMSKA SIGURNOST. Trebalo bi se osigurati za hronične bolesnike, invalide, onesposobljene, starije ili druge izdržavane osobe.

TRADE BALANCE. Posvećeni smo održavanju zdrave ravnoteže u našoj međunarodnoj trgovini i međunarodnim finansijskim transakcijama.

Ova lista široko prihvaćenih ciljeva 1 daje osnovu za postavljanje niza značajnih pitanja. Prvo, napominjemo da ova ili bilo koja druga izjava osnovnih ekonomskih ciljeva neminovno povlači problem njihove interpretacije. Koje su "značajne" promjene u nivou cijena? Šta je „visok stepen“ ekonomske slobode? Šta je "pravedna" raspodela prihoda? Iako je većina nas spremna da se složi sa gore navedenim ciljevima u njihovoj opštoj formulaciji, možemo se značajno ne složiti oko njihovog specifičnog tumačenja i, prema tome, oko specifičnih programa politike potrebnih za postizanje ovih ciljeva. Važno je napomenuti da iako se ciljevi 1-4 i 8 mogu prilično precizno izmjeriti, nemogućnost kvantifikacije ciljeva 5-7 nesumnjivo doprinosi kontroverzi u pogledu njihovog preciznog značenja.

Drugo, neki od ovih ciljeva su komplementarni u smislu da kako se jedan od njih postigne, drugi ili drugi ciljevi se također mogu postići. Na primjer, postizanje pune zaposlenosti (Cilj 2) jasno znači eliminaciju nezaposlenosti, odnosno glavnog uzroka niskih prihoda (Cilj 6) i ekonomske nesigurnosti (Cilj 7). Štaviše, analiza Ciljeva 1 i 6 dovodi do opšteprihvaćenog zaključka da su sociopolitičke tenzije koje mogu izazvati ozbiljne nejednakosti u raspodeli dohotka oslabljene kako se apsolutna veličina većine prihoda povećava kao rezultat ekonomskog rasta.

Treće, neki ciljevi mogu biti konfliktni ili međusobno isključivi. Neki ekonomisti tvrde da upravo one sile koje promovišu ekonomski rast i punu zaposlenost mogu biti upravo one sile koje stvaraju inflaciju.

Zaista, posljednjih godina ekonomska istraživanja i debate su se fokusirali na očiglednu napetost između ciljeva 2 i 4. Prvi i šesti gol takođe mogu biti u suprotnosti. Jedan broj ekonomista napominje da želja za postizanjem veće jednakosti u raspodjeli prihoda može oslabiti podsticaje za rad, investicije, tehnološki napredak i poduzetnički rizik, odnosno oslabiti djelovanje upravo onih faktora koji doprinose brzom ekonomskom rastu. Oni iznose argument da vlada teži izjednačavanju raspodjele prihoda nametanjem veoma velikih poreza pojedincima s visokim prihodima i transferom prihoda od takvih poreza pojedincima s niskim primanjima. Podsticaj za osobe s visokim prihodima je oslabljen činjenicom da takvo oporezivanje smanjuje mogućnost uživanja prednosti visokog prihoda. Isto tako, osoba sa niskim primanjima ima manje poticaja da radi i da se bavi drugim produktivnim aktivnostima kada je vlada spremna da ih subvencionira. U 37. poglavlju daćemo detaljnije objašnjenje ove kontradikcije. Navedimo primjer iz međunarodne sfere. Kroz centralno planiranje, Sovjetski Savez je uspio praktično eliminirati nezaposlenost, čime je ovaj izvor nesigurnosti radnika gotovo nestao. Međutim, nakon što su se riješili straha od gubitka posla, sovjetski radnici su počeli biti prilično nemarni prema poslu koji su obavljali, te su stoga produktivnost rada i efikasnost proizvodnje u Sovjetskom Savezu vrlo niske. Ovdje uočavamo kontradikciju između 7. cilja (ekonomska sigurnost) i 1. cilja (povećanje produktivnosti radnika).

Ovo nas dovodi do četvrtog zaključka. Kada se glavni ciljevi sukobljavaju, društvo je prinuđeno da razvije sistem prioriteta u realizaciji zadataka koje sebi postavlja. Ilustrujmo to sljedećim primjerom: ako se ciljevi pune zaposlenosti i stabilnog nivoa cijena u određenoj mjeri međusobno isključuju, odnosno ako punu zaposlenost prati neka inflacija, a stabilan nivo cijena povlači i izvjesnu nezaposlenost, društvo mora odlučiti da li koji od ovih ciljeva smatra relativno važnijim. Pretpostavimo da moramo birati između dvije opcije, recimo između povećanja godišnjeg nivoa cijena od 7% uz punu zaposlenost, s jedne strane, i potpuno stabilnog nivoa cijena sa stopom nezaposlenosti od 8% s druge strane. Koja opcija je poželjnija? Ali šta je sa kompromisnim ciljem u vidu, recimo, 4 posto godišnjeg povećanja nivoa cijena uz stopu nezaposlenosti od 6 posto? Ovdje se, naravno, otvara široko polje za nesuglasice.

Razvoj ekonomske politike. Čini se da je razvoj specifičnih programa za postizanje glavnih ekonomskih ciljeva našeg društva dobar.

To uopće nije jednostavna stvar. Razmotrimo ukratko glavne faze pripreme takve politike.

Prvi korak je da jasno definišete svoje ciljeve. Ako kažemo da imamo "punu zaposlenost", da li to znači da svaka osoba između 16 i 65 godina ima posao? Ili to samo znači da svako ko želi da radi ima posao? Trebamo li dopustiti mogućnost neke vrste „normalnog“ nivoa nezaposlenosti koji postoji kao rezultat dobrovoljne promjene posla radnika?

Moguće posljedice alternativnih programa za postizanje cilja moraju se tada identificirati i prepoznati. Ovo zahtijeva jasno razumijevanje ekonomskih ishoda, koristi, troškova i političke izvodljivosti svakog alternativnog programa. Na primjer, ekonomisti trenutno raspravljaju o relativnim prednostima i nedostacima fiskalne politike (koja uključuje promjene u vladinoj potrošnji i poreskoj politici) i monetarne politike (koja podrazumijeva promjene u novčanoj ponudi) kao alternativnih načina za postizanje i održavanje pune zaposlenosti (vidi Poglavlje .. 18).

Dugujemo sebi i budućim generacijama da učimo iz prošlih iskustava sa sličnim programima i cijenimo njihovu učinkovitost; Samo kroz takvu procjenu može se očekivati ​​poboljšanje efikasnosti politike. Da li je bilo kakva promjena politike oporezivanja ili količine novca u opticaju promijenila nivo zaposlenosti u mjeri u kojoj je prvobitno predviđeno? Da li je deregulacija određene industrije (npr. aviokompanije) donijela predviđene korisne rezultate? Ako ne, zašto ne?

Zamke za običnu svijest

Do sada smo se osvrnuli na istraživačke metode koje koriste ekonomisti, izbjegavajući dobro poznate poteškoće i zamke s kojima se često susreću ljudi koji pokušavaju da protumače ekonomske probleme iz perspektive svakodnevne svijesti. Sada zamislimo sljedeće prepreke koje ometaju proces racionalnog ekonomskog razmišljanja.

ZABLUDE

Za razliku od fizičara početnika ili hemičara, ekonomista početnik obično u ekonomsku nauku unosi čitav niz pogrešnih i unaprijed stvorenih ideja o ekonomskim procesima. Na primjer, neki mogu biti sumnjičavi prema poslovnim profitima ili vjerovati da je financiranje deficita uvijek zlo. Nepotrebno je reći da zablude mogu

zamaglimo glavu i spriječimo objektivnu analizu. Ambiciozni student ekonomije mora biti spreman da odbaci pogrešne i unaprijed stvorene ideje koje jednostavno nisu potkrijepljene činjenicama.

FUZZY TERMINOLOGY

Ekonomska terminologija, koju široko koriste novine i popularni časopisi, ponekad je previše emotivna. Autor – i češće nego specifična interesna grupa koju on ili ona predstavlja – mogu imati posebne razloge za zamagljivanje problema. Termini koji se koriste imaju za cilj pridobiti podršku čitaoca. Dakle, nalazimo da protivnici vladinog projekta kontrole poplava u regiji Velikih ravnica to nazivaju "puzajućim socijalizmom", dok ga pristalice projekta opisuju kao "razumno demokratsko planiranje". Stoga moramo biti spremni da odbacimo takvu terminologiju kako bismo osigurali objektivnost u tumačenju važnih ekonomskih pitanja.

DEFINICIJE

Nijedan naučnik nije obavezan da koristi široko prihvaćene ili javno dostupne definicije. Ekonomistu može biti zgodno i važno izraziti koncepte na takav način da se potpuno razlikuju od definicija koje većina ljudi koristi u svakodnevnom govoru. Ako su definicije ekonomiste precizne i konzistentne, njegov argument je uvjerljiv. Tipičan primjer: pojam “investicija” za prosječnog građanina vezuje se za kupovinu obveznica i dionica na tržištu hartija od vrijednosti. Često čujemo da neko kaže da je "uložio" svoj novac u akcije General Motorsa ili državne obveznice! Za ekonomiste, međutim, "ulaganje" znači sticanje stvarne imovine kao što su mašine i oprema ili izgradnja nove tvorničke zgrade, a ne čista finansijska transakcija zamjene gotovine ili dijela bankovnog računa za elegantan komad pečata. papir.

LOGIČKI LAŽNA KONSTRUKCIJA

Još jedna zamka u ekonomskom razmišljanju je pretpostavka da „ono što je istina za pojedinca ili dio grupe nužno je istinito za grupu ili cjelinu“. Ovo je logički pogrešna konstrukcija; Ovo pogrešno pretpostavka. Ispravnost određene generalizacije za pojedinca ili dio ne znači nužno da je ispravna i za grupu ili cjelinu.

Ovo se može ilustrirati neekonomskim primjerom. Po sunčanom jesenjem danu gledate fudbalsku utakmicu. Domaći tim pokazuje odličnu igru. Usred opšteg uzbuđenja, skačete sa svog mesta da biste bolje videli teren. Sažetak:"Ako ti, pojedinac, pogledaj stojeći, bolje se vidi teren." Ali da li iz toga slijedi da je to tačno za cijelu grupu, odnosno za sve gledaoce koji gledaju utakmicu? Naravno da ne! Ako svi gledaju utakmicu stojeći, svaki gledalac - i i ti - vidjet ćeš teren isto ili gore nego kad su ga svi gledali kako sjedi!

Razmotrimo sada jedan ili dva primjera iz oblasti ekonomije. Za Smitha je povećanje nadnica poželjno jer, uz stalne cijene robe, povećava njegovu, Smithovu, kupovnu moć i životni standard. Ali ako se plate svima povećaju, cijene robe će očigledno rasti, odnosno doći će do inflacije. Zbog toga bi Smithov životni standard mogao ostati nepromijenjen jer rastuće cijene poništavaju efekat povećanja njegove plate.

Još jedan primjer. Pojedinac poljoprivrednik koji uspije požnjeti izuzetno veliku žetvu trebao bi kao rezultat dobiti prihod veći od uobičajenog. Ovo je valjana generalizacija. Ali da li je to primjenjivo na sve poljoprivrednike? grupa? Očigledno ne, iz jednostavnog razloga što se za pojedinačnog farmera cijene njegovih proizvoda neće mijenjati (neće se smanjivati) pod utjecajem ove velike žetve, budući da svaki poljoprivrednik proizvodi samo mali dio ukupne poljoprivredne proizvodnje. Ali za sve poljoprivrednike kao grupu, cijene će se promijeniti obrnuto proporcionalno njihovoj ukupnoj proizvodnji 1 . Stoga, ako Sve poljoprivrednici ubiru veliku žetvu, ukupni obim poljoprivrednih proizvoda raste, a cijene padaju. Ako veličina pada cijene kompenzira neobično veliko povećanje prinosa, prihoda farme se smanjuju.

Kao što slijedi iz gornje karakterizacije razlike između makroekonomije i mikroekonomije, logička zabluda nas podsjeća da generalizacije koje su tačne na jednom od ovih nivoa analize mogu, ali ne moraju biti tačne na drugom.

UZROK I ISTRAGA:

LOGIČKA GREŠKAPOŠTAHOC

Još jedna logička zabluda u ekonomskom razmišljanju je pretpostavka da jednostavno zato što jedan događaj prethodi drugom, prvi nužno uzrokuje drugi. Ova vrsta pogrešnog zaključivanja poznata je kao post hoc, ergo propter hoc, ili zabluda "nakon ovoga, dakle zbog ovoga".

Jasan dokaz pogrešnosti ovog načina razmišljanja je sljedeći klasični primjer. Na samom početku proljeća, plemenski iscjelitelj, obučen u zelene haljine, izvodi ritualni ples oko svog sela. A onda, nakon otprilike nedelju dana, drveće i zemlja su prekriveni zelenilom. Možemo li iz ovoga pouzdano zaključiti da je događaj A, šamanizam iscjelitelja, izazvao događaj B, pojavu proljetnog zelenila? Naravno da ne! Pijetao kukuriče prije zore, ali to ne znači da je pijetao izazvao sunce!

Pri analizi različitih grupa empirijskih podataka to je posebno važno Ne brkati korelaciju sa uzročno-posljedičnim. Korelacija je tehnički izraz koji ukazuje da je odnos između dvije grupe podataka sistemski i međuzavisan; na primjer, može se otkriti da kada se X povećava, povećava se i Y. Ali to ne znači nužno da je X uzrok Y. Odnos ovdje može biti čisto slučajan ili zbog nekog drugog faktora Z koji nije uključen u analizu. Primjer: Ekonomisti su otkrili pozitivnu korelaciju između obrazovanja i prihoda. Obično ljudi sa više obrazovanja zarađuju veće prihode od ljudi sa nižim obrazovanjem. Svakodnevni zdrav razum nas tjera da obrazovanje vidimo kao uzrok, a veći prihod kao posljedicu; veće obrazovanje radnika implicira da je produktivniji, a takav radnik dobija veću novčanu nagradu. Ali ako malo bolje razmislite, nisu li ovdje uzrok i posljedica obrnuti, odnosno zar ljudi s višim primanjima ne kupuju više obrazovanja, kao što kupuju više automobila i skuplju hranu? Ili se možda ovaj odnos objašnjava uticajem drugih faktora? Nije li pozitivna korelacija između obrazovnog postignuća i prihoda rezultat niza osobina neophodnih za uspjeh u obrazovanju – sposobnosti, motivacije, ličnih navika – odnosno istih osobina koje su neophodne da bi radnik bio visoko produktivan i visoko plaćen? Kad razmislite, naizgled jednostavna uzročno-posledična veza – „visoko obrazovanje donosi više prihoda“ – može se pokazati sumnjivom ili čak netačnom.

Ukratko, uzročno-posledične veze u ekonomiji nikako nisu očigledne; Ekonomista treba dobro razmisliti prije nego što zaključi da je događaj A izazvao događaj B. Sama činjenica da A prethodi B ne opravdava takav zaključak.

Pogled ekonomista

Ekonomisti koriste metodologiju zajedničku za sve prirodne i društvene nauke. Istraživači svih nauka podjednako su svjesni logike

greške koje smo upravo pogledali. Dakle, ekonomisti Ne Razmišljaju na neki poseban način. Ali oni imaju specifičan pogled na ono o čemu misle. Ekonomisti su razvili izuzetno oprezan stav prema određenim aspektima svakodnevnog ponašanja i situacija. Tačnije, traže u djelovanju ljudi i institucija racionalnost ili svrsishodnost. Ovaj osjećaj svrhe podrazumijeva da ljudi, pojedinačno ili kolektivno, donose izbore vagajući troškove i koristi u svojim odlukama. Stoga se može reći da ekonomska percepcija jeste percepcija sa stanovišta odnosa troškova i troškova- beneficije."

Budući da ljudi donose ekonomske izbore između niza alternativa, svaki izbor uključuje žrtve ili troškove. Kupovina novog videorekordera može značiti da nećete moći da kupite novi lični računar. Polaganje kursa iz ekonomije može isključiti mogućnost pohađanja kursa iz poslovne analize, političkih nauka ili elektronike. Odluka Vlade da poveća izdatke za zdravstvenu zaštitu starih mogla bi značiti lošiju zdravstvenu zaštitu za djecu iz porodica sa niskim primanjima. Avaj, svuda ima troškova! Ljudi su prirodno zabrinuti prvenstveno za lične finansijske troškove, odnosno troškove odlaska u školu, kupovine hamburgera, unajmljivanja dadilja za djecu, plaćanja stanarine ili odlaska na koncerte. Ali u drugom poglavlju ćemo to otkriti svima situacije u kojima nastaju troškovi, prihodi ili resursi su manji nego što je potrebno.

Naravno, ekonomsko djelovanje radnika, proizvođača (preduzetnika) i potrošača donosi i ličnu ekonomsku korist. Na primjer, radnici primaju plate, preduzetnici - profit, potrošači - zadovoljstvo. Kada odlučuju kako će provoditi vrijeme, koje proizvode kupiti, raditi ili ne raditi, koju robu proizvoditi i prodavati itd., ljudi uporedi moguće koristi sa troškovima. Ako direktne koristi povezane sa planiranim tokom akcije premašuju direktne troškove, preporučljivo je izvršiti takvu akciju. Ako su direktni troškovi veći od direktnih koristi, takve radnje nisu racionalne i ne treba ih preduzimati. Štaviše, kada je veličina troškova ili koristi promjena, ljudi shodno tome promijeniti Vaše ponašanje. Ekonomisti posvećuju veliku pažnju dinamici troškova i koristi kako bi razumjeli svakodnevne aktivnosti ljudi i institucija u oblasti ekonomije. Kako budete čitali dalje u ovoj knjizi, ova ekonomska percepcija će vam postati jasnija.

SAŽETAK

1. Predmet ekonomije je potraga za efikasnim korišćenjem retkih resursa u proizvodnji dobara i usluga za zadovoljenje materijalnih potreba.

Ekonomija se proučava iz više razloga: a) pruža vrijedna znanja o našem društvenom okruženju i ponašanju; b) osposobljava demokratsko civilno društvo sposobnošću da inteligentno donosi fundamentalne odluke; c) nije prvenstveno profesionalna disciplina, ali ipak može pružiti vrijedne informacije menadžeru preduzeća ili potrošaču.

Ciljevi deskriptivne ili empirijske ekonomije su: a) prikupiti one ekonomske činjenice koje se odnose na određeni problem ili određeni sektor privrede, i b) testirati hipoteze uz pomoć činjenica kako bi se potvrdila ispravnost teorija.

Generalizacije koje izvode ekonomisti nazivaju se "principi", "teorije", "zakoni" ili "modeli". Formulisanje ovih principa je zadatak ekonomske teorije.

Indukcija je proces kristalizacije teorija iz činjenica; Dedukcija znači formulisanje hipoteza, a zatim prikupljanje činjenica da ih se potvrdi.

Neki ekonomski principi se odnose na makroekonomiju (ekonomiju u cjelini ili njene velike agregate), dok se drugi odnose na mikroekonomiju (konkretne ekonomske jedinice ili institucije).

Ekonomski principi su posebno vrijedni kao alati za predviđanje; služe kao osnova za razvoj ekonomske politike usmjerene na prevazilaženje poteškoća i kontrolu nepoželjnih procesa.

Pozitivne izjave utjelovljuju činjenice („šta je“), dok normativne izjave obuhvataju vrijednosne sudove („ono što bi trebalo biti“).

Široko prihvaćeni ekonomski ciljevi našeg društva su ekonomski rast, puna zaposlenost, ekonomska efikasnost, stabilan nivo cijena, ekonomska sloboda, pravična raspodjela prihoda, ekonomska sigurnost i racionalna ravnoteža naše međunarodne trgovine i finansija. Neki od ovih ciljeva se međusobno pojačavaju; drugi se međusobno isključuju.

Postoje mnoge zamke u proučavanju ekonomije s kojima se može susresti ekonomista početnik. Najznačajnije prepreke ekonomskom znanju uključuju sljedeće: a) pogrešne i unaprijed stvorene ideje; b) terminološke poteškoće; c) logički manjkava konstrukcija i d) poteškoće u identifikovanju jasnih uzročno-posledičnih veza.

Ekonomska percepcija znači proučavanje načina na koji pojedinci i institucije donose racionalne odluke na osnovu poređenja troškova i koristi.

POJMOVI I KONCEPTI

Ekonomija

Deskriptivna ili empirijska ekonomija

Ekonomska teorija

Indukcija i dedukcija

Hipoteza

Obrazloženje ekonomske politike

Principi ili generalizacije

Pretpostavkaceterisparibus, ili "pod ostalim jednakim stvarima"

Makroekonomija i mikroekonomija

Pozitivna i normativna ekonomija

Ekonomski ciljevi

Logično pogrešna konstrukcijapoštahoc, ergopropterhoc, ili "poslije ovoga, dakle, zbog ovoga"

Korelacija i uzročnost

Ekonomska percepcija

PITANJA I STUDIJSKE AKTIVNOSTI

1. Detaljno objasniti kakav je odnos između ekonomskih činjenica, teorije i ekonomske politike. Kritički procijenite sljedeću tezu: "Nevolja s ekonomijom je u tome što ona nije praktična nauka. Mora posvetiti previše pažnje teoriji, a nedovoljno činjenicama."

2. Analizirajte i objasnite sljedeći citat: „Činjenice su rijetko jednostavne, obično su složene; teorijska analiza je neophodna da bi se otkrile složenosti i protumačile činjenice, jer bez toga ih ne možemo razumjeti... Izjava da postoji opozicija između činjenica i teorije je lažna ; njihova prava veza leži u činjenici da se međusobno nadopunjuju. U praksi ne možemo suditi o činjenici a da je ne povežemo s drugim činjenicama, a takva korelacija je teorija. Činjenice su same po sebi nijeme; prije nego što mogu reći da nam bilo šta ili da nam kažemo, moramo ih sistematizirati, a sistematizacija je teorija. Teorija je jednostavno neizbježna sistematizacija i tumačenje činjenica, zamjenjujući mnogo različitih pojedinosti generalizacijama koje vam omogućavaju da nešto dokažete i djelujete" 1 .

Kakav je značaj činjenice da ekonomija nije laboratorijska nauka? Koji se problemi javljaju u procesu formulisanja i primjene ekonomskih principa?

Objasnite svako od sljedećeg:

a) „Kao i svi naučni zakoni, ekonomski zakoni su uspostavljeni tako da se mogu uspješno predvidjeti posljedice ljudskog djelovanja“ 2 ;

b) „Apstrakcija... je neizbežna cena univerzalnosti... U stvari, apstrakcija i univerzalnost su sinonimi” 3;

c) “Kvantitativne vrijednosti služe za disciplinovanje retorike” 4.

5. Navedite koja se od sljedećih tvrdnji odnosi na mikroekonomiju, a koja na makroekonomiju:

a) stopa nezaposlenosti u Sjedinjenim Državama bila je 7% 1986. godine;

b) tvornica hrane za pse Alpo u Bowseru, Iowa, prošlog mjeseca je otpustila 15 radnika;

c) iznenadno hladno vrijeme u centralnoj Floridi smanjilo je berbu citrusa i izazvalo rast cijena

pomorandže;

d) naš BNP, prilagođen inflaciji, porastao je za 2,5% 1986. godine;

e) Manhattan Chemical Bank je prošle sedmice smanjila kamatnu stopu na kredite privatnim preduzećima za pola procentnog poena;

e) indeks potrošačkih cijena porastao je za više od 12% 1980. godine.

6. Odredite koja je od sljedećih tvrdnji pozitivna, a koja normativna:

a) najviša temperatura je 89 stepeni (Farenhajta);

b) danas je bilo prevruće;

c) prošle godine je opšti nivo cijena porastao za 4,4%;

d) Inflacija je značajno smanjila životni standard u protekloj godini, a politika vlade bi trebalo da ga smanji.

U kojoj mjeri vam je prihvatljivo osam ekonomskih ciljeva formuliranih i opisanih u ovom poglavlju? Koji redosled ovih ciljeva biste postavili? Tvrdilo se da smo sebi postavili samo četiri cilja: napredak, stabilnost, pravdu i slobodu. Da li se ova posljednja lista ciljeva slaže sa listom ciljeva datom u ovom poglavlju?

Analizirajte svaki od sljedećih specifičnih ciljeva u svjetlu onih navedenih na stranici. 23-24 osam generalnih golova i zabilježite gdje ste vidjeli kontradikcije među njima, šta je kompatibilno sa: a) smanjenjem nivoa zagađenja životne sredine; b) povećanje slobodnog vremena; c) zaštita američkih proizvođača od strane konkurencije. Navedite koji od ovih konkretnih ciljeva prihvatate i obrazložite svoj stav.

Objasnite značenje krive na slici 19-2 (strana 340 originala), ukazujući na prirodu dileme javne politike koju ona ilustruje. Koju od opcija koje nudi kriva preferirate? I zašto?

Objasnite i navedite primjer a) logičke zablude i b) zablude tvrdnje da „poslije ovoga, dakle, zbog ovoga.“ Zašto je teško identificirati uzročno-posljedične veze u društvenim naukama?

"Ekonomisti nikada ne bi trebali biti popularni; ljudi koji kritiziraju prosperitetne podjednako služe onima koji brinu o potrebitima, i nemoguće je zamisliti da će američki kapitalizam dugo napredovati bez kritičara koje njegovi lideri smatraju tako velikom iritacijom resursa" 5. Protumačite i procijenite ovu izjavu.

FINISHING TOUCH

Američka ekonomija: ključni pokazatelji

Prije nego počnemo proučavati mehanizam funkcionisanja privrede, zanimljivo je i poučno upoznati se sa nekim od najvažnijih činjenica.

1. Obim proizvodnje i prihod. Godine 1988 Sjedinjene Države su proizvele robe i usluge u ukupnom iznosu od 4,862 milijarde dolara, više od bilo koje druge zemlje. Obim proizvodnje po glavi stanovnika iznosio je 17.840 dolara. u poređenju sa 12.840 dolara. u Japanu, 8870 dolara. u Engleskoj, 1860 dolara. u Meksiku i 120 dolara. u Etiopiji. Međutim, prema kriterijima savezne vlade, preko 13% svih stanovnika SAD-a živi u siromaštvu.

Nivo cijene. Istorijski gledano, nivo cijena je doživio i porast (inflacija) i pad (deflacija). Međutim, nakon Drugog svjetskog rata, s izuzetkom jedne ili dvije godine, Sjedinjene Države su iskusile različite stepene inflacije. Do 1988. godine nivo cijena je bio skoro 3,3 puta veći nego 1967. godine.

Zaposlenost i nezaposlenost. Nakon Drugog svjetskog rata, zaposlenost u Sjedinjenim Državama porasla je sa 57 miliona u 1947. na 115 miliona u 1988. Tokom ovog perioda, rast zaposlenosti u Sjedinjenim Državama bio je dvostruko veći od Japana; u Engleskoj, Zapadnoj Njemačkoj i Italiji praktično nije došlo do povećanja broja zaposlenih. U proteklih 10 godina, prosječna godišnja stopa nezaposlenosti u Sjedinjenim Državama iznosila je 7,3%. Stopa nezaposlenosti među crncima je više od 2 puta veća nego među bijelcima.

4. Preduzeća. Od 17,6 miliona privatnih firmi u zemlji, otprilike 82% su relativno mala, neinkorporirana preduzeća (samostalna preduzeća i partnerstva). Preostalih 18%, što su korporacije, čini oko 90% ukupne prodaje privatnih preduzeća. Da je naša najveća korporacija, General Motors, vlada, njena proizvodnja bi premašila sve osim oko 22 ili 24 zemlje u svijetu. Godine 1987. propale su 61.622 firme, ali je te godine osnovano 685.600 novih kompanija.

5. Vlada. Vlade – savezne, državne i lokalne – čine oko 20% nacionalnog proizvoda. Otprilike trećinu čine vojni proizvodi. Svaki šesti radnik u državi je u službi države. Trenutni državni dug iznosi 2.600 milijardi dolara, ili oko 10.568 dolara. po glavi stanovnika.

6. Spoljna trgovina. Godine 1987. Sjedinjene Države su izvezle 251 milijardu dolara robe i usluga i uvezle 410 milijardi dolara. Izvoz je činio 11%, a uvoz 13% nacionalnog proizvoda. Najveći deo spoljne trgovine odvija se sa drugim industrijalizovanim zemljama; Najveći trgovinski partner nije Japan, već Kanada.

Statistička tabela koja se nalazi na unutrašnjoj korici ove knjige pruža vrlo pristupačan izvor informacija o najvažnijim trendovima u američkoj ekonomiji.

Dodatak Poglavlju 1

Grafovi i njihovo značenje

strukture napravljene od raznobojnih drvenih kuglica povezanih žicama ili šipkama u određenom omjeru, koje predstavljaju protone, neutrone, itd. Ekonomisti često koriste grafikone da ilustruju svoje modele, a učenici, razumijevanjem ovih „slika“, mogu bolje uočiti ono što ekonomisti govore im.

Većina principa koje razmatramo ili modela sa kojima ćemo se susresti objasniće vezu između samo dve grupe ekonomskih činjenica; stoga, jednostavni dvodimenzionalni grafovi pružaju pogodno sredstvo za demonstriranje i manipulaciju ovim vezama.

KONSTRUKCIJA GRAFIKA

Grafikon je samo vizuelni prikaz odnosa između dve varijable. Tabela 1 daje nam jednostavnu hipotetičku ilustraciju koja pokazuje odnos između dohotka i potrošnje. Čak i bez studiranja ekonomije, može se pretpostaviti da ljudi sa visokim prihodima troše više od ljudi sa niskim primanjima. Stoga ne treba da čudi što tabela 1. ilustruje tezu da potrošnja raste kako dohodak raste.

Kako grafički prikazati informacije sadržane u tabeli 1? Pogledajte grafikon prikazan na slici 1. Sada ponovo pogledajte informacije u tabeli 1, a mi ćemo objasniti kako da uvjerljivo predstavite ove informacije konstruiranjem grafika koji ste upravo pogledali.

Tabela 1 Odnos dohotka i potrošnje

Ako prelistate stranice ove knjige, naći ćete veliki broj grafikona. Neki od njih izgledaju relativno jednostavni, drugi su složeniji. Suprotno studentskim šalama, grafikone nisu kreirali ekonomisti da bi zbunili studente! Umjesto toga, svrha grafikona je da pomognu studentima da jasno vizualiziraju i razumiju važne ekonomske odnose. Grafovi služe kao sredstvo pomoću kojeg ekonomisti izražavaju svoje teorije ili modele. Fizičari i hemičari ponekad ilustriraju svoje teorije gradeći igračku

Ono što ovdje pokušavamo je vizualno ili grafički pokazati kako se potrošnja mijenja kako se mijenja prihod. Kako je ovdje odlučujući faktor prihod, prikazujemo ga na horizontalnoj osi grafikona, kao što je uobičajeno. A budući da je potrošnja varijabla dohotka, crtamo je na vertikalnoj osi grafikona, što je također uobičajena praksa. Nezavisnu varijablu postavljamo na horizontalnu os, a zavisnu varijablu na vertikalnu os.

Sada samo trebamo odabrati skale na vertikalnoj i horizontalnoj osi grafa

na način da su područja promjene vrijednosti potrošnje i dohotka jasno prikazana, kao i da se razmatrana povećanja ovih vrijednosti prikladno grafički odraze. Kao što možete vidjeti, područje promjene vrijednosti na grafikonu odgovara području promjene vrijednosti u tabeli 1. Zauzvrat, u ovom primjeru, na obje skale, povećanje vrijednosti ​iznosi 100 dolara. odgovara segmentu veličine približno pola inča.

Zatim, svaku vrijednost potrošnje i svaku vrijednost prihoda od kojih ovisi, trebate postaviti na jednu tačku koja grafički odražava gornju informaciju. Naših pet kombinacija prihoda i potrošnje iscrtano je crtanjem okomica iz odgovarajućih tačaka na vertikalnoj i horizontalnoj osi. Na primjer, da biste pronašli tačku C (200 dolara prihoda - 150 dolara potrošnje), trebali biste povući okomice iz horizontalne ose (prihoda) od 200 dolara. i okomita osa od 150 dolara. Ove okomice će se ukrštati u tački C, koja formira specifičnu kombinaciju „prihod – potrošnja“. Trebali biste se uvjeriti da su sve ostale kombinacije prihoda i potrošnje prikazane u Tabeli 1 ispravno postavljene na Slici 1. Pod pretpostavkom da se isti opći odnos između prihoda i potrošnje primjenjuje na sve ostale tačke između pet nacrtanih , možete nacrtati liniju ili krivu koja povezuje ove tačke.

Koristeći sliku 1 kao početnu tačku, sada možemo formulirati niz dodatnih važnih tačaka.

Slika 1. Grafički prikaz direktno proporcionalnog odnosa između potrošnje i prihoda

Dvije serije direktno proporcionalnih veličina, recimo potrošnja i prihod, prikazane su kao rastuća ravna linija. U ovom slučaju, koordinatna osa seče na $50, a nagib prave linije je + 1/2.

DIREKTNE I INVERZNE ZAVISNOSTI

U ovom primjeru, uzlazna linija nam pokazuje da postoji direktna veza između prihoda i potrošnje. Pozitivna, ili direktna, veza znači da se dvije varijable - u ovom slučaju potrošnja i prihod - mijenjaju u istom smjer. Povećanje potrošnje povezano je s povećanjem prihoda; naprotiv, smanjenje potrošnje je povezano sa smanjenjem prihoda. Kada postoji pozitivna, ili direktna, veza između dvije serije podataka, one su uvijek prikazane grafički kao diže se linije kao na slici 1.

Nasuprot tome, odnos između dvije serije podataka može biti obrnut. Pogledajte tabelu 2 koja pokazuje odnos između cijene košarkaških karata i broja ljudi koji pohađaju te utakmice na određenom državnom univerzitetu. Ovdje vidimo negativnu, ili inverznu, vezu između cijena ulaznica i broja posjetitelja; ove dvije varijable se mijenjaju suprotno uputstva. Kada cijene ulaznica padnu, broj posjetitelja raste. Nasuprot tome, kada cijene ulaznica rastu, broj posjetitelja se smanjuje.

Na slici 2 ucrtali smo šest tačaka prema podacima u tabeli 2, slijedeći gornju metodu. U isto vrijeme, otkrili smo da je povratna informacija uvijek prikazana na grafikonu kao silazno linije.

Tabela 2. Odnos između cijene ulaznica i broja posjetitelja

ZAVISNE I NEZAVISNE VARIJABLE

Iako je sam zadatak izuzetno težak, ekonomisti nastoje utvrditi koja je varijabla „uzrok“, a koja „posledica“. Drugim riječima, moramo ustanoviti koja je varijabla nezavisna, a koja

zavisan Po definiciji, zavisna varijabla je “efekt” ili rezultat: to je varijabla koja se mijenja zbog promjene neke druge (nezavisne) varijable. Prema tome, nezavisna varijabla je “uzrok”; to je varijabla koja uzrokuje promjenu zavisne varijable. Kao što je već napomenuto, u našem primjeru sa kombinacijom prihod-potrošnja, općenito je prihvaćen taj prihod

je nezavisna varijabla, a potrošnja je zavisna varijabla. Ispravno je reći da visina dohotka određuje količinu potrošnje, a ne obrnuto. Dakle, cijene ulaznica određuju posjećenost košarkaških utakmica na stadionu pomenutog univerziteta, ali posjeta ne određuje cijenu ulaznica. Cijena ulaznica je nezavisna varijabla, a broj kupljenih ulaznica je zavisna varijabla.

Zapamtite da su u srednjoj školi profesori matematike uvijek postavljali nezavisnu varijablu (uzrok) na horizontalnu osu, a zavisnu varijablu (posledicu) na vertikalnu osu. Ekonomisti nisu tako dosledni; postavljaju nezavisne i zavisne varijable na grafove proizvoljno. Na primjer, oni crtaju odnos "prihod-potrošnja" na grafikonu na isti način kao i nastavnici matematike. Međutim, oni postavljaju podatke o cijeni i troškovima na vertikalnu os. Shodno tome, njihov grafikon odnosa između cijena ulaznica i posjećenosti stadiona ne odgovara pravilu prihvaćenom od strane matematičara.

INAČE JEDNAKI USLOVI

Vjerovatno ste već primijetili da naši jednostavni grafikoni koji prikazuju odnos između dvije varijable zanemaruju mnoge druge faktore koji bi mogli utjecati na količinu potrošnje na datom nivou prihoda ili na broj ljudi koji pohađaju košarkaške utakmice po svakoj mogućoj cijeni ulaznice. Kada ekonomisti opisuju odnos između dvije varijable, pozivaju se na pretpostavku ceteris paribus o kojoj se govori u glavnom tekstu ovog poglavlja. , ili "pod ostalim jednakim stvarima." Dakle, Slika 1 pretpostavlja da svi ostali faktori (tj. svi faktori osim prihoda) koji mogu uticati na potrošnju ostaju konstantni ili nepromijenjeni. Slično, na slici 2, svi faktori (osim cijena ulaznica) koji mogu utjecati na posjećenost košarkaškim utakmicama također su konstantni. U stvarnosti, kao što znamo, „drugi uslovi“ se često menjaju. A kada se to dogodi, specifični odnosi predstavljeni u naše dvije tabele i dva grafikona prolaze kroz promjene. Shodno tome, treba pretpostaviti da će se linije ucrtane na grafikonima pomjeriti i zauzeti novu poziciju.

Na primjer, šta bi se moglo dogoditi sa odnosom prihoda i potrošnje kada dođe do sloma berze poput onog koji se dogodio 19. oktobra 1987.? Očekivani efekat ovog oštrog pada cijena dionica bio bi da se ljudi smatraju manje bogatima i stoga je manje vjerovatno da će zadržati svoj nivo potrošnje na svakom nivou prihoda. Ukratko, očekivali bismo pomak linije potrošnje naniže na slici 1. Morali bismo nacrtati novu liniju potrošnje na osnovu pretpostavke da na svakom nivou prihoda

Jedem potrošnju manju, recimo, za 20 dolara. Imajte na umu da odnos između ovih varijabli ostaje ravna, ali se linija jednostavno pomjerila kako bi odražavala manju potrošnju potrošača na svakom nivou prihoda.

Isto tako, na posećenost košarkaškim utakmicama mogu uticati mnogi faktori osim cene ulaznica. Na primjer, ako bi vlada odlučila da ukine program studentskih kredita, upis na univerzitet bi opao, a samim tim i posjećenost košarkaškim utakmicama također bi opala po bilo kojoj cijeni ulaznice. Morate ponovo nacrtati sliku 2 da pretpostavite da 2.000 učenika manje pohađa košarkaške utakmice po svakoj cijeni karte. Pitanje 2 na kraju ovog dodatka uvodi druge varijable koje mogu uzrokovati da se linija koja prikazuje odnos između cijena ulaznica i posjećenosti utakmica pomjeri.

LINE TILT

Linije se mogu okarakterisati po strmini njihovog nagiba. Nagib prave linije između dvije tačke definira se kao omjer njene vertikalne promjene (povećanje ili smanjenje) i njene horizontalne promjene (razlika apscisa), zbog kretanja između tačaka. Na primjer, kretanje iz tačke IN do tačke WITH Na slici 1, nalazimo da je povećanje, ili vertikalna promjena (promjena potrošnje), +50$, a x-razlika, ili horizontalna promjena (promjena dohotka), iznosi +100$. Odavde:

Imajte na umu da je naš nagib od 1/2 pozitivan jer se potrošnja i prihod kreću u istom smjeru, što znači da postoji direktan ili pozitivan odnos između potrošnje i prihoda.

Šta ukazuje ova 1/2 nagiba? To nam pokazuje da za svaka 2 dolara porast prihoda. je praćeno povećanjem potrošnje za 1 dolar. Isto tako, pokazuje da svako smanjenje prihoda za 2 dolara. dovodi do smanjenja potrošnje za 1 dolar.

Šta nam pokazuje ovaj nagib od -5/+4? , ili -1 1/4? To podrazumijeva smanjenje cijene karte za 5 dolara. povećava broj posetilaca za 4 hiljade.

U primjeru sa cijenama ulaznica i posjećenošću košarkaških utakmica, odnos je negativan, odnosno inverzan, pa je kao rezultat nagib linije na slici 2 negativan. Ovdje je vertikalna promjena, odnosno smanjenje cijene karte 5, a horizontalna promjena ili razlika u apscisi je 4. Dakle:

Čovjek. Drugim riječima, to znači smanjenje cijene karte za 1 dolar. povećava posećenost za 800 ljudi.

Za pronalaženje položaja prave linije na grafu potrebno je, osim njenog nagiba, znati i tačku njenog premeštanja sa ordinatnom osom.

Na slici 1, ova tačka je na nivou od 50 dolara. To znači da ako trenutni prihod nekako postane nula, potrošači će i dalje trošiti 50 dolara. Kako uspijevaju da troše toliko na potrošnju ako nemaju tekućih prihoda? Odgovor: dobijanjem kredita ili prodajom dijela imovine. Slično, y-presjek na slici 2 pokazuje da ako karta za košarkašku utakmicu košta 25 dolara. košarkaške ekipe bi igrale pred praznim tribinama stadiona.

Pošto smo već razumjeli y-presjek i nagib, sada možemo jasno prikazati našu liniju potrošnje u obliku jednačine. Općenito, linearna jednačina izgleda ovako: y= a+ bx, Gdje y - zavisna varijabla, a - vertikalna raskrsnica, b je nagib prave, i x- nezavisna varijabla. U našem primjeru sa kombinacijom prihoda i potrošnje, ako to pretpostavimo C predstavlja potrošnju (zavisna varijabla) i Y predstavlja prihod (nezavisnu varijablu), jednačina može postati: C= a+ bY. Zamjenom vrijednosti točke vertikalne migracije i nagiba našim specifičnim podacima, dobivamo: C= 50+0,5Y. Ova jednadžba nam omogućava da odredimo obim potrošnje na bilo koji nivo prihoda. Na primjer, sa prihodom od 300 dolara. (tačka D Na slici 1), naša jednačina predviđa da će potrošnja biti 200 dolara. [= 50 dolara + (0,5 x 300 dolara)]. To morate dokazati sa prihodom od 250 dolara. obim potrošnje će biti jednak 150 dolara.

Kada ekonomisti obrnu redoslijed nezavisnih i zavisnih varijabli koje su nacrtali matematičari i postave prve na vertikalnu os, a drugu na horizontalnu os, ispada da se, u određenom smislu, rješava obična linearna jednadžba u odnosu na nezavisnu os. varijabla, a ne zavisna varijabla. Gore smo napomenuli da ovaj slučaj odgovara našim podacima o cijenama ulaznica i posjećenosti košarkaških utakmica. Ako to pretpostavimo P predstavlja cijenu karte, i A - prisustvo, naša jednačina će imati sljedeći oblik: P = 25 - 1,25A, gdje je vertikalni presjek u tački 25, a negativni nagib je -1-1/4, odnosno -1,25. Međutim, znanje o veličini P nam omogućava da rešimo problem veličine A, što je zapravo zavisna varijabla. Na primjer, ako P = 15, tada će naša jednadžba sadržavati sljedeće vrijednosti: 15 = 25 -1,25( A), ili 1,25 A= 10, ili A = 8. Morate testirati ovaj odgovor na slici 2 i također koristiti ovu jednačinu da predvidite koliko će karata biti prodato po cijeni od 7,5 dolara.

Slika 2: Grafički prikaz inverzne veze između cijena ulaznica i posjećenosti utakmica

Dvije serije vrijednosti, u ovom slučaju cijene ulaznica i posjećenost košarkaških utakmica, prikazane su kao silazna prava linija. Nagib ove linije je -1 1/4.

NAGON NELINEARNE KRIVULJE

Pređimo sada iz jednostavnog svijeta linearnih odnosa (pravih linija) u nešto složeniji svijet nelinearnih odnosa (krive), gdje se nagib krive mijenja kako se krećemo od jedne tačke na krivulji do druge. Na primjer, uzmite u obzir rastuću krivu AA. na slici 3(a). Iako je njegov nagib pozitivan cijelom dužinom, vidimo da se smanjuje, odnosno izravnava, kako se krećemo gore i desno (u sjeveroistočnom smjeru) duž krivine. Budući da se nagib stalno mijenja, možemo ga mjeriti samo u jednoj tački na krivulji.

Kako se to radi? Počinjemo crtanjem prave linije koja dodiruje krivu u mjestu gdje želimo izmjeriti njen nagib. Po definiciji, prava je tangenta na krivu u datoj tački ako je dodiruje, ali je ne siječe. Tech direct aa je tangenta krive AA. u tački P na slici 3(a). Crtanjem označene prave linije možemo izmjeriti nagib krive AA. u tački P, jednostavno mjerenjem nagiba prave tangentne linije aa. U ovom slučaju, na slici 3(a) vidimo da kada se vertikalna promjena (ordinatna razlika) aa je +10, horizontalna promjena (razlika apscisa) je također +10. Dakle, nagib tangente aa je 10/10, odnosno +1, a time i nagib krive AA. u tački P je također +1.

Sada razmotrite silaznu krivu BB na slici 3(6). U ovom slučaju vidimo da je nagib BB negativan i da se smanjuje ili izjednačava

opada kako se kriva pomiče dolje i udesno (u smjeru jugoistoka). Koliki je nagib u tački P? Povucite liniju ponovo bb, koji dodiruje krivinu BB u tački P. U ovom slučaju vidimo da kada se vertikalna promjena (smanji) za ona je -10, horizontalna promjena je samo +5. Dakle, nagib krive je + BB u tački P jednako -10/+5 ili -2. Ovo uključuje pitanje 6 na kraju ovog dodatka.

između vertikalne promjene i horizontalne promjene, sabiranje dok se krećete između bilo koje dvije točke. Nagib uzlazne linije tuša je pozitivan, a nagib silazne linije tuša je negativan.

Y-presjek (apscisa) i nagib prave određuju položaj prave i koriste se za prikaz odnosa između dvije varijable u obliku jednačine.

Nagib krive u bilo kojoj tački određuje se mjerenjem nagiba linije gdje ona dodiruje tu tačku.

Slika 3. Određivanje nagiba krivih

Nagib krive se mijenja kako se krećete duž nje od jedne tačke do druge. Nagib u bilo kojoj tački se može odrediti povlačenjem linije tangente na krivu u odgovarajućoj tački i mjerenjem nagiba te linije.

SAŽETAK PRIJAVE

1. Grafikoni pružaju zgodan i informativan način da se ilustruju ekonomski odnosi ili principi.

Postoji pozitivna, ili direktna, veza između dvije varijable kada se njihove vrijednosti mijenjaju u istom smjeru, prikazane na grafikonu kao rastuća linija.

Postoji negativan ili inverzan odnos između dvije varijable kada se njihove vrijednosti mijenjaju u suprotnim smjerovima. Ove varijable su prikazane kao silazna linija.

4. Veličina zavisne varijable („učinak”) određena je veličinom nezavisne varijable („uzrok”).

5. Kada se uzmu u obzir promjene u “drugim faktorima” koji mogu utjecati na odnos između dvije varijable, treba očekivati ​​da će linija odnosa prikazana na grafikonu zauzeti novu poziciju.

6. Nagib prave linije predstavlja omjer

TERMINI I KONCEPTI KORIŠTENI U DODATKU

Y- i apscisa ose

Direktne i inverzne zavisnosti

Zavisne i nezavisne varijable

Prava linija nagiba

Presjek sa y-osom

Tangenta

PITANJA ZA PRIJAVU

I ZADACI ZA UČENJE

1. Ukratko objasnite kako se grafovi koriste kao način prikazivanja ekonomskih principa. Šta je inverzni odnos? Kako je to prikazano na grafikonu? Šta je direktna zavisnost? Kako je to prikazano na grafikonu? Nacrtajte i objasnite odnose koji bi mogli nastati između (a) mjesečnih padavina (u inčima) i prodaje kišobrana, (b) stopa školarine i broja studenata na univerzitetu, i (c) stipendija student-sportista i broja utakmica osvojio fudbalski tim.univerzitet. U svakom slučaju

navedite faktore i objasnite koji od njih, pored navedenih, mogu poremetiti očekivane odnose. Da li je vaša generalizacija c) kompatibilna sa činjenicom da su istorijski i broj studenata i školarina rasli paralelno? Ako nije, objasnite svako odstupanje od ove generalizacije.

2. Navedite kako bi svaka od sljedećih okolnosti mogla utjecati na podatke prikazane u Tabeli 2 i Slici 2 ovog dodatka:

a) šef odsjeka za sport univerziteta određuje najjače ekipe;

b) univerzitetska fudbalska reprezentacija gubi tri sezone zaredom;

c) ugovori koje zaključi univerzitetska fudbalska reprezentacija predviđaju televizijsko praćenje utakmica na svom stadionu.

3. Sljedeća tabela pokazuje odnos između štednje i prihoda.

Preuredite redoslijed ovih podataka, dovedite ih u odgovarajući oblik i primijenite ove podatke na mrežu postavljenu ovdje. Koliki će biti nagib linije? Gdje će biti vertikalna raskrsnica? Objasnite značenje nagiba i preseka. Napravite jednačinu koja odgovara liniji na vašem grafikonu. Koliko očekujete da ćete uštedjeti ako vaš prihod iznosi 12.500 dolara?

4. Kreirajte tabelu na osnovu podataka prikazanih na grafikonu ispod.

Pretpostavimo da kada je diskontna stopa na kredite 16%, preduzeća smatraju da je neisplativo ulagati u mašine i opremu. Međutim, kada stopa padne na 14%, smatra se da je isplativo uložiti 5 milijardi dolara. Po stopi od 12% već je isplativo uložiti 10 milijardi dolara. Shodno tome, smanjenje stope za svaka dva procentna poena dovodi do povećanja investicija za 5 milijardi dolara. Prikažite ovaj odnos između kamatne stope i veličine ulaganja usmeno, u tabelarnom obliku, u grafičkom prikazu ili u obliku jednačine. Postavite kamatnu stopu na vertikalnu osu grafikona, a obim ulaganja na horizontalnu osu; u jednadžbi koristite formulu i = a - bI, Gdje i- Ovo kamatna stopa, a - vertikalna raskrsnica, b - nagib linije i I - obim ulaganja. Opišite prednosti i nedostatke predstavljanja ovog odnosa u usmenom, tabelarnom, grafičkom obliku i obliku jednačine.

Grafikon ispod prikazuje krivu XX i tri tangente u tačkama A, BIC. Izračunajte nagib krive u ovim tačkama.

7. Na donjem grafikonu je nagib krive AA" pozitivno ili negativno? Povećava li se ili smanjuje nagib kako se krećete od AToA" Odgovorite na ista dva pitanja vezana za krivulju BB".

1 Keynes JM. Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca / Transl. sa engleskog M, 1978. P 458.

2 Bilo koje od sljedeća tri djela poslužit će čitaocu kao odličan uvod u historiju razvoja ekonomske misli: Robert Heilbroner. The Worldly Philosophers. 6th ed. New York: Simon and Schuster, Inc., 1986; Daniel R. Fusfeld The Age of the Economist.5th ed. Chicago Scott, Foresman and Company, 1986; E. Ray Canterbury. Stvaranje ekonomije. 3d ed. Belmont, Kalifornija: Wadsworth Publishing Company, 1987.

1 Walter W Heller Nove dimenzije političke ekonomije New York W W Norton & Company, Inc, 1967 P 14 Iz toga ne slijedi da su politički lideri uvijek zadovoljni preporukama koje primaju. Trezna ekonomija i “dobra politika” nikako nisu sinonimi

1 Neko je ekonomistu opisao kao osobu kojoj sa jednog kraja lanca sata visi Phi Beta Capa šarm. Bilješka prijevod), a na drugom kraju lanca nema sata

1 Kenneth E. Boulding. Ekonomska analiza: Mikroekonomija. 4th ed. New York: Harpet & Row, Publishers, Incorporated, 1966. str. 5.

A. Marshall" ekonomija" postepeno je počeo da se zamenjuje terminom " ekonomija". Predmet " EKONOMIJA" A. Marshall je vjerovao... stvarnost se mijenja). Izuzetno čest u " ekonomija" je definicija predmeta istraživanja, formulisana...

EKONOMIJA

EKONOMIJA

ekonomska teorija, dio ekonomske nauke koji proučava teorijske osnove ekonomskih procesa. Termin “ekonomija” uveo je u široku opticaj britanski ekonomista A. Marshall i, u određenom smislu, zamijenio je dotad korišten koncept “političke ekonomije”, dajući mu veću praktičnu orijentaciju. Osnova predmeta "ekonomija" je teorija ponude i potražnje, uspostavljanje tržišne ravnoteže, tržišna konkurencija, ponašanje proizvođača i potrošača na tržištu. U ruskom jeziku ispravnije je umjesto engleske riječi “ekonomija” koristiti ruske riječi “ekonomija”, “ekonomska teorija” koje su joj adekvatne.

Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B.. Savremeni ekonomski rečnik. - 2. izd., rev. M.: INFRA-M. 479 pp.. 1999 .

Ekonomski rječnik. 2000 .

Pogledajte šta je "EKONOMIJA" u drugim rječnicima:

Veliki enciklopedijski rječnik

- (engleska ekonomija) grana ekonomske nauke koja na makro i mikro nivou otkriva zakonitosti poslovanja, metode poslovanja, ekonomske politike itd. U zapadnoj ekonomskoj literaturi 20. veka. termin ekonomija zamjenjuje termin politicka...... Političke nauke. Rječnik.

Imenica, broj sinonima: 1 ekonomija (19) ASIS rječnik sinonima. V.N. Trishin. 2013… Rečnik sinonima

Ekonomija- (engleska ekonomija), grana ekonomske nauke koja otkriva zakonitosti poslovanja, metode poslovanja, ekonomske politike itd. na makro i mikro nivou. ... Ilustrovani enciklopedijski rječnik

EKONOMIJA- oblast ekonomske nauke, ekonomska teorija, koja proučava teorijske osnove ekonomskih procesa. Izraz "E." uveo u široki opticaj britanski naučnik ekonomista A. Marshall i, u određenom smislu, zamenio dotadašnje... ... Pravna enciklopedija

Ovaj članak je predložen za brisanje. Objašnjenje razloga i odgovarajuću raspravu možete pronaći na stranici Wikipedije: Za brisanje / 8. septembra 2012. Dok proces rasprave nije završen, članak može ... Wikipedia

- (engleska ekonomija), grana ekonomske nauke koja na makro i mikro nivou otkriva zakonitosti poslovanja, metode poslovanja, ekonomske politike itd. U zapadnoj ekonomskoj literaturi 20. veka. izraz "ekonomija" zamjenjuje izraz "politički... enciklopedijski rječnik

ekonomija- ekonomska teorija, dio ekonomske nauke koji proučava teorijske osnove ekonomskih procesa. Termin Ekonomija je u široku opticaj uveo britanski naučnik ekonomista A. Marshall i, u određenom smislu, zamenio ranije korišćeni... ... Rečnik ekonomskih pojmova

Ekonomija- sinonim za pojmove političke ekonomije i ekonomske teorije, koji odražavaju teorijske aspekte moderne ekonomske nauke. Uobičajeno u anglo-američkoj književnosti. Termin je prvi uveo engleski ekonomista Alfred Marshall (1842-1924)... Kratak rječnik osnovnih šumarskih i ekonomskih pojmova

Oblast ekonomske nauke, ekonomska teorija, koja proučava teorijske osnove ekonomskih procesa. Termin ekonomija je u široku cirkulaciju uveo britanski naučnik ekonomista A. Marshall i, u određenom smislu, zamijenio rasu koja se koristi ... ... Enciklopedijski rečnik ekonomije i prava

Knjige

• Ekonomija: principi, problemi i politike. Udžbenik, McConnell Campbell R., Brew Stanley L., Flynn Sean Masaki. Jedan od najpopularnijih udžbenika na američkim koledžima i univerzitetima, koji je doživio 19 izdanja, bio je prvi te vrste i objavljen u Rusiji 1992. U većini ruskih...
• Ekonomija. Kratki kurs, Stanley L. Brew, Campbell R. McConnell. Autori `Ekonomije`, jednog od najpopularnijih udžbenika na svijetu, koji je doživio već 19 izdanja, osmislili su novu, skraćenu verziju - `Ekonomiju`. Kratak kurs, koji je namenjen jednom…

savremeni pravac u ekonomskoj nauci. Termin "ekonomija" prvi put se pojavio u nedovršenom radu engleskog ekonomiste W.S. Jevans (1835–1882) "Principi ekonomije." U široku naučnu cirkulaciju uveo ga je i detaljno okarakterizirao A. Marshall. Prema A. Marshallu, koncepti “političke ekonomije” i ekonomije nisu identični; postoje čista i primijenjena ekonomija, odnosno politička ekonomija i ekonomija.Postoje i druga tumačenja, na primjer, prema engleskom ekonomisti M. Dobbu, politička ekonomija ispituje odnose između klasa i društvenih grupa (što je djelo A. Smitha). , D. Ricardo, K. Marx); U središtu E.-ovog istraživanja je problem ravnoteže, koji se u atomističkom društvu postiže tokom takmičenja. Prema A. Marshallu, ekonomijom upravlja tržište, zakon ponude i potražnje i ne zahtijeva intervenciju vlade. Stoga je izuzimanje riječi „politički“ iz naziva nauke prirodno. Međutim, J. Keynes u predmet političke ekonomije ponovo uvodi pitanje uloge države u razvoju društva. Stoga P. Samuelson smatra da treba sačuvati osnovu naziva nauke „politička ekonomija“. U zapadnoj literaturi, oba ova termina se koriste bez njihove opšte prihvaćene razlike.