Khazin o zugzwangu svetovnega gospodarstva: prihaja akutna sistemska kriza. Kitajska je še naprej

Khazin o zugzwangu svetovnega gospodarstva: prihaja akutna sistemska kriza. Kitajska je še naprej – kot čapaj

03.08.2022 Trženje

Mikhail Khazin, predsednik podjetja Neocon (za strokovno svetovanje), je svetovno gospodarsko krizo napovedal nekaj let, preden se je zgodila. Po mnenju Khazina vsi živimo v času prehoda iz enega ekonomskega modela v drugega. In ta prehod velja za ves svet.

Vodilne položaje v tej gospodarski situaciji zasedajo, kot pravi Mihail Khazin, tisti, ki igrajo brez upoštevanja pravil igre. Ekonomist kot primer navaja dejanja Rusije v zvezi s Krimom. Khazin tudi trdi, da so dogodki, ki se danes odvijajo v Ukrajini, posledica globalnih političnih procesov.

Mikhail Khazin ugotavlja, da je danes mogoče opaziti uničenje gospodarskega sistema, ki se je najprej oblikoval na Zahodu, nato pa se je od leta 1991 razširil po vsem svetu. Ta sistem, ki je prevzel gospodarsko prevlado ZDA, je dal velik pomen glavni valuti - dolarju. Tako so ZDA s prerazporeditvijo financ po svetu podprle svetovni red in nekaterim državam zagotovile več sredstev, nekaterim pa manj.

Poleg tega je prav Amerika podpirala določene sloje elit in politične režime. Ko pa je prišla kriza (2008), se je začelo čutiti akutno pomanjkanje financ. Življenjski standard se je začel hitro slabšati, kar je povzročilo ogorčenje ameriških vazalov. Nekateri med njimi so celo želeli sprožiti revolucijo proti ameriški politiki. Seveda so ameriške oblasti čutile potrebo po spremembi sedanjega sistema. Vendar ga Amerika sama ni mogla več spremeniti. Glede na to je bil cilj oslabitev glavne svetovne valute. Mihail Khazin poudarja, da je taka depreciacija pomenila močno zvišanje tečaja, ko je kriza zajela svetovno gospodarstvo. Obstajale so tri valute:

ZDA;
Evro;
CNY.

Khazin trdi, da so Ukrajino talec ZDA zaradi strateških interesov, saj se nahaja med dvema glavnima konkurentoma dolarja.

Michael zelo preprosto razloži, zakaj se uveljavljena gospodarska ureditev v svetu ruši in mnoge države preživljajo krizo. Kaj gospodarski sistem, po njegovem mnenju vodi isto načelo: proizvodnja izdelka pomeni njegovo prodajo. Hkrati je bolj kompleksen sistem strukturiran, težja je prodaja in številni proizvajalci tvegajo pri ustvarjanju katerega koli izdelka.

Če želite zmanjšati stopnjo tveganja, morate povečati povpraševanje. Amerika ta mehanizem uporablja že od osemdesetih let prejšnjega stoletja in to načelo vsiljuje tudi drugim državam. Za podporo dejavnosti proizvajalca so potrošniki začeli izdajati posojila. To pa je pripeljalo do tega, da so bili prihodki prebivalcev v povprečju za dvajset ali petindvajset odstotkov nižji od njihovih izdatkov.

Khazin ugotavlja, da je tak sistem prvič propadel leta 2008, ko je prišlo do krize zaradi nadaljnje nezmožnosti povečanja števila potrošnikov (na neki točki je postalo fizično nemogoče). Toda, kot pravi Mihail Khazin, je tista sedemletna kriza finančni balon odpihnila le majhen del. V bližnji prihodnosti svet pričakuje kriza veliko večjih razsežnosti, saj je ameriški delniški trg danes skoraj povsem v stiku z realnimi kazalniki stopnje gospodarstva podjetij. Rast delniškega trga se dogaja v ozadju gospodarstva, ki se ne razvija več naprej.

Khazin ugotavlja, da kriza našega časa sili evropske države, da iščejo nove načine za stabilizacijo gospodarskega položaja. Obenem si vsi udeleženci trgovalnega trga prizadevajo vstopiti v sredstva, ki so čim bolj zaščitena pred vplivi svetovne gospodarske krize. Stopnja zaščite je vedno odvisna od stopnje likvidnosti.

Tako je najbolj likvidna kategorija dolar. Zaradi tega v času gospodarske nestabilnosti in stagnacije dolar močno raste. Nekateri ljudje imajo od tega finančno korist. Pri likvidnem premoženju, kot sta zlato ali nepremičnina, se v času krize izkaže, da je zelo drago. Vendar pa je takšno sredstvo skoraj nemogoče prodati.

Svetovna kriza v Rusiji

Kar zadeva oceno krize v ruskem gospodarstvu leta 2015, Mihail Khazin navaja, da se bo kriza v Ruski federaciji nadaljevala, če bo država še naprej izvajala podobno politiko, kot jo zdaj vodi vlada. Poleg tega se bo kriza razvijala in povečevala zaradi devalvacije ruske nacionalne valute. Da, podobna situacija z rubljem je zagotovila kasnejšo gospodarsko rast v državi leta 2008, danes pa je situacija popolnoma drugačna.

Devalvacija danes ne more dati pozitivnih rezultatov, saj ni naložbenega vira. Khazin navaja, da se lahko stanje v državi spremeni, če se spremeni gospodarska politika države. Potencial gospodarske rasti Ruske federacije je od pet do osem odstotkov za deset ali petnajst let.

Razmere v Evropi

Na to, kako bo sprememba menjalnega tečaja vplivala na države Evrope, Mikhail odgovarja dvojno. To, da so se baltske države pridružile območju evra, je po njegovem zmotno dejanje. Hkrati pa devalvacija nacionalne valute v državi nima vedno negativnih posledic. Na primer, med krizo pred sedmimi leti na Poljskem je zlot devalviral, hkrati pa je država krizo lahko preživela brez padca BDP.

Mimogrede, to je edina država v Evropski uniji, ki je uspela preprečiti padec. Obenem pa bi lahko baltske države kadarkoli preživele s pomočjo Evropske unije. Višina te pomoči se je danes bistveno zmanjšala, zato Khazin vidi prihodnost Talina, Daugavpilsa, Klajpede precej črnogledo. Poleg tega je rusofobija lokalnih oblasti privedla do tega, da je Ruska federacija začela zapirati tranzitne poti, ki so prej pomagale preživeti tudi baltskim državam.

Na splošno glede usode Evropske unije Mihail predlaga dve poti razvoja. Ker Evropska unija vključuje zahodno in vzhodno Evropo, vzhodna pa je bila v unijo sprejeta zaradi presežka finančnih sredstev v 90. letih, obstajata dve možnosti ukrepanja. Prva možnost je, da bi morale zahodnoevropske države poslabšati svoj življenjski standard in žrtvovati svoj gospodarski položaj, da bi rešile države Vzhodne Evrope. Drugi način za premagovanje svetovne krize je podpora prebivalcem Zahodne Evrope na račun prebivalcev Vzhodne Evrope. Ker je odgovor očiten, se bo gospodarska situacija v vzhodnoevropskih državah slabšala veliko hitreje kot v zahodni Evropi.

Dejstvo je, da so se pravila današnjega gospodarstva izoblikovala v času uvedbe denarja v obliki okroglih zlatih zlitin, kar se je zgodilo nekje v 6. stoletju pred našim štetjem v kraljestvu Lidija. Nato je bila v vsako položena določena količina zlata, ki je vnaprej določala življenjska doba celoten model gospodarstva, na podlagi katerega je človeštvo začelo obravnavati zlato.

Če ni novega zlata, potem ni iz česa narediti novega. Kot lahko vidite, je bil propad obstoječega ekonomskega modela neločljivo povezan z njim že od samega začetka, saj so danes vsa bogata nahajališča zlata že razvita.

Navsezadnje je bilo mogoče kovati le določeno količino zlata strogo omejena količina kovancev, saj je vsebnost zlata v prvem kovancu postavila standard, ki je postal tradicija. Zato so ljudje začeli šteti: imaš točno toliko denarja, kot ga dobiš, če razpoložljivo zlato deliš z nominalno težo zlata, ki je bilo v prvem kovancu. Konec koncev je iz te količine zlata mogoče izdelati toliko kovancev polne teže.

Ker je količina izkopanega zlata še vedno omejena, ni mogoče proizvesti zadostne količine denarja (v smislu zlatih kovancev) za servisiranje trgovinskega prometa, ki je večkrat narasel. Papir se že dolgo uporablja kot material za nosilce denarja, sredi 20. stoletja pa se zlatniki umikajo iz obtoka, saj državne banke vseh držav prehajajo na papirnati bankovci. Zamenjava zlata s papirjem je poleg pocenitve proizvodnje denarnih enot končno omogočila tiskanje toliko denarja, kot ga je gospodarstvo potrebovalo. Toda zlato, ki zdaj leži v trezorjih bank, je spet postalo to, kar je vedno bilo - redka rumena kovina.

Potrebno je bilo več "svetovnih kriz", 2 svetovni vojni, da so vsi razumeli, da je treba opustiti zlati standard, kar se je začelo z nastankom sistema Bretton Woods, ko je zlato zamenjal dolar, leta 1971 pa je prišlo do popolno zavračanje zlata kot denarja.

Vendar še danes mnogi živijo v iluziji, da je mogoče skovati toliko zlatih kovancev z enako vsebnostjo zlata kot je bil prvi kovanec – in začeti igro znova, čeprav tudi zavračanje zlata in prehod držav na papirnati denar ki se lahko tiska brez omejitev – pokazala, da danes ne gre več za denar, ampak spremeniti morate celoten model.

Izkazalo se je, da lahko pobegnete samo enkrat, vendar ne morete razbiti vzorcev. Tista pravila denarne igre, ki so se oblikovala ob iznajdbi zlatnikov, danes vračajo človeštvo na tisto stopnjo razvoja, ki bi moralo biti brez »epohe rasti«, kakršna je bil kapitalizem. In očitno bo tam, kjer se lahko regresija za nekaj časa ustavi - to bo raven prve polovice 20. stoletja.

SVETOVNA FINANČNA IN GOSPODARSKA KRIZA

Pozor!, kot tudi na spletu preselili na stran. Ta stran je povzetek rubrike svetovna kriza. iti na oddelke in na krizna tema boste našli po kratkem uvodu.

Za nadaljnjo rast moramo opustiti stara pravila igre in spremeniti celoten model gospodarstva, ne pa iskati novih vrst denarja. Možnosti za spodbujanje starega modela ni več, saj so negativni učinki spodbujanja gospodarstva večji od vseh koristi. Za nastanek novega povpraševanja in s tem novega kroga znanstvenega in tehnološkega napredka - nekje je treba ustvariti sistem delitve dela, ki presega sedanjo raven, vendar na TEGA niso pripravljene niti elite (politiki) niti narodi, ki živijo v starih predstavah o nacionalnih državah.

Da, prehod na poceni denar za izdelavo, kot je »elektronski denar«, je sovpadel s procesom globalizacije, ki je omogočil zadnji tehnološki preboj šele ob koncu 20. stoletja, a s tem dokončen konec model bližje, kar je žalostno za našo generacijo, ki je že poskusila "dobrine iz prihodnosti", ki so postale tako udomačene - avto, letalo, vesoljska ladja in internet, ki ga človeštvo brez kapitalizma morda ne bi imelo. Le da je človeštvo spet imelo srečo z edinstvenimi razmerami, ki so vladale v srednjeveški Evropi in so povzročile kapitalizem. Zdaj se je škoda ločiti od sodobnih igrač, ker se bodo najverjetneje z vso močjo držale avtomobila (zato napoved za vrnitev nazaj do sredine 20. stoletja), vendar je usoda interneta veliko vprašanje . Če bo ostala igrača, bo za obubožane ljudi prihodnosti postala ekonomsko neupravičeno draga.

Zavrnitev ZDA, da bi leta 1971 zamenjala dolarje za zlato, je odpravila omejitve, povezane z omejeno količino zlata, ki so ga imeli ljudje na Zemlji. Zaradi vsesplošnega prehoda na papirnati denar je svetovno gospodarstvo dobilo zagon za zadnji vzpon, ki je potekal pod sloganom globalizacije, saj so bili človeški viri Kitajske in držav razpadlega socialističnega tabora vključeni v svetovno delitev. dela. Vendar je bil potencial rasti izčrpan v samo 40 letih. Na začetku 21. stoletja se je izkazalo, da skoraj vsi ljudje in ozemlja sveta, ki bi lahko stroškovno učinkovito sodelujejo v svetovni gospodarski interakciji – so bili vključeni v ta sistem.

In danes je zunaj svetovnega sistema delitve dela - proizvajalcev in potrošnikov - še vedno velika polovica svetovnega prebivalstva, vendar jih ni več mogoče povezati z obstoječim sistemom delitve dela– ne kot producenti, saj jih nič ponuditi za menjavo, niti kot potrošniki, saj imajo brez denarja kupiti blago.

Stari model zlata kot denarja je bil zasnovan za nebrzdano rast, vendar pod pogojem, da imajo ljudje zunaj sistema denar v obliki zlata. Že z ukinitvijo zlata ti zunanji ljudje in njihove milijarde, na primer prebivalci Afrike in Indije, danes ne morejo aktivno sodelovati v svetovnem gospodarstvu. Sami morda želijo, vendar finančni sektor, ki organizira svetovno trgovino, ne vidi nobene koristi v njihovem sodelovanju, saj to ne bo upravičilo stroškov.

Prenehanje rasti povzroči deflacijo – dobrine se še naprej proizvajajo, a ker zanje ni novega denarja, začnejo cene padati.

VZROKI SVETOVNE GOSPODARSKE KRIZE

Pomanjkanje denarja ohromi proizvodnjo, ki ni namenjena zmanjševanju. Proizvajalci so v boju za obubožane kupce prisiljeni znižati stroške blaga, kar ob pomanjkanju denarja povzroči deflacijo v obliki podražitve potrošniškega denarja. Na koncu se začne vrsta stečajev podjetij kot presežne proizvodne zmogljivosti. Stečaji takoj povzročijo težave v bančnem sektorju ter potegnejo svetovno gospodarstvo in finančni sektor v spiralo krčenja. Vzpostavljene gospodarske vezi se rušijo, kar povzroča pomanjkanje blaga na domačih trgih držav, kar države poskušajo nadomestiti z ustvarjanjem industrij, ki nadomeščajo uvoz.

Rusija je tukaj ilustrativen primer - sankcije v smeri omejevanja dostopa do poceni mednarodnih financ so povzročile burno razpravo o temi nadomestitve uvoza.

Zoženje celotnega svetovnega sistema delitve dela bo neizogibno povzročilo izgubo posameznih držav, ki bodo poskušale preseči lastne meje, da bi iz skupine držav ustvarile sistem. Najverjetneje ne bo časa za gospodarske koristi - država bo preprosto rešila varnostna vprašanja, da bi svojim državljanom zagotovila vitalne izdelke. Svet bo vstopil v obdobje gospodarskih vojn, katerih glavni instrument bo depreciacija nacionalnih valut, rezultat pa bo katastrofalen padec življenjskega standarda - in najprej - v državah v razvoju.

Očitno je, da se bodo ljudje (v smislu elit držav) nekako borili proti popolnemu uničenju sistema - vsaj z ustvarjanjem blokov ali ekonomskih zvez držav, ki združujejo gospodarstva v en sam gospodarski kompleks.

Na primeru Evropske unije pa vidimo, kako težko je urediti skupno skupno gospodarstvo, saj to posega v interese nacionalnih elit. Po eni strani EU ustvarja pogoje za rast skupnega evropskega gospodarstva, po drugi strani pa globalizacija pomeni izgubo suverenosti s strani vlad posameznih držav.

Obrisi družbe prihodnosti so šele začrtani, izhod iz krize pa je v oblikovanju nove tvorbe. Potrebujemo novo – verjetno takšno, ki združuje milijarde ljudi, da bi se v njej ustvarila delitev dela, višja od današnje. Koliko časa bo še minilo – morda stoletja, ko bodo začeli razumeti, da oblika upravljanja družbe – v obliki – samo zavira napredek. Uspeh Združene Evrope je pokazal pravo smer – nastanek Združene Zemlje, a zagon, ki ga je dal kapitalizem – ni bil dovolj za dokončanje eksperimenta.

Tu se lahko spomnimo prejšnjega poskusa, to je bila industrializacija v ZSSR. Toda poskus gradnje socializma v Rusiji se je izkazal za iluzijo - na istih starih temeljih in s približno 300 milijoni prebivalcev ni bilo mogoče zgraditi ničesar več kot državnega kapitalizma. Seveda je bila revolucija leta 1917 pomembna tudi za svet, a za sodobno Rusijo je bila prava milost, saj jo je industrializacija ZSSR – čeprav za kratek čas – postavila v enakost z gospodarskimi silami. Vloga, ki jo je Rusija dobila v svetu v 20. stoletju - v naših očeh - opravičuje vse žrtve, saj carska Rusija ni imela možnosti, da bi se dvignila nad raven sodobne Indije.

Najverjetneje se bo "streznitev" svetovnih elit zgodila v ozadju vrnitve človeštva v uporabljene tehnologije na raven zgodnjega 20. stoletja, kar se bo po napovedih zgodilo v prihodnjih desetletjih. Ta nižja raven je posledica stopnje priložnosti posameznih gospodarstev posameznih držav, kot to je bilo med PREJ začetek združevanja držav v enoten svetovni sistem delitve dela. Če za ZDA s svojim samozadostnim gospodarstvom vrnitev nazaj ne bo posebej opazna, potem se država, kot je Rusija, sploh ne bo mogla vrniti na tehnološko raven ZSSR. Svetovno gospodarstvo je tako deformiralo gospodarstva posameznih držav in jih spojilo v eno samo celoto, da bo "zlom" za države "v razvoju" enak kolaps s povratkom v »kameno dobo«, saj se je že nemogoče enostavno vrniti k starim tehnologijam.

obstaja neznanstvena vulgarna razlaga trenutna težava:-" zmanjkalo ljudi, ki bi jih lahko vključili v svetovno delitev dela", kar je enako kot reči " ameriško območje - kot enoten svetovni trg - je doseglo meje svoje rasti, vključno s celotno populacijo Zemlje Vendar pa današnja svetovna delitev dela vključuje Ne vsičloveštvo, ampak samo del (približno 2 milijardi), ampak tukaj povezava novih ljudi v ekonomsko interakcijo – res je postalo ekonomsko ni donosno. Na primer, za povezovanje prebivalstva Afrike - to bo zahtevalo ogromne stroške, sami Afričani pa lahko malo ponudijo svetovnemu gospodarstvu, kjer že obstajajo viri virov in delovne sile po veliko boljši ceni.

Obstoječi model gospodarstva je sprva predvideval non-stop rast sistema, ki je vključevala ljudi in ozemlja, vendar je zagon prišel z izumom posebne oblike delitve dela, ki je združila običajno poglabljanje delitve dela v tehnološke operacije z delitvijo dela v upravljanju, danes znano kot podjetje". To se je v Evropi zgodilo le zaradi edinstvenih okoliščin, povezanih z neizoblikovanim teritorialnim cesarstvom, saj sta se po dediščini rimskega cesarstva v Evropi oblikovali dve vertikali oblasti - prevladujoča katoliška in druga - posvetna, podrejena prvi cerkvi . Boj teh oblastnih vertikal je prispeval k osvoboditvi denarja od povezave z oblastjo in v dobi upora proti postulatom katolicizma se je v severni Evropi pojavila protestantska etika, ki je dovoljevala obresti na posojila.

Finančni sektor, ki se je v Evropi pojavil zaradi legalizacije obrestne mere, z uporabo učinkovite oblike organizacije proizvodnje v obliki podjetja kot najproduktivnejšega sistema delitve dela, je v kratkem času naredil evropske države za glavne proizvajalke blaga na svetu, ki je izpodrinila nespornega vodjo, ki je bila v vsej prejšnji zgodovini človeštva le Kitajska. V tem obdobju, ki ga običajno imenujemo kapitalizem, je obstoječi ekonomski model skoraj polovico svetovnega prebivalstva povezal z evropskim sistemom delitve dela. Res je, hrbtenica so postale Združene države Amerike, ki so po drugi svetovni vojni trdno prevzele mesto središča enotnega svetovnega sistema delitve dela.

Elite večine držav so v več desetletjih nenehne rasti svetovnega gospodarstva prevzele liberalne ideje, resno ekonomsko znanost pa je nadomestil oblak nasprotujočih si teorij, t.i. ekonomija, nepovezane teorije mikro in makroekonomije. to mešati iz raztrganih heterogenih ekonomskih teorij je liberalcem razlagal, zakaj je v bogatih državah kapitalizma vse tako dobro.

Vendar so bogati le še bogateli, revni pa ne in šele splošni vzpon je zgladil nedoslednosti. Danes se vse v svetu spreminja, saj življenje brez pogleda nazaj Likho končalo. Človeštvo nima možnosti, da bi prebrodilo krizo, zato so potrebni odločni ukrepi za ublažitev posledic stiskanja sistema delitve dela, a liberalni politiki ne more prevzeti odgovornosti na sebi, saj je na njihovih zastavah napisan slogan "Svoboda vsake odgovornosti".

Tudi kolaps finančnega sektorja v mnogih državah ne bo mogel izboljšati stanja v realnem sektorju gospodarstva, kjer je za ohranitev življenjskega standarda nujno treba ohraniti obstoječo globalno delitev dela. Več kot je ljudi v sistemu, večja je lahko proizvodnja in potrošnja, saj bo blago dostopno. Medtem ko se nacionalne elite tega premalo zavedajo, je primer tega zvišanje obrestne mere s strani ameriške centralne banke Federal Reserve, ki naj bi po zamisli avtorjev prispevalo k vrnitvi dolarjev v domovino, ki ob hkrati izkrvavi vso svetovno trgovino.

Težava je v tem, da se finančne oblasti vodilnih držav kapitalizma še naprej držijo receptov buržoazne politične ekonomije (ekonomije), kar lahko povzroči oster zlom celotnega sistema. Najverjetneje se upi na bolj ali manj enotno stiskanje sistema ne bodo uresničili, saj nacionalne elite ne razumejo narave sedanje krize, ki bo skupaj z njihovo sebičnostjo povzročila močan pospešek uničevanja svetovno gospodarstvo. V enotnem sistemu moramo delovati skupaj. Če Rusija in druge države proizvajalke nafte niso prejele določene vsote dolarjev zaradi močnega padca cen nafte, potem so natanko za enak znesek zmanjšano povpraševanje na izdelke, predvsem iz Kitajske, kar na samem Kitajskem povzroči zmanjšanje proizvodnje dobrin, kar povzroči zmanjšanje potreb po nafti, kar povzroči nadaljnje znižanje cen nafte. Pravzaprav se to ne dogaja le pri nafti, ampak tudi pri vseh vrstah surovin. Tako so dejanja Savdske Arabije, ki je zrušila naftni trg, očitno s privolitvijo ZDA, pospešila zavijanje spirale krčenja svetovnega gospodarstva, a "potopljajoča" gospodarstva surovinskih držav v razvoju bodo kmalu s seboj potegnejo celotno svetovno gospodarstvo.

Pogosto se zastavlja vprašanje o možnosti sprožanja vojn, pri čemer se spomnimo na prejšnje izkušnje premagovanja kriz. Potem ni jasno, koga bo ameriška elita, če hoče sprožiti svetovno vojno, prebrala v naslednje svetovne voditelje? ker so še danes Združene države nesporno središče sistema. Na kakšen vrh se bodo ZDA še povzpele? če so "vrh" trenutnega svetovnega gospodarstva. Precej noro je nasprotovati centru - preostalemu sistemu, razen če obstaja želja vrniti svet v srednji vek.

Všeč ali ne, ampak danes - SVET JE EN v ekonomskem smislu pa hkrati opažamo pomanjkanje političnega soglasja nacionalnih elit. Zamisel o ustvarjanju globalne nadnacionalne valute se vidi vse bolj jasno, vendar jo je zavrnila ravno ameriška elita. Pravzaprav se bo iskanje novega ekonomskega modela začelo šele, ko bo padec življenjskega standarda prizadel same elite, ko bo ljudsko nezadovoljstvo postavilo vprašanje ne le o spremembi elit, temveč o spremembi principa njihovega oblikovanja. Revolucije so možne, vendar ne morejo rešiti problema, dokler same elite in antielite ne razumejo, da le s spremembo svojega bistva lahko nekako preživijo kot privilegiran del družbe. In zamenjava ene elite z drugo bo malo spremenila.

Velika gospodarska kriza

Danes je prišel TISTI, ki ga niti en buržoazni ekonomist ne zna poimenovati. Liberalne elite so že pozabile na njegov obstoj in celemu svetu »trobile na ušesa«, da pod njihovim nadzorom nikoli ne bo krize. Vendar dlje ko bodo ljudje, ki zaupajo gospodarskim oblastem, zavajani, bolj uničujoč bo vihar, ki se krepi v finančnih balonih. Svetovno gospodarstvo je sicer uspelo preživeti val krize iz leta 2008, a od takrat so obrambni mehanizmi postali tako napeti, da se lahko prebijejo kjer koli.

Konec politične ekonomije

Razpad ZSSR je zaznamoval propad marksizma, ki je bil najbolj znana šola politične ekonomije – ekonomske znanstvene teorije, pri kateri je stal. Ker je bilo glavno stališče marksizma utemeljitev končnosti kapitalistične formacije, so se v državah kapitalizma razvile druge smeri - tako imenovana buržoazna politična ekonomija - ki je pod vplivom idej liberalizma padla v dve smeri - mikro- in makroekonomija, skupaj pogojno združeni pod skupnim imenom - GOSPODARSTVO.

Nekako brez glasnih besed je sedanja vladajoča elita Rusije ameriško znanost vzela za ekonomsko znanost. ekonomija, ki je opustil marksistično politično ekonomijo, vendar je jasno, da so bili za zavrnitev tehtnejši razlogi kot sprememba "tvorbe" v Rusiji iz socializma v kapitalizem. Marksizem nikoli ni znal pojasniti, zakaj je propadel »socializem v eni sami državi«. Vendar pa je teorija mikro-makro - "teorija števca", vzeta kot glavna - ne vidi v prazno svetu strukturna kriza kot umirajoči dih kapitalizma, saj v ekonomske teorije prepovedano je govoriti o končnosti kapitalizma, kar jim načeloma ne omogoča opisati mehanizma in vzroke svetovne gospodarske krize.

Dejstvo je, da ekonomija ustvarjen za upor Marksistična politična ekonomija, ki je proučevala zakone kapitalizma, da bi dokazala njegovo končnost. Ekonomizem je bil sprejet v vodilnih državah Zahoda kot prevladujoča ekonomska teorija kapitalizma le zaradi njegove privrženosti postulatu o »večnosti kapitalizma«.

vernik v večnost kapitalizma- ne more, ne samo govoriti o njegovi smrti, ampak celo razmišljati o tem. Vendar nihče ni preklical te ideje NIČ NI BOLJ PRAKTIČNEGA KOT DOBRA TEORIJA...

Liberalni ekonomisti tega preprosto ne morejo povedati na glas sistemska gospodarska kriza ni končalo. Potem jih bodo preprosto izgnali od vsepovsod kot zdravilce, ki bodo ljudi zavajali z besedami o odsotnosti krize. Zato tako ruska vlada kot finančna oblast, ki jo sestavljajo ekonomisti, nenehno izgovarjajo kot urok: finančna kriza se je končalo, okrevanje gospodarstva je bolj strmo kot prej, pri nas je vse v redu itd. Solidarnost ruske elite s svetovno pa ji ne bo omogočila odmika od postulatov liberalizma, zato bo izhod iz krize iskal v nedrju zastarelih političnih ekonomskih teorij, morda celo v marksizmu. Torej, ki bi se zaradi številnih razlogov lahko pojavil le v Rusiji, bo več že dolgo ni v povpraševanju oblastna elita NEOKONOMIKA se je že zdavnaj izčrpala – ne daje več odgovorov na probleme sodobnega gospodarstva, temveč ekonomija sploh nima strukture, saj je zbirka - mešanica - hipotez, ki si nasprotujejo. Danes pa lahko mirno trdimo, da je ortodoksne teorije zamenjala glavna ekonomska teorija modernosti. NOV ČAS - NOVA TEORIJA!

Stran je posplošujoča za rubriko Svetovna gospodarska kriza in ima stalno povezavo: http://website/page/ekonomicheskij-krizis Spodaj boste našli naslove glavnih člankov.

Neoekonomske napovedi za Rusijo

Nenavadno, resnično svetovna kriza Rusiji daje priložnost ohraniti mesto vodilne države sveta. Globalni sistem gospodarskih vezi se bo zaradi krize neizogibno sesul. Ločene države se bodo kot pingvini razpršile v svoje kote. Samo država, ki ponuja svetovni mir, jih lahko spet združi. nad nacionalni ideja okoli katerega kot okoli fokusa kazalca drugi narodi se bodo zbrali. Rusija ima izkušnje z gradnjo socializma, ki jih lahko posredujemo drugim državam, saj smo jih »poskusili« v ZSSR.

Vendar so to le želje, saj sodobna ruska elita tega komajda zmore celo prepozna priložnost in začeti družbeno reorganizacijske spremembe. Hkrati pa je potrebno razkrinkati uspehi carske Rusije, ki za razliko od ZSSR ni imela razloga postati močna gospodarska sila.

Današnja Rusija je spadala le v kategorijo držav s srednjim dohodkom zahvale gredo industrializacijo v ZSSR, ki so jo izvedli boljševiki pod vodstvom Stalina. ZSSR je naredila verjetno zadnji možni preboj v zgodovini pri ustvarjanju lastne tehnološke cone. Prav tehnološki zaostanek v jedrski industriji in vesoljskem sektorju, skupaj z naprednim razvojem vojaške tehnologije, omogoča, da naše države ne obravnavamo kot izključno surovinski privesek razvitih gospodarstev.

Iz dosjeja "RG".

Khazin Mihail Leonidovič

Rojen leta 1962. Študiral je na Jaroslavski državni univerzi in Moskovski državni univerzi, smer matematika. V letih 1984-1991 delal v sistemu Akademije znanosti ZSSR, v letih 1993-1994. - v Delovnem centru za gospodarske reforme pri vladi Ruske federacije v letih 1995-1997. - Vodja oddelka za kreditno politiko Ministrstva za gospodarstvo Rusije, 1997-1998. - namestnik vodje gospodarskega oddelka predsednika Ruske federacije. Leta 1998 je zapustil državno službo. Danes - predsednik družbe za strokovno svetovanje "Neocon". Avtor odmevne knjige The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana.

Khazin je postavil temelje globalne krizologije v Rusiji. Dovolj je spomniti se številnih njegovih člankov iz leta 2006 in zaključka z dne 27. novembra 2007: "Kolaps svetovnega finančnega sistema: le še nekaj dni."

Kriza na zahtevo?

RG: Skupaj z vami si lovoriko »napovedovalca krize« lasti ameriški ekonomist Lester Thurow, ki je že v 70. letih prejšnjega stoletja zapisal, da so ZDA postale odvisne od Kitajske, ta pa jih bo uničila. Kako se vam zdijo Turowove zamisli?

Mikhail Khazin / Tukaj je treba nekaj pojasniti. Glavni vzrok trenutne krize je tako imenovana "reaganomika", torej politika spodbujanja končnega povpraševanja v ZDA, tako javnega kot zasebnega. Izvoz proizvodnje iz ZDA na Kitajsko je bil odgovor na začetne težave v ameriškem gospodarstvu in zaradi tega zagotovo ni mogel povzročiti krize.

Jaz in moji sodelavci pa ... Da je propad ZDA možen, smo razumeli že leta 1997, a takrat zaradi specifike državne službe, v kateri sem bil, pri tem nisem mogel vztrajati. In naš prvi članek, objavljen julija 2000 v reviji "Expert", se je imenoval "Ali bodo ZDA dosegle apokalipso?" Vprašaj je bil odstranjen šele leta 2001, po naši raziskavi vhodne bilance ZDA, ko je postal jasen obseg neravnovesij.

RG: Se pravi, da ste že leta 2001 začeli oglašati alarm in trdili, da je kriza neizogibna?

Khazin: Točno tako. A nas niso poslušali.

RG: In kaj lahko rečete o mnenju, da so Američani pravzaprav sami zrežirali krizo, da bi "rešili svet" pod zase ugodnimi pogoji, kot so to storili po drugi svetovni vojni ("Marshallov načrt")?

Khazin: Kot je rekel Stanislavski svojemu prijatelju Nemiroviču-Dančenku: "Ne verjamem!" Zanje nastajajo premočne ekonomske in družbenopolitične posledice. A to, da so takoj, ko so ugotovili, da se krizi ne da izogniti, začeli to maksimalno izkoriščati sebi v prid - ja, seveda, verjamem.

RG: Se pravi, da bodo Američani poskrbeli sami zase – vsaj glede prebroditve lastne krize?

Khazin: Bolj verjetno. In kot je upravičeno poudaril predsednik Medvedjev v svojem nedavnem nagovoru, bodo iz krize izšli, ne glede na težave, ki jih ta kriza povzroča v mnogih drugih državah.

Zakaj je dolar tako močan?

RG: Celo Stalin je v zgodnjih petdesetih letih poskušal svetovne valute odvezati od dolarja. Ampak niso izpustili. Zakaj? In zakaj Rusija rublja na primer ni vezala na juan?

Khazin: Da, v zadnjih letih Stalinove vladavine rubelj ni bil vezan na dolar. Kar zadeva "ločitev", je leta 1944, ko so bili sklenjeni sporazumi iz Bretton Woodsa, ki so vse kapitalistične valute vezali na dolar, tega pa na zlato, ameriško gospodarstvo predstavljalo več kot 50 odstotkov svetovnega gospodarstva. In zdaj v proizvodnji - le 20 odstotkov. Toda na porabo - 40 odstotkov. In kako boste razvezali svojo valuto, če v ZDA prodate pomemben del svojih izdelkov in od tega dejansko živite? Kitajska, Japonska, Evropska unija danes živijo od izvoza v ZDA. Kako boš to preklicala? Da, lepo bi bilo to narediti, ampak kako?

RG: In kaj, ali ni mogoče v zunanjetrgovinskem poslovanju uvesti nacionalne ali druge valute?

Khazin: V trenutnih razmerah je težko. Najprej zato, ker je svetovna trgovina še vedno močno dolarizirana. In drug denar bi moral biti, recimo, napolnjen z blagom, storitvami in zato obdarjen s priljubljenostjo. Le tako bodo lahko konkurirali dolarju.

RG: Ali to pomeni, da ne bo delovalo hitro?

Khazin: Komaj. Ker to zahteva inovativne vsebine in hiter inovativni razvoj gospodarstva. To pomeni, da ne potrebujemo surovin, ampak industrijski vektor razvoja, vključno z razvojem izvoza. Potem bo rubelj postal veliko bolj zanesljiv kot "surov" rubelj.

RG: Ideje o novem svetovnem gospodarskem redu so romale v glavah že od 50. let prejšnjega stoletja, še posebej so bile popularne v tretjem svetu. Mogoče je čas za izvedbo teh idej? Ruski predsednik torej govori o novem gospodarskem svetovnem redu...

Khazin: No, eno je to reči, drugo pa to dejansko narediti. Države tretjega sveta dejansko manevrirajo med obema velesilama – in včasih precej uspešno. Nikakor niso imeli namena uničiti enega od njih in se s tem prikrajšati za tako čudovit manever. Da, leta 1971 so bile ZDA prisiljene priznati neplačilo – opustile so zlato podporo dolarja, a kljub temu je tako imenovani "jamajški" sistem, ki je nadomestil "čisti" brettonwoodski, postavil dolar v ospredje. - prav zato, ker je bil zgrajen na dolarju, in še danes stoji celoten sistem svetovnih financ.

RG: Je dolar nedoločen?

Khazin: Dolar opravlja dve funkciji hkrati: je hkrati svetovna rezerva in trgovalna valuta, navsezadnje enotno merilo vrednosti. Po drugi strani pa je nacionalna valuta Združenih držav. In čeprav so bile ZDA 50 odstotkov svetovnega gospodarstva, so bila nasprotja med temi funkcijami zanemarljiva. Zdaj so postali dominantni. ZDA tiskajo dolar, da bi izboljšale domače gospodarske razmere, a ga hkrati slabijo kot svetovno valuto. Zato so v mnogih državah, kjer je dolar vpliven, težave. In če bi jo ZDA "obdržale" kot svetovno valuto, bi bila tam kriza veliko močnejša (in bi se začela že zdavnaj). To je bistvo problema.

Kdaj je Rusija "upočasnila"?

RG: Ali to pomeni, da sta dolar in petrodolar tesno povezana? Toda na kateri točki je Rusija začela "upočasnjevati", se pravi, da je bilo neracionalno uporabljati nepričakovane dobičke od nafte? In zakaj?

Khazin: Ja od vsega začetka! Ta denar praktično ni prišel v realni sektor – predvsem v inovacijske procese, razvoj novih tehnologij, usposabljanje kadrov ipd. Pravzaprav se je denar "razpustil" že prej. In ne bi moglo biti drugače, saj ta vprašanja zdaj pogosto rešujejo takšni financerji, od katerih mnogi načeloma ne razumejo, kako podjetje deluje. Upoštevajte, da je to globalni problem, morda z izjemo Kitajske. Samo pri nas je to vedno bolj izrazito in se je začelo prej. Torej po mojem mnenju naftni denar ni delal za nas - da, omogočil je predvsem povečanje porabe uvoza, zlasti hrane. In zdaj, po močnem padcu cen nafte, se bo ta situacija začela "lomiti". Kako pa načrtovati dolgoročne industrijske projekte, ko pa je njihovo financiranje ob tako velikih nihanjih cen nafte pravzaprav odvisno predvsem od »petrodolarjev«?

RG: Toda koliko bo potem zdržal ruski proračun skupaj z vsemi rezervami, če bo nafta in plin v svetu še naprej padala?

Khazin: Jejte različne ocene. Najbolj pesimističen - da še pred novim letom morda ne bo dovolj. Optimistično - to je dovolj in za dolgo časa. Tudi tukaj je veliko odvisno od svetovnih cen energije in denarne politike. Ne verjamem pa, da bodo cene nafte hitro povrnile prejšnje višine. Najprej zato, ker je poceni nafta koristna in potrebna za ZDA, Evropsko unijo, Japonsko, torej glavne "točke" svetovnega gospodarstva in finančnega sistema. Za Rusijo je poceni nafta nerentabilna. To je morda glavno protislovje med Rusko federacijo in "ameriškim blokom" na področju nafte in splošne ekonomske politike.

RG: Zdaj vam bomo povedali svoje stališče, vi pa nas boste popravili, če bo treba. Tako imenovani ruski državni kapitalizem zadnjih let je bil, da je država ustvarila mega-korporacije, ki so začele kupovati zasebni posel. Za to so bila potrebna posojila, ki so bila najeta na Zahodu. Od tod velikanski dolgovi podjetij, ki so zdaj glavna grožnja Rusiji. Se strinjate s tem? In če je tako, zakaj so državne korporacije začele kupovati že pripravljene zmogljivosti od zasebnih podjetij?

Khazin: No, del denarja za odkup so dobili od države. Glede nakupa... Če tako korporacijo vodi finančnik (ali nekdo, ki misli, da je finančnik), potem ta v večini primerov ne razume specifike določene proizvodnje.

RG: Se ponavljate, ker je ta vidik zelo pomemben?

Khazin: Ja zelo. Recimo takemu financerju povedo, da je za razvoj te in te tehnologije (ali nakup) potrebnih na primer 100 milijonov dolarjev. Ocenjuje po svojih kriterijih in pravi: jaz ti dam 200, ti pa vrneš 100. Povedali so mu, da je to nemogoče: tehnologija stane 100, za vzpostavitev pa bo morda potrebnih vsaj še 40, vključno s strokovnjaki za usposabljanje, inženirji za usposabljanje itd. In po njegovem razumevanju so razmerja drugačna in nikomur ni treba kuhati. Finančniki te vrste danes - s preobiljem. Da, in na trgu ni potrebnih tehnologov nove generacije. Se pravi, danes spet isto vprašanje - "Kadri odločajo o vsem!"

RG: Toda mala in srednje velika podjetja, čeprav s težavami, že delujejo?

Khazin: Da, deluje. To skušajo »pokriti«, da bi preživeli na njegov račun. Svojim lastnikom razlaga, da je največ, na kar lahko računajo, mesto z dobro plačo v veliki pisarni. Posledično običajno po takih operacijah inovativni del malih in srednje velikih podjetij preprosto tiho umre. Poznam veliko takih primerov...

Gremo na zajčke?

RG: Ali je možno, da bosta gospodarski vodilni v postsovjetskem prostoru Belorusija in Turkmenistan, ki sta s politiko »pragmatičnega izolacionizma« in vseobsegajočega državnega nadzora nad gospodarstvom poskrbeli, da se ju kriza dotakne v veliko manjši meri? obseg?

Khazin: Zakaj ne? So pa premajhni. Vendar si predstavljajte, da bi vsa ta leta vodili politiko, podobno ekonomski politiki na primer Belorusije! Potem bi lahko danes po mojem mnenju marsikomu narekovali svoje pogoje. Natančneje, mislim na politiko vse možnega spodbujanja industrijske rasti.

RG: Je dejstvo, da Rusija še ni vstopila v WTO, dobro ali slabo? Bomo sploh kdaj tam? In morda pod boljšimi pogoji, kot so nam jih predstavljali zadnja leta?

Khazin: Nisem prepričan, da bo STO v sedanji obliki obstajala čez nekaj let. Kajti sedanja kriza se bo najverjetneje nadaljevala in uničila globalne finančne, monetarne in trgovinske sisteme, zato sodobne STO skoraj zagotovo ne bo. Sodobni sistem svetovne trgovine, ki ga obvladuje STO, ali natančneje Zahod, postopoma razpada. Kaj bo v zameno, je težko reči. Možno je, da bodo to regionalni trgovinski bloki in ne globalna organizacija.

Zlato - za vse čase?

RG: Ker sva ekonomista novinarja, naju znanci in sodelavci zadnje dni pogosto sprašujejo, kje hraniti prihranke. Svetujemo jim - v švicarskih frankih. Morda svetujemo neumnost?

Khazin: Kaj in tako je načeloma možno. Toda pozabili ste na juane in zlate kovance - kaj danes ni vredno skladiščenje prihrankov? Težava pri varčevanju je v tem, da se bodo razmere precej hitro spremenile: nekatere valute bodo rasle in nato enako hitro padale, zato »dragega« premoženja ni mogoče hitro prodati itd. Kot pravijo v znani šali: "Ukrajinska noč je temna, a maščoba mora biti skrita!" - če želijo ljudje vsak teden preusmeriti sredstva, jim zagotovo ne boste svetovali. Vendar taki prenosi verjetno ne bodo učinkoviti.

RG: No, kakorkoli. Mnogi strokovnjaki svetujejo vrnitev k varčevanju predvsem v zlatu ...

Khazin: Ja, prepričan sem, da so danes najbolj donosna dolgoročna naložba zlatniki. Danes so veliko bolj zanesljive kot tuje valute. Tudi prejšnje krize so pokazale, da se je varčevanje v zlatu izkazalo za, lahko bi rekli, varnejše. In so se v nasprotju z denarnimi prihranki celo pomnožili. Kar zadeva naše pogoje in sam rubelj, bi bilo po mojem mnenju smotrno "nabrano" v rubljih shraniti v kateri koli banki. Glavna stvar je, da mora biti depozit manjši od 700.000 rubljev.

RG: Kako se bodo po vašem mnenju obnašale cene bencina in hrane v Rusiji? In kaj bo s sistemom socialnega varstva, predvsem s pokojninskim?

Khazin: Država si bo po mojem mnenju prizadevala v celoti podpirati socialni sistem, ker ta nima samo socialno-ekonomskega pomena za državo in družbo. Druga stvar je realna kupna moč teh pokojnin in nadomestil ob rasti cen. Cene bencina se utegnejo znižati tudi pri nas, saj svetovne cene nafte padajo (seveda ne tako močno kot cene nafte), lahko pa se poveča delež izdatkov za bencin v družinskem proračunu. Tu je glavna stvar velikost in obeti tega proračuna, da ne omenjam cenovne politike bencinskega poslovanja, natančneje naftnih družb. Poleg tega gotova hrana v svetu nikakor ni cenejša, delež uvoza v ruski porabi hrane pa je še vedno visok in se lahko po številnih napovedih še poveča.

RG: Ali se bo torej spremenila struktura povpraševanja potrošnikov, kar bo vplivalo tudi na cene?

Khazin: To je to! Kriza se bo zelo spremenila in že začenja spreminjati strukturo cen in seveda strukturo potrošnje. In ne izključujem, da bodo družine in družine s srednjimi dohodki morale omejiti svojo porabo, pa naj gre za bencin ali hrano.

Posnela Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin

Dosje RG

Zgodovina svetovnih kriz

Prva svetovna gospodarska kriza 1857-1859 se je začela v ZDA, nato pa se je razširila v Evropo. Razlogi so množični stečaji železniških podjetij in zlom borze.

Kriza 1873-1876 se je začela z Avstro-Ogrsko in Nemčijo. Predpogoj je bil kreditni razmah v Latinski Ameriki, ki ga je spodbujala Anglija, ter špekulativni razmah nepremičninskega trga v Nemčiji in Avstro-Ogrski. V ZDA se je bančna panika začela po močnem padcu delnic na newyorški borzi in bankrotu glavnega finančnika in predsednika United Pacific Railroad Jaya Cooka.

Leta 1914 se je začela kriza zaradi izbruha vojne. Glavni razlog je nujna popolna prodaja vrednostnih papirjev tujih izdajateljev s strani vlad ZDA, Velike Britanije, Francije in Nemčije za financiranje vojaških operacij.

Četrta svetovna kriza (1920-1923) je povezana s povojno deflacijo (povečanje kupna moč nacionalna valuta) in recesija (padec proizvodnje). Začelo se je z bančno in valutno krizo, najprej na Danskem, nato na Norveškem, v Italiji, Finski, Nizozemski, ZDA in Veliki Britaniji.

1929-1933 - "velika depresija", ki se je iz ZDA razširila na večino držav sveta

Šesta kriza se je začela leta 1957 in je trajala do sredine leta 1958. Zajela je ZDA, Veliko Britanijo, Kanado, Francijo, Belgijo, Nizozemsko in številne druge glavne države. Bila je posledica prekomerne proizvodnje, razpada kolonialnega sistema, rasti cen nafte (zaradi skupne agresije Izraela, Velike Britanije in Francije na Egipt jeseni 1956).

Kriza 1973-1975 se je začela z ZDA, povezujejo jo predvsem z "naftnim embargom" proti Zahodu s strani večine glavnih držav izvoznic nafte jeseni 1973.

Črni ponedeljek: 19. oktobra 1987 se je ameriški borzni indeks Dow Jones Industrial sesul za 22,6 odstotka, za ameriškim trgom so se sesuli trgi Avstralije, Nove Zelandije, Kanade, Hongkonga, Južne Koreje in številnih držav Latinske Amerike. To je posledica odliva vlagateljev s teh trgov po močnem upadu kapitalizacije več največjih transnacionalnih in regionalnih podjetij.

1997 - vzhodnoazijska kriza, največji padec azijskega borznega trga po drugi svetovni vojni. Nastala je predvsem zaradi odhoda tujih vlagateljev iz večine držav jugovzhodne Azije in iz številnih daljnovzhodnih »industrijskih zmajev«. Zmanjšal svetovni BDP za 2 bilijona dolarjev.

1998 - ruska kriza, ena najhujših v zgodovini Rusije. Razlogi: naraščajoči javni dolg, nizke svetovne cene surovin, predvsem energije, in piramida GKO, ki je ruska vlada ni mogla pravočasno plačati.