Ang relasyon sa pagitan ng mga partido sa ilalim ng isang kasunduan sa warehousing ay kinokontrol ng Kabanata 47 "Storage" ng Civil Code ng Russian Federation.

Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 907 ng Civil Code ng Russian Federation:

• Ang isang bodega ng kalakal ay isang organisasyon na nagsasagawa ng pag-iimbak ng mga kalakal bilang isang aktibidad ng negosyo at nagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa imbakan;
• sa ilalim ng isang kasunduan sa warehousing, ang isang bodega ng kalakal (custodian) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, upang mag-imbak ng mga kalakal na inilipat dito ng may-ari ng mga kalakal (bailor) at upang ibalik ang mga kalakal na ito nang ligtas;
• ang nakasulat na anyo ng kasunduan sa pag-iimbak ay itinuturing na sinusunod kung ang konklusyon at pagtanggap ng mga kalakal sa bodega ay pinatunayan ng isang dokumento ng warehouse alinsunod sa Artikulo 912 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang bodega ng kalakal ay naglalabas ng isa sa mga dokumento ng bodega bilang kumpirmasyon ng pagtanggap ng mga kalakal para sa imbakan (Artikulo 912 ng Civil Code ng Russian Federation):

• dobleng resibo ng bodega;
• simpleng resibo sa bodega;
• resibo ng bodega.

Ang katotohanan ng paglipat ng mga kalakal para sa pag-iingat ay dapat na dokumentado. Sa partikular, ang Rosstat Resolution No. 66 na may petsang 08/09/1999 "Sa pag-apruba ng Pinag-isang mga anyo ng pangunahing dokumentasyon ng accounting para sa pagtatala ng mga produkto, mga item sa imbentaryo sa mga lugar ng imbakan" ay nagbibigay para sa:

• Sertipiko ng pagtanggap at paglipat ng mga item sa imbentaryo na idineposito (form No. MX-1);
• Journal ng accounting ng mga item sa imbentaryo na idineposito para sa imbakan (Form Blg. MX-2).

Pakitandaan na may kaugnayan sa pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas na may petsang Disyembre 6, 2011 No. 402-FZ "Sa Accounting" noong Enero 1, 2013, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia sa Impormasyon na may petsang Disyembre 4, 2012 No. PZ -10/2012 ay nagpapaliwanag:

• Batay sa Bahagi 4 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas Blg. 402-FZ, ang mga pangunahing dokumento ng accounting ay pinagsama-sama ayon sa mga form na inaprubahan ng pinuno ng pang-ekonomiyang entity. Bukod dito, ang bawat pangunahing dokumento ng accounting ay dapat maglaman ng lahat mga kinakailangang detalye, na itinatag ng Bahagi 2 ng Art. 9 ng Pederal na Batas Blg. 402-FZ;
• mula Enero 1, 2013, ang mga anyo ng pangunahing mga dokumento ng accounting na nilalaman sa mga album ng pinag-isang anyo ng pangunahing dokumentasyon ng accounting ay hindi sapilitan para sa paggamit. Kasabay nito, ang mga anyo ng mga dokumento na ginamit bilang pangunahing mga dokumento ng accounting na itinatag ng mga awtorisadong katawan alinsunod sa at batay sa iba pang mga pederal na batas (halimbawa, mga dokumento ng pera) ay patuloy na ipinag-uutos para sa paggamit;
• batay sa Bahagi 1 ng Artikulo 7 at Artikulo 9 ng Pederal na Batas Blg. 402-FZ, tinutukoy din ng pinuno ng pang-ekonomiyang entity ang komposisyon ng mga pangunahing dokumento ng accounting na ginamit upang idokumento ang mga katotohanan ng buhay pang-ekonomiya ng entidad ng ekonomiya, at ang listahan ng mga taong may karapatang pumirma sa mga pangunahing dokumento ng accounting;
• Ayon sa Bahagi 4 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas Blg. 402-FZ, ang mga anyo ng pangunahing mga dokumento ng accounting na ginamit upang idokumento ang mga katotohanan ng buhay pang-ekonomiya ng isang pang-ekonomiyang entidad ay dapat na aprubahan ng pinuno ng entidad na pang-ekonomiya na ito.

Samakatuwid, ang iyong organisasyon ay dapat magkaroon ng:

1. Nakasulat na kasunduan sa pag-iimbak (pinirmahan ng magkabilang partido).
2. Dokumento ng bodega alinsunod sa Artikulo 912 ng Civil Code ng Russian Federation (ibinigay at nilagdaan ng bodega).
3. Mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng paglilipat ng mga kalakal para sa imbakan (iginuhit ng depositor, na nilagdaan ng parehong partido).

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin Ang kabayaran para sa pag-iimbak ay dapat bayaran sa tagapag-alaga pagkatapos ng pag-iimbak, at kung ang pagbabayad para sa imbakan ay ibinigay para sa mga panahon, dapat itong bayaran sa naaangkop na mga pag-install sa katapusan ng bawat panahon (Artikulo 896 ng Civil Code ng Russian Federation).

Accounting

Para sa mga layunin ng accounting, ang mga gastos ng organisasyon para sa pag-iimbak ng mga kalakal ay kinikilala bilang mga gastos sa pagbebenta at sinisingil buwan-buwan (sa pagtatapos ng panahon ng pag-uulat) sa halaga ng mga kalakal na naibenta. Kasabay nito, ang mga entry ay nabuo sa accounting (sugnay 5, sugnay 7, sugnay 9, sugnay 16, sugnay 18 PBU 10/99 "Mga gastos sa organisasyon", na inaprubahan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 05/06/1999 No. 33n, Mga tagubilin sa aplikasyon ng Chart of Accounts para sa accounting sa pananalapi at pang-ekonomiyang aktibidad ng mga organisasyon, na inaprubahan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Oktubre 31, 2000 No. 94n):

Debit 44 Credit 60 - sumasalamin sa halaga ng mga serbisyo sa pag-iimbak ng mga kalakal; Debit 19 Credit 60 - ipinapakita ang VAT na ipinakita ng tagapangalaga ng mga kalakal.

Accounting ng buwis

Para sa mga layunin ng buwis sa kita, ang mga gastos para sa pag-iimbak ng mga kalakal (hindi kasama ang VAT) ay isinasaalang-alang alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 268 ng Tax Code ng Russian Federation, subparagraph 3 ng talata 7 ng Artikulo 272 ng Tax Code ng Russian Federation , Artikulo 320 ng Tax Code ng Russian Federation bilang bahagi ng mga hindi direktang gastos.

Para sa mga layunin ng pagkalkula ng VAT, ang halaga ng "input" na VAT na ipinakita ng tagapag-alaga ng mga kalakal, ang organisasyon ay may karapatang tumanggap para sa pagbawas sa pagkakaroon ng isang invoice na ipinakita ng tagapag-ingat, dahil ang mga serbisyo ng imbakan ay natatanggap (sugnay 1 , sugnay 2, artikulo 171, sugnay 1, sining 172 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang mga kalakal na inilipat para sa imbakan sa isang bodega hanggang sa ibenta ang mga ito sa huling mamimili ay makikita sa mga talaan ng accounting ng iyong organisasyon bilang sariling asset.

Kapag naglilipat ng mga kalakal sa isang bodega ng kalakal sa petsa ng pagtanggap ng dokumento ng bodega (double warehouse o simpleng resibo ng bodega, o resibo ng bodega), nabuo ang isang entry sa mga talaan ng accounting ng iyong organisasyon (Mga tagubilin para sa paggamit ng Chart of Accounts para sa accounting sa pananalapi at pang-ekonomiyang aktibidad ng mga organisasyon, na naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 10.31.2000 No. 94n):

Dt 41, subaccount "Mga kalakal sa bodega" Kt 41 subaccount "Mga kalakal sa sarili naming bodega"

Kapag ang pagmamay-ari ng isang produkto ay inilipat sa mamimili, ang mga sumusunod na entry ay nabuo sa accounting ng iyong organisasyon:

Dt 62 Kt 90.1 - ang kita mula sa pagbebenta ng mga kalakal ay makikita; Debit 90.2 Credit 41, subaccount na "Mga kalakal sa bodega" - ang halaga ng mga kalakal na naibenta ay tinanggal; Dt 90.3 Kt 68 VAT ay sinisingil sa mga benta;

Mangyaring tandaan na ang sandali ng kahulugan base ng buwis para sa VAT, kapag ang isang nagbabayad ng buwis ay nagbebenta ng mga kalakal na inilipat sa kanya para sa pag-iimbak sa ilalim ng isang kasunduan sa warehousing na may pagpapalabas ng isang sertipiko ng bodega, ang petsa ng pagbebenta ng mga kalakal na ito ay tinukoy bilang ang araw ng pagbebenta ng sertipiko ng bodega (sugnay 7 ng Artikulo 167 ng ang Tax Code ng Russian Federation).

Dt 51 Kt 62 - pagbabayad ng bumibili ng mga kalakal.

Maaari kang makakuha ng higit pang impormasyon tungkol sa kasunduan sa pag-iimbak, pati na rin matutunan ang tungkol sa kung ano ang kailangang isaalang-alang ng custodian at bailor, na mga partido sa kasunduan sa pag-iimbak, sa Direktoryo na "Mga Kasunduan: mga kondisyon, mga form, mga buwis" sa seksyong "Legal na Suporta" sa ITS

Ang bodega ay kinokontrol ng batas sibil. Ang paglipat ng mga kalakal ay dapat na dokumentado. May mga standardized na form para dito.

Pagpaparehistro ng imbakan ng bodega

Kapag tumatanggap ang isang organisasyon ng mga kalakal para sa imbakan, naglalabas ito ng simple o dobleng resibo ng warehouse, o simpleng resibo. Ang katotohanan ng paglipat mismo ay pormal sa pamamagitan ng pagkilos ng pagtanggap/paglipat ng mga kalakal at materyales, at ang isang kaukulang entry ay ginawa sa rehistro ng mga item sa imbentaryo na idineposito. Bilang karagdagan sa mga dokumentong ito, kinakailangan na gumuhit ng isang kasunduan sa imbakan. Lahat ng mga papeles ay nilagdaan ng magkabilang panig.

Accounting para sa mga kalakal sa imbakan

Sa accounting, ang imbakan ng mga kalakal ay naitala sa account 44. Ang halaga ng mga serbisyo sa bodega ay kasama sa halaga ng mga kalakal at isinulat sa pagtatapos ng panahon ng pag-uulat.

Upang makumpleto ang operasyon, ang mga sumusunod na entry ay ginawa:

• Debit 44 Credit 60 – sumasalamin sa halaga ng warehousing.

Kapag natanggap ang mga kalakal mula sa isang secure na bodega ng imbakan, ang sumusunod na pag-post ay ginawa:

• debit 41 "mga kalakal sa bodega" kredito 41 "mga kalakal sa pangunahing bodega".

Itinatala ito ng organisasyong tumatanggap ng mga kalakal para sa pag-iingat sa:

• para sa debit – pagtanggap para sa imbakan, para sa credit – pagpapawalang bisa.

Ang mga kalakal ay tinatanggap para sa imbakan sa mga presyong nakasaad sa tala sa paghahatid. Ang gastos na makikita sa kasamang dokumento ay gumaganap bilang collateral.

Ang kita mula sa mga serbisyo ng imbakan ay makikita bilang mga normal na benta sa account 90.

Mga halimbawa

Tinanggap ng organisasyon para sa pag-iingat ng isang batch ng mga kalakal na nagkakahalaga ng 150,900 rubles. Ang halaga ng mga serbisyo sa imbakan ay 17,200 (VAT 2,624 rubles).

Mga Post:

Ang organisasyon ay naglilipat ng mga kalakal na nagkakahalaga ng RUB 521,700 para sa pag-iingat. Ang isang kumpanya na nagbibigay ng mga serbisyo sa imbakan ay nagbigay ng isang invoice para sa halagang 847 rubles. (VAT 4553 kuskusin.).

Mga Post:

Paano ko (ang bumibili) dapat magtala ng kustodiya?

Ang organisasyon ay nakatanggap ng mga kalakal kung saan ang pagmamay-ari ay hindi pa nailipat dito, halimbawa, ang organisasyon ay hindi nagbayad para sa mga kalakal, kailangan nilang isaalang-alang sa balanse - basahin ang artikulo.

Tanong: Bumili kami ng mga kalakal mula sa isang supplier, ang supplier ay matatagpuan sa Krasnodar. 03/30/2017 Isinasagawa ng supplier ang pagpapadala ng mga kalakal sa aming address at kasabay nito, sa parehong petsa, ay nagdadala ng Certificate of Responsible Storage ng mga kalakal mula sa supplier. At pagkatapos noong Abril 6, dinala namin ang mga kalakal sa Crimea: kung paano maipakita nang tama ang operasyong ito sa accounting, hindi ko maitala ang pagdating ng mga kalakal mula 03/30/2017 sa aking accounting? Nagbibigay ang supplier ng ulat ng pagkakasundo para sa ika-1 quarter ng 2017, at ito ay nagpapakita ng kargamento na may petsang Marso 30, 2017, sa pamamagitan ng kahulugan, ako, bilang isang mamimili, ay hindi maaaring magkaroon nito, samakatuwid ay hindi ko mapirmahan ang ulat ng pagkakasundo, paano ko maa-motivate ang supplier?

1. Ang sagot sa iyong tanong ay nakasalalay sa mga tuntunin ng kasunduan sa supply (pagbili at pagbebenta) tungkol sa sandali ng paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal. Sa paghusga sa mga aksyon ng supplier, ang paglipat ng pagmamay-ari ay ipinapasa sa iyo sa oras na pinirmahan niya ang invoice (03/30/17). Iyon ay, ang mga kalakal ay pag-aari mo na noong 03/30/17, kahit na hindi sila nakarating sa iyong bodega, at may karapatan kang itapon ang mga ito (halimbawa, ibenta ang mga ito sa mga ikatlong partido nang hindi nai-post ang mga ito sa bodega - ang tinatawag na transit trade). Samakatuwid, ang paglipat ng pagmamay-ari ang siyang batayan para i-post mo ito sa account 41. Upang makilala ang mga kalakal bilang tinanggap para sa pagpaparehistro, hindi kinakailangan na i-post ito sa iyong bodega.
2. Magbukas ng subaccount sa account 41-1, kung saan hiwalay kang nag-account para sa mga kalakal, ang pagmamay-ari nito ay inilipat sa iyo, ngunit ang mga ito ay nasa mga bodega ng mga third party para sa pag-iingat. Halimbawa, ang account 41 subaccount na "Mga kalakal sa mga bodega" subaccount 2nd order na "Mga kalakal na nasa pangangalaga ng mga third party." Sa subaccount na ito, isaalang-alang ang mga kalakal na pag-aari ng kumpanya, ngunit wala sa iyong bodega.
3. Kung naniniwala ka na ang supplier ay hindi wastong nagsagawa ng operasyon sa pagbebenta, dahil... sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata, ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay hindi pa naipapasa sa iyo noong Marso 30, 2017 (halimbawa, ayon sa mga tuntunin ng kontrata, ang paglipat ng pagmamay-ari ay nangyayari sa pagtanggap ng mga kalakal sa iyong bodega ), sumulat ng isang makatwirang pagtanggi na may kaugnayan sa mga sugnay ng kontrata.

Paano maipakita ang pagbili ng mga kalakal sa accounting

Sa accounting, ang mga kalakal ay anumang mga item sa imbentaryo na nakuha para sa karagdagang pagbebenta ( Mga tagubilin para sa tsart ng mga account).

Accounting: pagpasok

Sa accounting, maaari mong i-capitalize ang mga kalakal pagkatapos makumpleto pagtanggap nito at pagsuri ayon sa dami ( sugnay 2.1.13 Naaprubahan ang mga rekomendasyong pamamaraan sa pamamagitan ng sulat ng RF Committee on Trade na may petsang Hulyo 10, 1996 No. 1-794/32-5).

Ang pamamaraan para sa pagpapakita ng mga natanggap na kalakal sa accounting ay nakasalalay sa:
– paraan ng pagtanggap ng mga kalakal ;
– mga tuntunin ng kontrata na namamahala sa paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal mula sa nagbebenta hanggang sa bumibili ;
– naaangkop na sistema ng buwis ;
– mga paraan ng accounting para sa mga kalakal na tinukoy sa patakaran sa accounting para sa mga layunin ng accounting.

Ang patakaran sa accounting ng organisasyon ay dapat isama, sa pinakamababa, ang mga sumusunod na punto:
– paraan ng pagbuo ng halaga ng mga kalakal (isinasaalang-alang ang mga gastos ng kanilang pagkuha o wala) ;
– paraan ng pagpapakita ng halaga ng mga kalakal sa accounting ;
– paraan ng accounting para sa mga margin ng kalakalan.

Kung may pangangailangan na panatilihin ang mga talaan ng mga kalakal ayon sa isang espesyal na binuo na katawagan, ipahiwatig din ito sa patakaran sa accounting ng organisasyon para sa mga layunin ng accounting. Tandaan na ang mga pangalan ng mga kalakal sa mga dokumento ng resibo at mga rehistro ng accounting na ginamit sa organisasyon ay maaaring hindi magkatugma, at ilarawan ang teknolohiya para sa pagproseso ng impormasyon ng accounting na nagmumula sa mga supplier ng mga kalakal. Ang bisa ng pamamaraang ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng sulat ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Oktubre 28, 2010 No. 03-03-06/1/670.

Resibo sa ilalim ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta

Kung natanggap ng organisasyon ang mga kalakal sa ilalim ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta, kung gayon ang aktwal na halaga ng mga kalakal ay binubuo ng halagang binayaran sa nagbebenta at ang mga gastos na nauugnay sa pagkuha (paghahatid, mga komisyon sa mga tagapamagitan, atbp.). Ang mga patakarang ito ay itinatag sugnay 6 PBU 5/01.

Ang produkto ay maaaring mabili kapwa mula sa isang organisasyon (entrepreneur) at mula sa isang mamamayan. Umorder pagtukoy sa halaga ng mga biniling kalakal, at ang pamamaraan para sa pagsasalamin sa operasyong ito sa accounting pareho para sa kanila.

Higit pang impormasyon tungkol sa pagbili ng ari-arian mula sa mga indibidwal cm.:

• Paano irehistro ang pagbili ng mga kalakal (gawa, serbisyo) sa pamamagitan ng isang may pananagutan na tao ;
• Paano magparehistro at sumasalamin sa accounting ang pagkuha ng mga fixed asset para sa isang bayad ;

Karaniwan, ang pagmamay-ari ng isang produkto ay ipinapasa mula sa nagbebenta patungo sa mamimili sa oras ng pagtanggap at paghahatid nito. Sa puntong ito, ipakita ang pagtanggap ng mga kalakal sa accounting sa pamamagitan ng pag-post:

– ang mga kalakal ay natanggap sa ilalim ng mga bayad na kontrata.

Ang pamamaraang ito ay itinatag ng Mga Tagubilin para sa tsart ng mga account (mga account , , , ).

Mga espesyal na kondisyon para sa paglipat ng pagmamay-ari

Ang kasunduan ay maaaring magbigay ng isang espesyal na pamamaraan para sa paglipat ng mga karapatan sa pagmamay-ari ( sugnay 1 sining. 223 Civil Code ng Russian Federation). Halimbawa, ang kontrata ay maaaring magsaad na ang pagmamay-ari ng mga kalakal ay ipinapasa mula sa nagbebenta hanggang sa bumibili pagkatapos lamang mabayaran.

Kung ang isang organisasyon ay nakatanggap ng mga kalakal kung saan ang pagmamay-ari ay hindi pa nailipat dito, halimbawa, ang organisasyon ay hindi nagbayad para sa mga kalakal, dapat itong isaalang-alang sa balanse:

Debit 002
– tinatanggap ang mga kalakal para sa pag-iingat, ang pagmamay-ari nito ay hindi nailipat sa organisasyon;

Kapag nailipat na sa organisasyon ang pagmamay-ari ng mga kalakal, gawin ang mga sumusunod na entry:

Credit 002
– ang mga kalakal ay tinanggal mula sa off-balance sheet accounting;

Debit 41 (15) Credit 60 (76...)
– tinatanggap ang mga kalakal sa bodega ng organisasyon.

Ang pamamaraang ito ay itinatag ng Mga Tagubilin para sa tsart ng mga account (mga account, ).

Sitwasyon: kapag ang mamimili ay dapat sumasalamin sa accounting ang pagbili ng mga kalakal na natanggap sa labas ng lokasyon ng organisasyon. Ayon sa kontrata, ang pagmamay-ari ay pumasa sa sandali ng pagtanggap at paglipat

Ang mga natanggap na kalakal ay dapat na naka-capitalize sa sandaling ang pagmamay-ari ng mga ito ay inilipat sa bumibili. Ang katotohanan ng paglipat ng pagmamay-ari ay dapat na dokumentado. Samakatuwid, kung ang mamimili ay wastong naisakatuparan ang mga dokumento sa pagpapadala, maaari niyang tanggapin ang mga natanggap na kalakal na isasaalang-alang sa kontraktwal na pagtatasa. Matapos mabuo ang aktwal na gastos (kasama ang mga gastos sa transportasyon at pagkuha), ang halaga ng mga kalakal sa accounting ay kailangang linawin (kung ito ay naiiba sa kontraktwal). Ang konklusyon na ito ay nagpapahintulot sa amin na gumawa talata 26 PBU 5/01, bahagi 2 Artikulo 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 Blg. 402-FZ.

Hanggang sa matanggap ang mga dokumento o kalakal mula sa supplier, hindi maipapakita ng mamimili ang mga ito sa accounting ( Bahagi 1 Art. 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 Blg. 402-FZ). Upang makilala ang isang produkto bilang tinanggap para sa pagpaparehistro, ang resibo nito sa bodega ng mamimili ay hindi kinakailangan: Ang mga kalakal na nasa transit ay maaaring ituring na tinanggap para sa pagpaparehistro (tingnan, halimbawa, ang mga resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Far Eastern District na may petsang Hulyo 25, 2007 No. F03-A24/07-2/2145 , na may petsang Hulyo 19, 2007 No. F03-A24/07-2/2137).

Panloob na paggalaw

Ang accounting para sa accounting ng mga kalakal ay nagbibigay puntos 41"Mga Produkto" kung saan maaaring buksan ang mga subaccount. Sa kasong ito, may karapatan ang organisasyon na linawin ang mga nilalaman ng mga sub-account, ibukod at pagsamahin ang mga ito, pati na rin magpakilala ng mga karagdagang sub-account. Bilang karagdagan, kapag inililipat ang sarili nitong ari-arian sa pagitan ng mga istrukturang dibisyon, maipapakita ito ng isang organisasyon sa analytical accounting nang hindi nagbubukas ng hiwalay na mga sub-account sa mga account sa accounting ng ari-arian. Ang karapatang ito ay sinigurado sa mga talata

A. Vagapova, auditor

Halos anumang organisasyon ay nahaharap sa problema ng pag-iimbak ng mga item sa imbentaryo (mula dito ay tinutukoy bilang mga kalakal at materyales). Mayroong iba't ibang uri ng imbakan: sa isang pawn shop, sa isang bangko, sa isang hotel, atbp. Ang pinakakaraniwan sa mga ito ay imbakan sa isang bodega.

Ayon kay Art. 907 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa warehousing, ang isang bodega ng kalakal (custodian) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, upang mag-imbak ng mga kalakal na inilipat dito ng may-ari ng mga kalakal (depositor) at ibalik ang mga kalakal na ito nang ligtas. Ang imbakan ng mga kalakal ay isang serbisyo para sa pagpapanatili ng kaligtasan ng ari-arian na inilipat para sa isang tiyak na panahon o kapag hinihingi. Legal na regulasyon Ang kasunduan sa imbakan ay tinukoy ng Kabanata 47 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang isang bodega ng mga produkto ay isang organisasyon na nagsasagawa ng pag-iimbak ng mga kalakal bilang isang aktibidad ng negosyo at nagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa imbakan. Ang mga obligasyon ng bodega alinsunod sa Art. 909 ng Civil Code ng Russian Federation ay ang inspeksyon ng mga kalakal sa pagtanggap para sa imbakan, pagpapasiya ng kanilang dami at panlabas na kondisyon. Ang kasunduan sa pag-iimbak ay dapat tapusin sa pagsulat. Ang nakasulat na form ay itinuturing na sinusunod kung ang pagtatapos ng kontrata at pagtanggap ng mga kalakal para sa imbakan ay sertipikado:

resibo sa kaligtasan, resibo, sertipiko o iba pang dokumentong pinirmahan ng tagapag-ingat;

isang may bilang na token (numero), iba pang tanda na nagpapatunay sa pagtanggap ng mga bagay para sa pag-iimbak, kung ang ganitong uri ng kumpirmasyon ng pagtanggap ng mga bagay para sa imbakan ay ibinigay ng batas o iba pang legal na aksyon o kaugalian para sa ganitong uri ng imbakan ng isang dokumento ng bodega .

Ang isang mahalagang katangian ng imbakan sa isang bodega ay na, sa batayan ng Art. 909, 911 ng Civil Code ng Russian Federation, kapag nagdedeposito at nagbabalik ng mga kalakal, dapat silang suriin para sa dami at kalidad.

Ang mga mahahalagang bagay na inilipat para sa imbakan ay nananatiling pag-aari ng depositor at makikita sa kanyang balanse. Ang tagapag-ingat, na tumatanggap ng mga bagay para sa imbakan, ay isinasaalang-alang ang mga ito bilang isang debit sa off-balance sheet account na 002 "Ang mga asset ng imbentaryo ay tinanggap para sa pag-iingat."

Ang mga pangkalahatang tuntunin ng Civil Code ng Russian Federation tungkol sa kasunduan sa imbakan ay naglalaman din ng mahigpit na mga patakaran sa posibilidad ng paglilipat ng isang bagay para sa imbakan sa isang ikatlong partido. Ayon kay Art. 895 ng Civil Code ng Russian Federation, maliban kung ibinigay ng kasunduan sa imbakan, ang bailee ay walang karapatan, nang walang pahintulot ng bailor (ang may-ari ng bagay), na ilipat ang bagay para sa imbakan sa isang ikatlong partido , maliban sa mga kaso kung saan siya ay pinilit na gawin ito sa pamamagitan ng puwersa ng mga pangyayari sa interes ng bailor at pinagkaitan ng pagkakataon na makuha ang kanyang pahintulot. Ang tagapag-ingat ay obligado na agad na ipaalam sa piyansa ang paglipat ng isang bagay para sa imbakan sa isang ikatlong partido.

Alinsunod dito, sa kaso ng paglilipat ng ari-arian na natanggap ng tagapag-alaga sa isang ikatlong partido, ang halaga ng ari-arian ay tinanggal mula sa account 002. Bukod dito, ang katotohanan na mayroong responsibilidad para sa kaligtasan ng ari-arian na ito ay dapat na maipakita sa off- balance sheet account 009 "Mga seguridad para sa mga obligasyon at pagbabayad na ibinigay."

Ang paglipat ng ari-arian sa tagapag-alaga ay pormal sa pamamagitan ng isang aksyon sa pagtanggap at paglipat ng mga item sa imbentaryo para sa imbakan (form No. MX-1), at kapag sila ay ibinalik sa depositor - sa pamamagitan ng isang aksyon sa pagbabalik ng mga item sa imbentaryo na nadeposito para sa imbakan (form Blg. MX-3), ang pinag-isang mga anyo ay inaprubahan ng Decree of the State Statistics Committee ng Russia na may petsang Agosto 9, 1999 No. 66.

Para sa pag-iimbak sa isang bodega ng kalakal, ang mga espesyal na anyo ng mga dokumento ng bodega ay ibinigay, na dapat ilabas ng bodega (Artikulo 12 ng Civil Code ng Russian Federation):

• dobleng resibo ng bodega;
• simpleng resibo sa bodega;
• resibo ng bodega.

Tingnan natin ang mga halimbawa ng mga opsyon sa accounting kapag gumagamit ng simple at dobleng resibo ng warehouse.

Kung ang isang bodega, kapag tumatanggap ng mga kalakal para sa imbakan, ay nag-isyu ng isang simpleng sertipiko ng bodega sa may-ari ng mga kalakal, kung gayon ang pagtatapos ng isang hiwalay na kasunduan sa imbakan ay hindi kinakailangan, dahil ang isang simpleng sertipiko ng bodega ay isang anyo ng isang kasunduan sa imbakan ng bodega. Ang may-ari ng mga kalakal, kapag nagtapos ng isang kasunduan sa supply sa mamimili, ay tinutupad ang kanyang mga obligasyon na ilipat ang mga kalakal sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang simpleng resibo sa bodega. Ito ay dapat na isang mandatoryong kondisyon ng kontrata. Ang paglipat ng isang simpleng resibo ng bodega ay isinasagawa ayon sa sertipiko ng pagtanggap. Kaugnay nito, ang pagkilos ng pagtanggap at paglipat ng isang simpleng resibo ng bodega (na siyang pangunahing dokumento ng accounting) ay ang batayan para sa pagpapakita ng transaksyon para sa pagbebenta ng mga kalakal sa mga talaan ng accounting ng supplier at para sa pagtanggap ng mga kalakal mula sa mamimili. Ito ay ipinahiwatig din ng Art. 224 ng Civil Code ng Russian Federation, na katumbas ng paglipat ng isang dokumento sa pagpapadala sa paglipat ng isang bagay. Ang isang pagbubukod ay ang pledge ng mga kalakal sa pamamagitan ng pledge ng isang simpleng resibo ng bodega. Sa kasong ito, ang paglipat ng isang simpleng resibo ng bodega bilang collateral ay nangangahulugang ang paglipat ng mga kalakal mismo bilang collateral. Dahil hindi nawawalan ng pagmamay-ari ang nagsangla sa mga kalakal na ipinangala, walang pagbebenta ng mga kalakal na ito. Dahil dito, ang paglilipat ng isang simpleng resibo sa bodega (ayon sa mga kalakal) bilang collateral ay maaari lamang ipakita sa mga off-balance sheet account (Talahanayan 1).

Talahanayan 1

Mga talaan ng accounting mula sa may-ari ng mga kalakal para sa mga transaksyon na may simpleng resibo sa bodega

Ang bumibili na bumibili ng mga kalakal ay tinatanggap ito para sa accounting sa pamamagitan ng pag-debit ng account 41 sa oras ng pagtanggap ng isang simpleng resibo ng bodega.

Ayon kay Art. 912 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang double warehouse na resibo ay binubuo ng dalawang bahagi na maaaring paghiwalayin sa isa't isa. Ang bawat isa sa dalawang bahagi ay isang seguridad. Ang isang bahagi ng double warehouse receipt ay ang aktwal na warehouse receipt. Ang ikalawang bahagi ng double warehouse receipt ay ang warrant (o pledge certificate). Ang parehong bahagi ng resibo ng warehouse ay dapat mayroong mga mandatoryong detalye na nakalista sa Art. 913 ng Civil Code ng Russian Federation, magkaparehong mga pirma ng awtorisadong tao at ang selyo ng bodega. Ang isang dokumentong hindi nakakatugon sa mga kinakailangang ito ay hindi isang dobleng resibo ng bodega, ngunit na-convert mula sa isang dokumentong pangseguridad sa nakasulat na katibayan ng pag-iimbak ng mga kalakal sa isang bodega.

Tukuyin natin ang pagkakaiba sa pagitan ng resibo ng warehouse at warrant. Ang isang warrant ay nagbibigay sa may hawak nito ng karapatang i-pledge ang mga kalakal sa halaga ng utang na ibinigay sa ilalim ng warrant, ngunit hindi nagbibigay ng karapatang itapon ang mga kalakal na nakaimbak sa bodega. Kaya, kapag naglilipat ng isang warrant, sa kaibahan sa paglilipat ng isang simpleng resibo sa bodega, ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay hindi nangyayari. Kasabay nito, ang may hawak ng sertipiko ng warehouse ay may karapatang itapon ang mga kalakal, ngunit hindi ito maaaring kunin mula sa bodega hanggang sa mabayaran ang utang na ibinigay sa ilalim ng sertipiko ng pangako. Tanging ang may hawak ng warehouse at pledge certificate ang may, batay sa clause 1 ng Art. 914 ng Civil Code ng Russian Federation ang karapatang itapon ang mga kalakal na nakaimbak sa isang bodega nang buo.

Ang pag-iimbak ng mga produkto at kalakal sa mga bodega na may pagpapalabas ng double warehouse certificate ay maaaring samahan ng kanilang pagpapalabas sa depositor sa mga bahagi. Upang gawin ito, ang mga bagong sertipiko ay inisyu para sa mga kalakal na natitira sa bodega.

Ang pamamaraan para sa mga transaksyon sa accounting kapag gumagamit ng double warehouse receipts ay ipinapakita sa talahanayan. 2.

talahanayan 2

Mga talaan ng accounting mula sa may-ari ng mga kalakal para sa mga transaksyon na may dobleng resibo ng bodega

Ang isang organisasyon na bumili ng warrant mula sa isang bangko ay nagtatala nito bilang isang seguridad sa debit ng account 58 "Mga pamumuhunan sa pananalapi".

Kaya, ang paglipat ng mga resibo ng bodega ay nangangahulugan hindi lamang ang paglipat ng isang seguridad, ngunit ang paglipat ng mga kalakal, na nangangailangan ng pagpapakita ng kaukulang transaksyon hindi bilang isang transaksyon sa isang seguridad, ngunit bilang isang pagbebenta ng mga kalakal. Ang isang sertipiko ng warehouse, bilang isang seguridad ng titulo, ay nagpapatunay sa pagmamay-ari ng mga kalakal na nakaimbak sa bodega na nagbigay ng seguridad na ito, at ang karapatang hilingin sa bodega na ilabas ang mga tinukoy na kalakal sa loob ng isang tinukoy na panahon o sa oras ng demand.

Ang sirkulasyon ng mga resibo ng bodega kung saan inililipat ang mga sertipiko ng pangako ay may sariling mga katangian. Alinsunod sa talata 2 ng Art. 914 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may hawak ng isang sertipiko ng bodega, na hiwalay sa sertipiko ng pangako, ay may karapatang itapon ang mga kalakal, ngunit hindi ito maaaring kunin mula sa bodega hanggang sa mabayaran ang utang na ibinigay sa ilalim ng sertipiko ng pangako. Kaya, maaaring ibenta ng depositor ang mga kalakal bago mabayaran ang utang, na inililipat ang obligasyon na bayaran ang utang sa bagong may-ari ng resibo ng bodega. Ang pagmuni-muni ng mga transaksyong ito sa accounting ay ipinapakita sa talahanayan. 3.

Talahanayan 3

Mga talaan ng accounting ng may-ari ng mga kalakal para sa mga transaksyon na may sertipiko ng pangako

Resibo ng bodega - isang dokumentong nagpapatunay sa paglipat ng mga materyales, kalakal, tapos na produkto at iba pang uri ng ari-arian ng depositor sa isang bodega sa ilalim ng mga tuntunin ng isang kasunduan sa imbakan. Ang kasunduang ito ay nagbibigay para sa pagbabalik ng mga kalakal ng custodian gamit ang isang resibo sa bodega sa loob ng isang tinukoy na panahon. Ang resibo ng warehouse ay kadalasang ginagamit sa mga bodega ng mga supplier at mga tagagawa ng mga kalakal.

Ang isang espesyal na tampok ng disenyo ng isang resibo ng warehouse ay ang posibilidad na mag-isyu lamang ng isang resibo para sa buong dami ng mga kalakal na tinanggap para sa imbakan. Samakatuwid, kung kinakailangan upang hatiin ang batch, kinakailangan na gumuhit ng isang bagong kasunduan sa imbakan at resibo sa bodega, pati na rin ang gumuhit ng mga aksyon sa pagbabalik ng mga kalakal na idineposito sa imbakan at sa pagtanggap at paglipat ng mga kalakal na natitira sa imbakan . Ang isang katulad na pamamaraan para sa pagrehistro ng mga hindi nabentang kalakal ay kadalasang ginagamit ng mga pakyawan na organisasyong pangkalakalan na walang mga pasilidad sa bodega.

Ang mga tampok ng pagbubuwis kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa mga resibo ng bodega ay itinatag sa Art. 167 Tax Code ng Russian Federation. Alinsunod sa talata 7 ng artikulong ito, kapag ang isang nagbabayad ng buwis ay nagbebenta ng mga kalakal na inilipat sa kanya para sa imbakan sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-iimbak sa pagpapalabas ng isang sertipiko ng warehouse, ang petsa ng pagbebenta ng mga kalakal na ito ay tinutukoy bilang ang araw ng pagbebenta ng sertipiko ng bodega. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang paglipat ng isang resibo ng bodega o isang dobleng resibo ng bodega ay nangangahulugang ang paglipat ng mga karapatan sa pagmamay-ari sa mga kalakal, bilang isang resulta kung saan, batay sa sugnay 1 ng Art. 39 ng Tax Code ng Russian Federation, lumitaw ang isang bagay ng pagbubuwis ng VAT.

Ang isang invoice ay ibinibigay sa karaniwang itinatag na paraan na nagpapahiwatig ng halaga ng mga kalakal at inililipat kasama ang resibo ng bodega.

Ang mga partido sa kasunduan sa pag-iimbak ay ang bailor at ang tagapag-ingat.

Dapat tandaan na ang mga aktibidad sa pag-iimbak para sa ilang uri ng mga produkto ay napapailalim sa mandatoryong paglilisensya.

Halimbawa, ayon sa Decree of the Government of the Russian Federation No. 1418 "Sa paglilisensya ng ilang mga uri ng aktibidad" (isinasaalang-alang ang kasunod na mga pagbabago at pagdaragdag), ang mga aktibidad ng custodian para sa imbakan ay napapailalim sa paglilisensya:

Langis at mga produkto nito;

Mga gamot at produktong medikal;

mga bagay sa kalawakan;

Ethyl alcohol na ginawa mula sa lahat ng uri ng hilaw na materyales;

Mga natapos na produktong alkohol, mga materyales sa alak at semi-tapos na mga produkto ng mga produktong ito.

Ang ipinag-uutos na paglilisensya ng mga aktibidad ng tagapag-alaga ay ibinibigay din sa ilang iba pang mga dokumento ng pamahalaan.

Alinsunod sa Decree of the Government of the Russian Federation No. 984, ang mga aktibidad ng mga pawnshop ay napapailalim sa mandatoryong paglilisensya.

Ang ipinag-uutos na paglilisensya ng mga aktibidad para sa pag-iimbak ng mga produkto ng radioisotope at radioactive substance ay ibinibigay ng Decree of the Government of the Russian Federation No. 291.

Inaprubahan ng Order of the Mayor of Moscow No. 352РМ ang "Temporary Regulations on Licensing the Activities of Commercial (Commodity) Warehouses sa Moscow," na tumutukoy na "ang mga aktibidad ng komersyal (commodity) warehouses ay nauunawaan bilang mga aktibidad ng entrepreneurial para sa pag-iimbak ng mga kalakal at ang pagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa pag-iimbak ng mga kalakal na ito.”

Paksa ng kasunduan

Sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-iimbak, ang isang partido (custodian) ay nangakong iimbak ang bagay na inilipat dito ng kabilang partido (bailor) at ibalik ang bagay na ito nang ligtas.

Bilang pangkalahatang tuntunin, obligado ang bailee na ibalik sa bailor sa uri nang eksakto ang bagay na idineposito ng bailor. Gayunpaman, sa mga kaso na hayagang itinatadhana ng kasunduan sa pag-iimbak, ang mga bagay ng isang bailor na tinanggap para sa imbakan ay maaaring ihalo sa mga bagay na may parehong uri at kalidad ng iba pang mga bailor. Ang ganitong uri ng storage ay tinatawag na anonymous na storage. Sa mga kasong ito, ang bailor ay ibinalik ng katumbas o tinutukoy ng mga partido ang dami ng mga bagay na may parehong uri at kalidad. Gayunpaman, ang mga kaso ng pagbabalik sa uri, sa halip na isang bagay na idineposito para sa imbakan, isa pang bagay ang nalalaman hindi lamang mula sa tula na "Luggage" ni Samuil Marshak ("The lady checked in luggage / Sofa / Suitcase / Travel bag ...") Halimbawa, sa resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 6248 / 95 ay nagtatakda ng mga pangyayari ng isang partikular na kaso sa korte.

Ang Association of Peasant Farms (AKH) ay naghain ng claim sa arbitration court laban sa ilang negosyo (elevator, grain processing plants, grain production association) para mag-claim sa uri ng 1000 tonelada ng second-class na trigo.

Nasiyahan ang korte ng arbitrasyon sa mga paghahabol sa gastos ng elevator, batay sa katotohanan na, sa pagtanggap ng butil mula sa AKH para sa imbakan, ang elevator ay walang karapatang itapon ito nang walang pahintulot ng asosasyon. Ang mga sumunod na korte ay kinatigan ang desisyong ito dahil sa kakulangan ng patunay ng katotohanan na ang pinagtatalunang halaga ng butil ay ibinalik mula sa imbakan.

Gayunpaman, ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang protesta ng Unang Deputy Chairman ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, ay nagpasya na kanselahin ang lahat ng mga hudisyal na aksyon na naganap at ilipat ang kaso para sa isang bagong pagsubok.

Mula sa mga materyales sa kaso, lumilitaw na ang isang kasunduan ay napagpasyahan sa pagitan ng elevator at AKH para sa pag-iimbak ng butil at mga sunflower.

Sa pamamagitan ng proxy, ang mamamayan X., isang kinatawan ng AKH, sa halip na ang pangalawang-klase na domestic wheat na idineposito, ay nakatanggap ng 1000 tonelada ng Turkish grain, na ipinadala para sa pagproseso sa dalawang halaman ng panaderya. Ito ay nakumpirma, sa partikular, sa pamamagitan ng isang sertipiko mula sa pinuno ng istasyon ng tren, isang order para sa pagpapalabas ng 1000 tonelada ng trigo sa pamamagitan ng mamamayan X., mga sulat mula sa asosasyon ng produksyon ng mga produktong panaderya, atbp.

Sa kahilingan ng korte ng arbitrasyon, ang mga partido ay gumuhit at nagsumite ng isang ulat ng pagkakasundo sa pananim ng trigo na nakaimbak sa elevator, ayon sa kung saan walang utang mula sa elevator sa AKH.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang katotohanan na ang AKH ay nakatanggap ng butil mula sa butil na idineposito sa ilalim ng kasunduan sa imbakan ay dapat ituring na napatunayan, at ang kahilingan para sa pagbabalik ng trigo sa uri ay dapat ituring na walang batayan at napapailalim sa pagtanggi.

Tulad ng para sa kabayaran para sa pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng naihatid at ibinalik na mga produkto, ang paghahabol na ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng paghahain ng naaangkop na paghahabol.

Mga Pananagutan ng Tagapag-alaga

Obligado ang tagapag-ingat na gawin ang lahat ng mga hakbang na itinakda ng kasunduan sa imbakan upang matiyak ang kaligtasan ng bagay na inilipat para sa imbakan.

Kung walang mga kondisyon sa kontrata tungkol sa mga naturang hakbang o kung ang mga kundisyong ito ay hindi kumpleto, ang tagapag-ingat ay dapat ding gumawa ng mga hakbang upang mapanatili ang bagay na naaayon sa mga kaugalian ng negosyo at ang esensya ng obligasyon, kabilang ang mga ari-arian ng bagay na inilipat para sa imbakan , maliban kung ang pangangailangang gawin ang mga hakbang na ito ay hindi kasama ng kontrata. Ang mga hakbang na ito ay tinutukoy ng sunog, sanitary, seguridad at iba pang mga hakbang.

Kung ang kontrata ay tumutukoy sa isang panahon kung saan ang bailor ay may karapatan na ilipat ang bagay para sa imbakan, ang tagapag-ingat ay walang karapatan na hilingin na ang bagay na ito ay ilipat sa kanya para sa imbakan. Gayunpaman, ang isang bailor na nabigong maglipat ng isang bagay para sa pag-iimbak sa loob ng panahon na itinakda ng kontrata ay maaaring managot sa tagapag-ingat para sa mga pagkalugi na sanhi kaugnay ng nabigong imbakan.

Ang tagapag-ingat ay walang karapatan, nang walang pahintulot ng bailor, na gamitin ang bagay na inilipat para sa imbakan o magbigay ng pagkakataong gamitin ito sa mga ikatlong partido (maliban sa kaso kung kailan ang paggamit ng nakaimbak na bagay ay kinakailangan upang matiyak ang kaligtasan nito at hindi sumasalungat sa kasunduan sa pag-iimbak), pati na rin ang paglipat ng bagay para sa imbakan sa isang ikatlong partido (para sa mga kaso kung saan siya ay pinilit na gawin ito sa pamamagitan ng puwersa ng mga pangyayari sa interes ng piyansa at pinagkaitan ng pagkakataon na makuha ang kanyang pahintulot).

Obligado ang tagapag-ingat na ibalik sa piyansa o ang taong ipinahiwatig niya bilang tatanggap ang mismong bagay na inilipat para sa imbakan, maliban kung ang kasunduan ay nagbibigay ng imbakan na may depersonalization. Ang item ay dapat ibalik ng tagapag-ingat sa kondisyon kung saan ito ay tinanggap para sa imbakan, na isinasaalang-alang ang natural na pagkasira nito, natural na pagkawala o iba pang pagbabago dahil sa mga likas na katangian nito.

Kasabay ng pagbabalik ng bagay, obligado ang tagapag-alaga na ilipat ang mga prutas at kita na natanggap sa panahon ng pag-iimbak nito, maliban kung ibinigay ng kasunduan sa pag-iimbak.

Ang tagapag-ingat ay obligado, sa unang kahilingan ng bailor, na ibalik ang bagay na tinanggap para sa imbakan, kahit na ang panahon ng pag-iimbak na itinakda ng kontrata ay hindi pa natatapos.

Ang tagapag-ingat ay may pananagutan para sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa mga bagay na tinatanggap para sa imbakan. Sa mga kaso kung saan, bilang isang resulta ng pinsala kung saan ang tagapag-ingat ay may pananagutan, ang kalidad ng bagay ay nagbago nang labis na hindi ito magagamit para sa orihinal na layunin nito, ang bailor ay may karapatang tanggihan ito at humingi mula sa tagapag-ingat ng kabayaran para sa ang halaga ng bagay na ito, pati na rin ang iba pang mga pagkalugi (maliban kung hindi ibinigay sa kasunduan sa imbakan).

Sa kaso ng walang bayad na pag-iimbak, ang mga pagkalugi na dulot ng bailor dahil sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa mga bagay ay binabayaran sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

Para sa pagkawala at kakulangan ng mga bagay sa halaga ng halaga ng nawala o nawawalang mga bagay;

Para sa pinsala sa mga bagay - sa halaga kung saan ang kanilang halaga ay nabawasan.

Ang isyu ng pananagutan ng tagapag-alaga para sa ari-arian na tinanggap para sa imbakan ay isinasaalang-alang ng korte, anuman ang uri ng kasunduan na ginawa ng mga partido. Ang pinakamahalagang bagay ay ang kasunduan ay naglalaman ng mga kundisyon na nagpapahintulot na ito ay bigyang-kahulugan bilang isang kasunduan sa imbakan. Halimbawa, ang Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 1324/96 ay isinasaalang-alang ang responsibilidad ng custodian para sa pinsala sa mga kalakal na inilipat sa kanya para sa imbakan sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-upa.

Ang mga kalagayan ng kaso ay bumulusok sa mga sumusunod: ang negosyanteng si G. ay nagsampa ng paghahabol laban sa LLP upang mabawi ang halaga ng mantikilya na inilipat sa nasasakdal para sa pag-iingat at pagkatapos ay nawala.

Ang desisyon ng korte ay nasiyahan sa mga paghahabol.

Gayunpaman, sa pamamagitan ng desisyon ng korte ng apela, ang desisyon ng korte ay binawi at tinanggihan ang paghahabol.

Ang Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay isinasaalang-alang ang protesta ng Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na iminungkahi na ang desisyon ng korte tungkol sa pagbawi ng halaga ng ninakaw na mantikilya mula sa nasasakdal ay iwanang hindi nagbabago, at ang desisyon ng korte ng apela tungkol sa pagtanggi na kolektahin ang pangunahing utang ay kanselahin.

Ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay kinatigan ang protesta, na binibigyang-katwiran ito sa mga sumusunod na argumento.

Ang mga partido ay pumirma ng isang kasunduan sa pag-upa ng bodega, ayon sa kung saan ang LLP ay nagbigay sa negosyanteng si G. ng espasyo sa pag-iimbak sa base nito nang dumating ang mga kalakal.

Ang Entrepreneur G. ay naglabas ng 21,580 kg ng mantikilya sa bodega, at tinanggap ng LLP para sa pag-iingat ng 21,580 kg ng mantikilya, na kinumpirma ng isang sertipiko mula sa LLP na ipinadala sa Department of Internal Affairs, at isang resibo mula sa storekeeper para sa pagtanggap ng tinukoy kalakal.

Ang katotohanan ng pagnanakaw ng 7473 kg ng mantikilya, na pag-aari ng negosyante G. at ipinasa sa LLP para sa pag-iingat, ay kinumpirma ng data ng pagsisiyasat na isinagawa ng pulisya.

Bukod dito, dahil ang kasunduan sa pag-upa ay naglalaman ng mga kundisyon sa kawalan ng pananagutan ng LLP para sa mga panloob na kakulangan ng mga kalakal, ang korte ng unang pagkakataon ay may karapatang isaalang-alang ang kasunduang ito hindi lamang bilang isang kasunduan sa pag-upa, kundi pati na rin bilang isang kasunduan kung saan kinokontrol ng mga partido ang kanilang mga relasyon tungkol sa pag-iimbak ng mga kalakal sa bodega.

Alinsunod sa batas sibil, mananagot ang bailee para sa pagkawala at kakulangan ng ari-arian sa halaga ng halaga ng nawala o nawawalang ari-arian.

Isinasaalang-alang na hindi tiniyak ng LLP ang kaligtasan ng ari-arian ng negosyanteng si G. at hindi napatunayan na ginawa niya ang lahat ng mga hakbang upang mapanatili ito, ang korte ng unang pagkakataon ay may karapatang nasiyahan ang mga claim tungkol sa pagbawi mula sa LLP ng gastos ng ninakaw na mantikilya.

Batay sa lahat ng nasa itaas, nagpasya ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na kanselahin ang desisyon ng appellate instance tungkol sa pagtanggi na kolektahin ang pangunahing utang para sa ninakaw na mantikilya.

Mga responsibilidad ng bailor

Sa pag-expire ng itinakdang panahon ng pag-iimbak (o ang panahon na ibinigay ng tagapag-ingat para sa pagbabalik ng item), obligado ang bailor na agad na kunin ang bagay na inilipat para sa imbakan.

Kung hindi matupad ng bailor ang kanyang obligasyon na bawiin ang bagay na inilipat para sa pag-iimbak (kabilang ang kung siya ay umiwas sa pagtanggap ng bagay), ang tagapag-ingat ay may karapatan (maliban kung itinatadhana ng kasunduan sa pag-iimbak), pagkatapos ng nakasulat na babala sa bailor, na independiyenteng ibenta ang bagay sa presyong umiiral sa lugar ng imbakan, at kung ang tinantyang halaga ng bagay ay lumampas sa 100 MMROT, ibenta ito sa auction. Ang halagang natanggap mula sa pagbebenta ng bagay ay inililipat sa bailor na binawasan ang mga halagang dapat bayaran sa tagapag-ingat, kasama ang kanyang mga gastos para sa pagbebenta ng bagay.

Obligado ang bailor na bayaran ang tagapag-ingat para sa mga pagkalugi na dulot ng mga ari-arian ng bagay na idineposito para sa imbakan kung ang tagapag-ingat, kapag tinatanggap ang bagay para sa imbakan, ay hindi alam at hindi dapat alam ang tungkol sa mga ari-arian na ito. Halimbawa, kung ang bailor, kapag nagdedeposito ng mga bagay na nasusunog, sumasabog o sa pangkalahatan ay mapanganib sa kalikasan, ay hindi nagbabala sa tagapag-ingat tungkol sa mga ari-arian na ito, maaari silang gawing hindi nakakapinsala o sirain ng tagapag-ingat anumang oras nang hindi binabayaran ang bailor para sa mga pagkalugi. Ang bailor ay may pananagutan para sa mga pagkalugi na dulot ng kaugnayan sa pag-iimbak ng mga naturang bagay sa custodian at mga ikatlong partido.

Gantimpala para sa imbakan

Ang kabayaran para sa pag-iimbak ay dapat bayaran sa tagapag-alaga pagkatapos ng pag-iimbak, at kung ang pagbabayad para sa pag-iimbak ay ibinigay para sa mga panahon, pagkatapos ay babayaran sa naaangkop na mga pag-install sa katapusan ng bawat panahon.

Ang Artikulo 896 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na maliban kung ibinigay ng kasunduan sa pag-iimbak, ang mga sumusunod na patakaran ay nalalapat:

Kung ang pagbabayad ng kabayaran para sa imbakan ay naantala ng higit sa kalahati ng panahon kung saan ito dapat bayaran, ang tagapag-ingat ay may karapatang tumanggi na tuparin ang kontrata at hilingin na agad na kunin ng depositor ang bagay na idineposito para sa imbakan;

Kung ang pag-iimbak ay maagang natapos dahil sa mga pangyayari kung saan ang tagapag-ingat ay may pananagutan, wala siyang karapatang humingi ng bayad para sa pag-iimbak, at ang mga halagang natanggap para sa kabayarang ito ay dapat ibalik sa depositor;

Kung, pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng pag-iimbak, ang bagay sa imbakan ay hindi binawi ng depositor, obligado siyang bayaran ang tagapag-alaga ng isang proporsyonal na kabayaran para sa karagdagang pag-iimbak ng item. Nalalapat din ang panuntunang ito sa kaso kung saan obligado ang bailor na kunin ang item bago matapos ang panahon ng pag-iimbak.

Upang maiwasan ang mga salungatan, ipinapayong ibigay ang mga pamantayang ito (sa kabuuan o bahagi) sa mga kontrata.

Reimbursement ng mga gastos sa imbakan

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga gastos ng tagapag-alaga para sa pag-iimbak ng mga bagay ay kasama sa kabayaran para sa pag-iimbak, gayunpaman, ang mga partido ay maaaring magbigay sa kasunduan sa pag-iimbak para sa ibang pamamaraan para sa muling pagbabayad ng mga gastos.

Kung ang pag-iimbak ay isinasagawa nang walang bayad, obligado ang bailor na bayaran ang tagapag-ingat para sa mga kinakailangang gastos na natamo para sa pag-iimbak ng bagay, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan sa imbakan.

Gayunpaman, sa proseso ng pagpapatupad ng kasunduan sa pag-iimbak, ang tagapag-ingat ay maaari ding magkaroon ng hindi pangkaraniwang mga gastos sa pag-iimbak. Ang Artikulo 898 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang mga gastos para sa pag-iimbak ng isang bagay na lumampas sa normal na mga gastos sa ganitong uri at kung saan ang mga partido ay hindi mahulaan kapag tinatapos ang kasunduan sa pag-iimbak (pambihirang mga gastos) ay ibabalik sa tagapag-ingat kung ang bailor ay sumang-ayon na ang mga gastos na ito o inaprubahan ang mga ito pagkatapos, at gayundin sa iba pang mga kaso na itinakda ng pambatasan at iba pang mga legal na aksyon o kasunduan. Kung kinakailangan na gumawa ng mga pambihirang gastos, obligado ang tagapag-ingat na humiling ng pahintulot ng piyansa sa mga gastos na ito. Kung ang piyansa ay hindi nagpahayag ng kanyang hindi pagkakasundo sa loob ng panahong tinukoy ng piyansa, o sa loob ng karaniwang panahon na kinakailangan para sa isang pagtugon, siya ay itinuring na sumang-ayon sa mga hindi pangkaraniwang gastos. Sa kaso kung saan ang tagapag-ingat ay nagkaroon ng mga pambihirang gastos para sa pag-iimbak nang hindi kumukuha ng paunang pahintulot mula sa piyansa para sa mga gastos na ito, bagama't ito ay posible sa ilalim ng mga kalagayan ng kaso, at pagkatapos ay hindi sila inaprubahan ng piyansa, ang tagapag-ingat ay maaaring humingi ng kabayaran para sa mga hindi pangkaraniwang gastos hanggang sa lawak lamang ng pinsalang maaring idulot.mga bagay kung ang mga gastos na ito ay hindi natamo. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga pambihirang gastos ay binabayaran bilang karagdagan sa bayad sa pag-iimbak (maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan sa imbakan).

Accounting at tax accounting ng mga kasunduan sa imbakan

Accounting kasama ang tagapag-ingat

Pagninilay sa accounting ng ari-arian ng depositor na tinanggap para sa imbakan:

Dt 002 "Tinanggap ang mga asset ng imbentaryo para sa pag-iingat";

accrual ng buwis sa mga gumagamit ng kalsada:

Dt 26 "Mga pangkalahatang gastos sa negosyo" (44 "Mga gastos sa pamamahagi") Kt 67 "Mga kalkulasyon para sa mga pagbabayad na wala sa badyet";

pagpapawalang-bisa sa halaga ng mga serbisyong ipinadala sa mga kliyente (mga depositor) para sa pag-iimbak ng kanilang ari-arian:

Dt 46 "Mga benta ng mga produkto (gawa, serbisyo)" Kt 20 "Pangunahing produksyon" (26 "Mga pangkalahatang gastos", 44 "Mga gastos sa pamamahagi", atbp.);

pagpapasiya ng kita mula sa pagbebenta ng mga naipadalang serbisyo (pagbuo ng utang ng bailor):

Dt 62 "Mga pakikipag-ayos sa mga mamimili at customer" Kt 46 "Mga benta ng mga produkto (gawa, serbisyo)";

paglalaan ng halaga ng VAT sa kita:

Dt 46 "Mga benta ng mga produkto (gawa, serbisyo)" Kt 68 "Mga Pagkalkula kasama ang badyet" / subaccount "Mga Pagkalkula para sa VAT";

pagpapasiya ng resulta sa pananalapi (kita):

Dt 46 "Mga benta ng mga produkto (gawa, serbisyo)" - Kt 80 "Mga kita at pagkalugi";

pagkalkula ng buwis sa pagpapanatili ng stock ng pabahay at mga pasilidad sa lipunan at kultura:

Dt 80 "Mga kita at pagkalugi" - Kt 68 "Mga Pagkalkula kasama ang badyet"; pagtanggap ng kita para sa mga serbisyong naibenta:

Dt 51 "Kasalukuyang account" Kt 62 "Mga pakikipag-ayos sa mga mamimili at customer";

ibalik sa bailor ng ari-arian na dating tinanggap para sa imbakan: Kt 002 “Inventory assets accepted for safekeeping.”

Mga aspeto ng buwis ng mga kasunduan sa imbakan sa isang tagapag-ingat

Kung ang tagapag-ingat ay isinasagawa ang kanyang aktibidad ng pag-iimbak ng ari-arian ng ibang tao para sa isang bayad, ang naturang aktibidad ay dapat maging kwalipikado bilang ordinaryong aktibidad ng negosyo, na napapailalim sa naaangkop na mga buwis. Gayunpaman, mayroong isang bilang ng mga aspeto ng buwis na dapat isaalang-alang.

Sa pamamagitan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation No. 225, ang mga negosyong pang-agrikultura na nagsasagawa ng pana-panahong pagbili ng mga hilaw na materyales (para sa mga layunin ng buwis sa VAT) ay kinabibilangan din ng "mga negosyo sa pagproseso ng butil na nagsasagawa ng mga tungkulin ng pagkuha, pag-iimbak, pagproseso at pagbebenta." Kasabay nito, sa liham No. 040304 ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ay ipinaliwanag na ang turnover mula sa mga aktibidad na may kaugnayan sa pag-iimbak ng mga produktong butil ay napapailalim sa pagbubuwis na may idinagdag na buwis sa rate na 10%.

Tulad ng alam mo, ang mga na-export na kalakal (mga gawa at serbisyo) ay hindi kasama sa VAT. Kung ang lahat ay higit pa o hindi gaanong malinaw sa mga kalakal (sa sandaling magsimula ang benepisyo sa buwis ay ang katunayan ng pag-export, sa sandaling tumawid ang mga kalakal na ito sa hangganan ng customs ng Russia o mga bansang miyembro ng CIS), kung gayon sa mga gawa at serbisyo ang lahat ay mas kumplikado. Minsan ang mga serbisyo para sa pag-iimbak ng mga export na kahoy ay maaari ding maging exempt mula sa VAT, dahil, ayon sa talata 14 ng Tagubilin "Sa pamamaraan para sa pagkalkula ng VAT", sila ay mga serbisyo "para sa transportasyon at pagseserbisyo ng mga kalakal na na-export sa labas ng mga teritoryo ng miyembro ng CIS estado. Halimbawa, sa liham Blg. 040308 ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ay ipinaliwanag na ang mga serbisyo para sa pagpapatayo at pag-iimpake ng mga na-export na kalakal ay hindi napapailalim sa VAT exemption (dahil binago nila hindi lamang ang pagtatanghal ng mga na-export na produkto, ngunit kung minsan din ang kanilang hanay ng produkto ), habang ang mga serbisyo para sa pag-iimbak ng mga na-export na kalakal (bilang mga serbisyo para sa pagseserbisyo ng mga na-export na kalakal, bilang resulta kung saan hindi nagbabago ang uri ng mabibili o ang nomenclature ng produkto) "para sa hindi paglalapat ng value added tax ng Russian taxpayer" ay dapat kumpirmahin ng mga dokumento sa aktwal na pag-export ng mga kalakal na ito sa labas ng teritoryo ng mga miyembrong estado ng CIS.

Dapat itong bigyang-diin na upang maiwasan ang dobleng pagbubuwis, ang mga nauugnay na kasunduan ay natapos sa pagitan ng Russian Federation at isang bilang ng mga bansa. Kasabay nito, tulad ng binibigyang-diin sa talata 4 ng Appendix No. 1 hanggang Decree of the Government of the Russian Federation No. 352 "Sa pagtatapos ng mga intergovernmental na kasunduan sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis ng kita at ari-arian", para sa pagbubuwis sa ang lokasyon ng ari-arian ay hindi itinuturing bilang isang uri ng aktibidad sa isang estado, ang paggamit ng isang taong naninirahan sa ibang Estado, "mga pasilidad na para lamang sa layunin ng pag-iimbak, pagpapakita o pagpapadala ng mga kalakal o paninda na pagmamay-ari ng taong iyon." Kasunod nito, ang pamantayang ito ay pinatibay sa ilang mga intergovernmental na kasunduan at kasunduan: sa Republika ng Poland; mula sa USA; kasama ang Ukraine, atbp.

Kaugnay ng mga pansamantalang bodega ng imbakan, kinakailangan ding tandaan ang isang makabuluhang tampok, na binibigyang pansin sa talata 5 ng liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 5 "Pagsusuri ng pagsasanay ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa aplikasyon ng batas sa kaugalian”:

"Ang may-ari ng isang pansamantalang bodega ng imbakan na hindi wastong tumupad sa kanyang mga responsibilidad para sa kaligtasan ng kargamento ay mananagot sa awtoridad ng customs para sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs, hindi alintana kung siya ay pumasok sa isang kasunduan sa taong naglalagay ng mga kalakal at sasakyan sa bodega o hindi."

Ang mga sumusunod na argumento ay ibinigay upang suportahan ang konklusyong ito.

Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng batas sa kaugalian ng mga korte ng arbitrasyon, lumitaw ang tanong kung sino ang dapat na responsable sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs kung ang mga kalakal ay inilagay sa isang pansamantalang bodega ng imbakan na itinatag ng isang taong Ruso sa direksyon ng awtoridad ng customs nang hindi nagtatapos ng isang kasunduan sa pagitan ang may-ari ng bodega at ang taong naglagay ng mga kalakal sa bodega.

Ayon sa Artikulo 154 ng Customs Code ng Russian Federation, na kumokontrol sa relasyon sa pagitan ng awtoridad ng customs at ng may-ari ng isang pansamantalang bodega ng imbakan, responsibilidad para sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs na may kaugnayan sa mga kalakal at Sasakyan, na nakaimbak sa isang bodega, ay pinapasan ng may-ari ng bodega. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito, ang Customs Code ay kinabibilangan ng kaso ng paglalapat ng magkasanib at maraming pananagutan dito, kung ang kasunduan sa pagitan ng may-ari ng bodega at ang taong naglalagay ng mga kalakal sa bodega ay nagtatakda na ang taong ito ay may pananagutan sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs.

Ang Customs Code ay hindi nag-uugnay sa mga isyu ng aplikasyon ng pananagutan na itinatag ng nasabing artikulo sa pagkakaroon ng mga relasyon sa kontraktwal sa pagitan ng may-ari ng isang pansamantalang bodega ng imbakan at ang taong naglalagay ng mga kalakal sa bodega, na ibinigay para sa Artikulo 150 ng nabanggit na Kodigo. Samakatuwid, ang may-ari ng isang pansamantalang bodega ng imbakan, na tumanggap ng mga kalakal para sa pag-iimbak sa direksyon ng customs, ay dapat na managot dito para sa pagbabayad ng mga tungkulin sa customs kahit na sa kaso kung saan walang kontraktwal na relasyon ang napormal sa pagitan ng may-ari ng bodega at ng taong naglalagay ng mga kalakal.

Accounting sa bailor

Clause 3.23 ng “Methodological guidelines for inventory of property and mga obligasyon sa pananalapi", na inaprubahan ng Order of the Ministry of Finance ng Russia No. 49, ay nagsasaad na sa panahon ng taunang mga imbentaryo ay kinakailangan ding magsagawa ng isang imbentaryo ng mga item sa imbentaryo na nakaimbak sa mga bodega ng iba pang mga organisasyon. Ang mga dokumentong nagkukumpirma sa paghahatid ng mga mahahalagang bagay na ito para sa pag-iingat (mga resibong pangkaligtasan na muling ibinigay sa isang petsa na malapit sa petsa ng imbentaryo) ay napapailalim sa pag-verify. Sa imbentaryo ng mga item sa imbentaryo na nakaimbak sa mga bodega ng iba pang mga organisasyon, ang data ay ipinasok batay sa mga dokumento na nagpapatunay sa paghahatid ng mga asset na ito para sa pag-iingat, habang ang mga imbentaryo na ito ay nagpapahiwatig ng kanilang pangalan, dami, grado, gastos (ayon sa pagpaparehistro), petsa ng pagtanggap ng kargamento para sa imbakan, lokasyon ng imbakan, mga numero at petsa ng mga dokumento.

Depende sa mga aspeto ng buwis ng mga kasunduan sa imbakan, na tatalakayin sa ibang pagkakataon, maaaring ipakita ng bailor ang mga gastos ng kasunduan sa imbakan sa isa sa mga sumusunod na paraan:

Kung ang pag-iimbak ng ari-arian sa isang third-party na warehouse ay nauugnay sa isang panlabas na pagbili kasalukuyang mga ari-arian- sa debit ng account 08 "Mga pamumuhunan sa kapital";

Kung ang pag-iimbak ng ari-arian ay nauugnay sa pagkuha ng mga kasalukuyang asset - sa pamamagitan ng pag-debit ng mga account 10 "Mga Materyales", 12 "Mga bagay na mababa ang halaga at wear-and-tear", atbp.;

Kung ang pag-iimbak ng ari-arian sa mga bodega ng mga third-party na organisasyon ay nauugnay sa kasalukuyang mga aktibidad sa produksyon komersyal na organisasyon at ang proseso ng pagbebenta ng mga produkto, kung gayon kung ang mga gastos na ito ay nauugnay sa kasalukuyang panahon; sila ay direktang kasama sa mga gastos ng produksyon at sirkulasyon ng panahon ng pag-uulat (mga account 2026, 43, 44); kung ang mga gastos na ito ay nauugnay sa mga panahon ng pag-uulat sa hinaharap, kung gayon ang mga ito ay paunang naipon sa account 31 "Mga Paggasta ng mga hinaharap na panahon" (o 61 "Mga Pagkalkula para sa mga pag-usad na ibinigay");

Kung ang paksa ng isang kasunduan sa pag-iimbak ay pag-aari na hindi nauugnay sa produksyon at komersyal (pangnegosyo) na mga aktibidad ng organisasyon, ang tanging pinagmumulan ng mga gastos sa ilalim ng naturang mga kasunduan ay ang netong kita na natitira sa pagtatapon ng organisasyon pagkatapos bayaran ang lahat ng buwis, i.e. sa kasong ito, ginagamit ang account 88 na “Retained earnings (uncovered loss)”.

Kaya, ang accounting ng depositor ay magiging ganito:

Paglipat ng ari-arian para sa imbakan - Dt ng accounting accounting/sub-account ng ari-arian para sa mga lokasyon ng imbakan sa labas ng teritoryo ng organisasyon - sa bodega ng kaukulang third-party na organisasyon - Kt ng property accounting account/sub-account para sa mga lokasyon ng storage sa teritoryo ng organisasyon at para sa kaukulang taong responsable sa pananalapi;

Pagkalkula ng suweldo sa tagapag-alaga para sa nakaraang panahon - Dt account para sa accounting ng mga settlement, gastos o ari-arian - Kt 60 "Mga settlement sa mga supplier at contractor";

Paglalaan ng VAT batay sa isang invoice - Dt 19 "Value added tax sa mga nakuhang asset" - Kt 60 "Mga settlement sa mga supplier at contractor"; ilipat sa tagapag-alaga ng halaga ng sahod Dt 60 "Mga pag-aayos sa mga supplier at kontratista" Kt 51 "Akawnt sa pag-aayos";

Pagpapatungkol sa mga pag-aayos na may badyet ng halaga ng kabayarang ibinayad sa tagapag-alaga (lamang sa mga kaso kung saan ang mga serbisyo sa pag-iimbak ay aktwal na ibinibigay at ginagamit, ibig sabihin, nauugnay sa panahon ng pag-uulat) Dt 68 "Mga pag-aayos na may badyet"/sub-account "Mga pag-aayos para sa VAT" - Kt 19 "Value added tax sa mga nakuhang asset"; pagbabalik ng ari-arian mula sa imbakan - DT ng mga account sa accounting ng ari-arian/subaccount para sa mga lokasyon ng imbakan sa teritoryo ng organisasyon at para sa kaukulang taong responsableng materyal - CT ng mga account sa accounting ng ari-arian/subaccount para sa mga lokasyon ng imbakan sa labas ng teritoryo ng organisasyon - para sa kaukulang bodega ng isang third-party na organisasyon.

Mga aspeto ng buwis ng mga kasunduan sa pag-iimbak sa bailor

Tulad ng nabanggit na, ang mga gastos sa pag-iimbak ng ari-arian ay maaaring makita sa mga talaan ng accounting at buwis ng depositor sa isa sa mga sumusunod na paraan:

Direktang pagsasama sa mga gastos sa produksyon at sirkulasyon ng panahon ng pag-uulat kung saan aktwal na naganap ang imbakan;

Pagsasama ng nakuhang ari-arian sa presyo ng pagbili; assignment sa sariling pondo mga organisasyong natitira pagkatapos bayaran ang lahat ng buwis.

Halimbawa, ang subparagraph na "h" ng talata 2 ng "Mga Regulasyon sa komposisyon ng mga gastos" ay nagsasaad na kasama rin sa gastos ang "kasalukuyang mga gastos na nauugnay sa pagpapanatili at pagpapatakbo ng mga pondo sa kapaligiran", pati na rin ang "pagbabayad para sa mga serbisyo ng ikatlong- mga organisasyon ng partido para sa pagtanggap at pag-iimbak. .. nakakapinsalang basura sa kapaligiran..." Ang subparagraph "y" ng talata 2 ng "Mga Regulasyon sa komposisyon ng mga gastos" ay nagsasaad na ang gastos ay kinabibilangan din ng "mga gastos na nauugnay sa pagbebenta ng mga produkto: packaging, imbakan...".

Gayunpaman, ang talata 6 ng "Mga Regulasyon sa Komposisyon ng mga Gastos" ay nagsasaad na ang halaga ng nakuha na materyal na mapagkukunan ay nabuo hindi lamang mula sa mga presyo ng kanilang pagkuha (hindi kasama ang VAT), ngunit isinasaalang-alang din ang lahat ng nauugnay na gastos (mga gastos sa komisyon, mga gastos. ng transportasyon, imbakan at paghahatid na isinasagawa ng mga ikatlong partido). Ang prinsipyong ito ng pagbubuo ng aktwal na halaga ng mga hilaw na materyales, mga supply, gasolina, mga semi-tapos na produkto, mga bahagi, mga ekstrang bahagi at mga lalagyan ay ibinibigay din para sa talata 49 ng "Mga Regulasyon sa Accounting": sa aktwal na gastos Kasama rin sa mga materyal na mapagkukunan ang mga gastos sa pag-iimbak ng mga mapagkukunang ito na isinasagawa ng mga ikatlong partido.

Ang talata 1 ng Artikulo 11 ng Batas "Sa Accounting" ay nagsasaad din na ang pagtatasa ng ari-arian na nakuha para sa isang bayad ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbubuod ng mga aktwal na gastos na natamo para sa pagbili nito.

Kung ang organisasyon ng depositor ay nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo sa larangan ng kalakalan, ang mga gastos sa pamamahagi nito ay kinokontrol ng "Mga rekomendasyong pamamaraan para sa accounting mga gastos na kasama sa mga gastos sa pamamahagi at produksyon, at pinansiyal na mga resulta sa kalakalan at pampublikong catering enterprise", na inaprubahan ng Ministry of Finance ng Russia at ng Committee ng Russian Federation sa Trade No. 1550/322 at dinala sa atensyon ng mga inspektor ng buwis sa pamamagitan ng sulat ng State Tax Service ng Russia No. YUB617 /256.

Ang dokumentong ito ay nagtatatag ng ilang mga tampok tungkol sa pagsasama sa mga gastos sa paghawak ng piyansa ng mga gastos sa pagbabayad para sa mga kasunduan sa imbakan:

• Kasama rin sa mga gastos sa transportasyon ang “pagbabayad para sa pansamantalang pag-iimbak ng mga kalakal sa mga istasyon, pier, daungan, paliparan, atbp. sa loob ng mga deadline ng regulasyon na itinatag para sa pag-export ng mga kalakal alinsunod sa mga natapos na kasunduan" (tulad ng nakikita natin, ang accounting ng buwis sa kasong ito ay isinasagawa depende sa mga tuntunin ng kasunduan na natapos ng mga partido - sa gayon ay muling binibigyang-diin ang kahalagahan ng lahat ng mga salita ng kasunduan sa negosyo kapwa para sa accounting ng buwis at at para sa mga inspektor ng buwis);
• Bilang karagdagan sa sariling mga gastos para sa pag-iimbak ng mga kalakal (kapaligiran ng gas, artipisyal na paglamig, aktibong bentilasyon, pagkontrol ng peste, atbp.), ang "mga gastos para sa pag-iimbak, part-time na trabaho, sub-sorting at packaging ng mga kalakal" ay kasama rin ang mga bayarin para sa " pansamantalang imbakan ng mga kalakal sa mga bodega ng mga third-party na organisasyon” .

Kasabay nito, sa loob ng mga limitasyon ng kasalukuyang mga pamantayan ng natural na pagkawala na inaprubahan ng mga awtoridad ng ehekutibo, ang mga gastos sa pamamahagi ay maaaring kabilang ang mga pagkalugi ng mga kalakal at produkto kapwa sa panahon ng transportasyon at sa panahon ng imbakan at pagbebenta.

Ang lahat ng mga gastos para sa pag-iimbak ng mga kalakal sa kalakalan ay kasama sa mga gastos sa pamamahagi ng panahon ng pag-uulat kung saan nauugnay ang mga ito, hindi alintana kung ang mga kalakal na ito ay ibinebenta o hindi. Ang atensyon ay nakuha sa pangyayaring ito, sa partikular, sa liham No. 040011 ng Ministri ng Pananalapi ng Russia.

Gayunpaman, tulad ng ipinaliwanag sa sulat Blg. 040317/20 ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, ang mga organisasyong pangkalakal na bumibili ng mga kalakal nang direkta mula sa mga tagagawa ay dapat bumuo ng presyo ng pagbili ng mga kalakal na ito sa pamamagitan ng pagbubuod ng lahat ng nauugnay na gastos; ang parehong mga organisasyong pangkalakalan na bumibili ng mga kalakal sa pamamagitan ng mga tagapamagitan ay kinabibilangan ng lahat ng mga gastos na nauugnay sa kanilang pagkuha (kabilang ang mga gastos sa imbakan) sa mga gastos sa pamamahagi.

May isa pang tampok ng accounting ng buwis para sa mga gastos sa ilalim ng mga kasunduan sa imbakan sa depositor.

Alinsunod sa Liham Blg. 94 ng Ministri ng Pananalapi ng Russia (napapailalim sa kasunod na mga pagbabago at pagdaragdag), ang mga gastos "para sa pag-iimbak at pagpapasa ng mga materyales sa advertising" ay mga gastos sa advertising at napapailalim sa:

• pagbubuwis sa advertising;
• standardisasyon (para sa pagkalkula ng nabubuwisang tubo).

Kapag nagbebenta ng mga produkto at kalakal sa mga presyong hindi mas mataas kaysa sa gastos, dapat tandaan na ang talata 9 ng Tagubilin "Sa pamamaraan para sa pagkalkula ng VAT" ay nagpapaliwanag na "kapag nagbebenta ng mga biniling produkto, ang kanilang gastos ay kasama ang gastos ng pagkuha, mga gastos ng paghahatid, pag-iimbak, pagbebenta at iba pang katulad na gastos". Kaya, kung ang isang produkto ay binili para sa 100 rubles. (hindi kasama ang VAT at excise taxes), ngunit ibinebenta para sa 120 rubles, hindi ito nangangahulugan na ang transaksyon ay kumikita. Kung ang halaga ng pag-iimbak ng produktong ito ay umabot sa 30 rubles, kung gayon, dahil ang halaga ng produktong ito ay 130 rubles, ibebenta ito sa presyo na 120 rubles. ay isang pagbebenta sa presyong hindi mas mataas kaysa sa halaga, na nangangailangan ng mga karagdagang singil ng mga naaangkop na buwis batay sa kanilang presyo sa merkado.

Ang panahon kung kailan maaaring ideposito ang item

Ang isang kasunduan sa pag-iimbak, kung saan ang tagapag-ingat ay isang organisasyon na nagsasagawa ng pag-iimbak bilang isa sa mga layunin ng aktibidad ng negosyo nito (isang propesyonal na tagapag-alaga), ay maaaring magbigay ng obligasyon ng tagapag-ingat na tanggapin ang bagay para iimbak mula sa piyansa sa loob ng panahon. itinakda ng kasunduan.

Shelf life

Ang tagapag-ingat ay obligadong iimbak ang bagay para sa panahon na itinakda ng kasunduan sa pag-iimbak.

Kung ang panahon ng pag-iimbak ay hindi itinakda ng kontrata at hindi matukoy batay sa mga tuntunin nito, obligado ang tagapag-ingat na iimbak ang bagay hanggang sa hinihingi ng piyansa.

Kung ang panahon ng pag-iimbak ay tinutukoy sa sandaling ang bagay ay inangkin ng bailor, ang bailee ay may karapatan, pagkatapos ng pag-expire ng karaniwang panahon ng pag-iimbak ng bagay sa ilalim ng ibinigay na mga pangyayari, na hilingin na bawiin ng bailor ang bagay, pagbibigay sa kanya ng makatwirang panahon para dito.

Para sa tamang pagkalkula ng VAT, ang lokasyon ng bodega at ang ari-arian na nakaimbak sa bodega na ito ay nag-tutugma, samakatuwid, ayon sa talata 5 ng Artikulo 4 ng Batas "Sa Value Added Tax", ang lokasyon ng bodega ay makikilala bilang ang lugar ng pagbebenta ng mga serbisyo sa imbakan.

Form ng kasunduan sa imbakan

Ang isang kasunduan sa imbakan ay dapat tapusin sa pamamagitan ng pagsulat, habang para sa isang kasunduan sa imbakan sa pagitan ng mga mamamayan, ang pagsunod sa nakasulat na form ay kinakailangan kung ang halaga ng bagay na inilipat para sa imbakan ay lumampas sa hindi bababa sa 10 beses sa minimum na sahod na itinatag ng batas.

Ang isang kasunduan sa imbakan, na nagbibigay para sa obligasyon ng tagapag-ingat na tanggapin ang isang item para sa imbakan, ay dapat tapusin sa pamamagitan ng pagsulat, anuman ang komposisyon ng mga partido sa kasunduang ito at ang halaga ng item na inilipat para sa imbakan.

Ang isang simpleng nakasulat na anyo ng isang kasunduan sa pag-iimbak ay itinuturing na nasunod kung ang pagtanggap ng isang bagay para sa imbakan ay pinatunayan ng tagapag-ingat sa pamamagitan ng pagbibigay sa piyansa:

• resibo sa kaligtasan, resibo, sertipiko o iba pang dokumentong pinirmahan ng tagapag-ingat;
• isang numero na token (numero), isa pang palatandaan na nagpapatunay sa pagtanggap ng mga bagay para sa imbakan, kung ang ganitong uri ng kumpirmasyon ng pagtanggap ng mga bagay para sa imbakan ay ibinigay para sa isang legal na aksyon o karaniwan para sa ganitong uri ng imbakan.

Kasabay nito, ang kabiguang sumunod sa simpleng nakasulat na anyo ng kasunduan sa pag-iimbak ay hindi nag-aalis sa mga partido ng karapatang sumangguni sa patotoo ng saksi kung sakaling magkaroon ng pagtatalo tungkol sa pagkakakilanlan ng bagay na tinanggap para sa imbakan at ang bagay na ibinalik ng ang tagapag-alaga.

Pagbabago ng mga kondisyon ng imbakan

Kung kinakailangan na baguhin ang mga kondisyon ng pag-iimbak ng isang bagay na ibinigay para sa kasunduan sa pag-iimbak, obligado ang tagapangalaga na agad na ipaalam ito sa bailor at maghintay para sa kanyang tugon.

Kung ang pagbabago sa mga kondisyon ng imbakan ay kinakailangan upang maalis ang panganib ng pagkawala, kakulangan o pinsala sa isang bagay, ang tagapag-ingat ay may karapatan na baguhin ang paraan, lugar at iba pang mga kondisyon ng imbakan nang hindi naghihintay ng tugon mula sa piyansa.

Kung sa panahon ng pag-iimbak ay may tunay na banta ng pinsala sa bagay, o ang bagay ay nasira na, o may mga pangyayari na hindi nagpapahintulot na matiyak ang kaligtasan nito, at ang bailor ay hindi inaasahang gagawa ng napapanahong mga hakbang, ang tagapag-ingat ay may ang karapatang independiyenteng ibenta ang bagay o bahagi nito sa presyong umiiral sa lugar ng imbakan. Kung ang mga tinukoy na pangyayari ay lumitaw para sa mga kadahilanan kung saan ang tagapag-ingat ay hindi mananagot, siya ay may karapatan na ibalik ang kanyang mga gastos sa pagbebenta sa gastos ng presyo ng pagbili.

Mga piling uri ng imbakan

Kinokontrol ng Civil Code ang ilang uri ng mga kasunduan sa imbakan, kung saan pangkalahatang probisyon tungkol sa mga kasunduan sa imbakan, ngunit isinasaalang-alang ang isang bilang ng mga tampok, na tatalakayin natin sa madaling sabi.

Imbakan sa isang bodega

Ang isang kasunduan sa pag-iimbak sa isang bodega ay idinisenyo para sa mga ugnayang pangnegosyo, dahil karaniwan itong tinatapos sa pagitan ng mga negosyante. Sa ilalim ng isang kasunduan sa warehousing, ang isang bodega ng kalakal (custodian) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, upang mag-imbak ng mga kalakal na inilipat dito ng may-ari ng mga kalakal (bailor) at upang ibalik ang mga kalakal na ito nang ligtas.

Ang isang bodega ng mga produkto ay isang organisasyon na nagsasagawa ng pag-iimbak ng mga kalakal bilang isang aktibidad ng negosyo at nagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa imbakan. Bukod dito, ayon sa Artikulo 908 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang bodega ay kinikilala bilang isang pampublikong bodega kung sumusunod ito mula sa mga ligal na aksyon o isang permit (lisensya) na ibinigay sa komersyal na organisasyong ito na obligado itong tumanggap ng mga kalakal para sa imbakan mula sa anumang may-ari ng kalakal. Sa kasong ito, ang kasunduan sa warehousing na tinapos ng isang pampublikong bodega ng mga kalakal ay kinikilala bilang isang pampublikong kontrata.

Dokumentasyon ng kontrata

Ang nakasulat na anyo ng isang kasunduan sa pag-iimbak ay itinuturing na sinusunod kung ang konklusyon at pagtanggap ng mga kalakal sa bodega ay pinatunayan ng isang dokumento ng bodega, na maaaring ipakita sa isa sa mga sumusunod na anyo:

Dobleng resibo sa bodega;

Simpleng resibo sa bodega;

Resibo ng bodega.

Ang double warehouse receipt ay binubuo ng dalawang bahagi - isang warehouse receipt at isang pledge certificate (warrant), na maaaring paghiwalayin sa isa't isa. Ang isang double warehouse receipt, ang bawat isa sa dalawang bahagi nito at isang simpleng warehouse receipt ay mga securities. Ang mga kalakal na tinatanggap para sa imbakan sa ilalim ng doble o simpleng sertipiko ng bodega ay maaaring sumailalim sa collateral sa panahon ng pag-iimbak nito sa pamamagitan ng pag-pledge ng kaukulang sertipiko.

Ang bawat bahagi ng double warehouse na resibo ay dapat maglaman ng parehong impormasyon:

Kasalukuyang numero ng resibo ng warehouse ayon sa rehistro ng warehouse; Pangalan legal na entidad o ang pangalan ng mamamayan kung saan tinanggap ang mga kalakal para sa imbakan, pati na rin ang lokasyon (lugar ng paninirahan) ng may-ari ng mga kalakal;

Pangalan at dami ng mga kalakal na tinatanggap para sa imbakan, bilang ng mga yunit at (o) mga pakete at (o) sukat (bigat, dami) ng mga kalakal;

Ang halaga ng bayad para sa pag-iimbak o ang mga taripa batay sa kung saan ito kinakalkula, at ang pamamaraan para sa pagbabayad para sa imbakan; petsa ng paglabas ng resibo ng bodega.

Ang parehong bahagi ng double warehouse receipt ay dapat may magkaparehong pirma ng awtorisadong tao at ang selyo ng warehouse.

Ang isang simpleng resibo ng warehouse ay ibinibigay sa maydala at dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

Pangalan at lokasyon ng bodega na tumanggap ng mga kalakal para sa imbakan;

Kasalukuyang numero ng resibo ng warehouse ayon sa rehistro ng warehouse; pangalan at dami ng mga kalakal na tinatanggap para sa imbakan - bilang ng mga yunit at (o) mga pakete at (o) sukat (bigat, dami) ng mga kalakal;

Ang panahon kung saan ang mga kalakal ay tinanggap para sa pag-iimbak, kung ang naturang panahon ay itinatag, o isang indikasyon na ang mga kalakal ay tinanggap para sa imbakan hanggang sa demand;

Ang halaga ng bayad para sa pag-iimbak o ang mga taripa batay sa kung saan ito kinakalkula, at ang pamamaraan para sa pagbabayad para sa imbakan; petsa ng paglabas ng resibo ng warehouse, isang indikasyon na ang resibo ng warehouse ay inisyu sa maydala. Ang mga dokumentong hindi nakakatugon sa mga kinakailangan sa itaas ay hindi mga resibo sa bodega.

Dapat itong bigyang-diin lalo na na ang kawalan lamang ng nakasulat na kasunduan ay hindi bumubuo ng mga batayan para sa konklusyon na ang mga partido ay hindi pumasok sa isang kontraktwal na relasyon. Sa mga kontrobersyal na kaso, ang hukuman ay nagpapatuloy mula sa pagkakaroon ng iba pang mga dokumento. Ang Resolution ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 5072/95 ay nagtatakda ng esensya ng naturang kaso3. Ang pinuno ng bukid ng magsasaka, S., ay nagsampa ng isang paghahabol sa korte ng arbitrasyon upang mabawi mula sa LLP ang halaga ng diesel fuel na inilipat para sa pag-iimbak sa Marevoagroservis enterprise, kung saan ang LLP ang legal na kahalili.

Tinanggihan ng korte ng arbitrasyon ang paghahabol, na binanggit ang kakulangan ng ebidensya na ang nagsasakdal at ang Marevoagroservice enterprise ay pumasok sa isang kasunduan sa pag-iimbak ng gasolina. Iniwan ng mga sumunod na hukuman ang desisyong ito na hindi nabago.

Ang Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang protesta ng Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ay kinansela ang naunang desisyon ng korte at nagpasya na masiyahan ang pag-angkin ng pinuno ng bukid ng magsasaka na si S. sa buong halaga.

Gaya ng sinabi ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, ang farm ng magsasaka ng S. ay bumili ng diesel fuel mula sa isang negosyo ng Valdai na nagbibigay ng mga produktong petrolyo. Dahil kulang sa sarili nitong kapasidad sa pag-iimbak, ang S. peasant farm ay naglipat ng gasolina sa munisipal na negosyo na Marevoagroservis. Gayunpaman, walang nakasulat na kasunduan sa pag-iimbak ang natapos.

Gayunpaman, ang kaso ay naglalaman ng mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan na ang sakahan ng magsasaka ni S. ay bumili ng gasolina at inilipat ang gasolina na ito sa isang munisipal na negosyo, samakatuwid ang konklusyon ng korte na walang katibayan ng paglilipat ng ari-arian ng sakahan ni S. para sa imbakan sa isang ang munisipal na negosyo ay mali. Ang konklusyon ng korte tungkol sa kawalang-bisa ng kontrata dahil sa hindi pagsunod sa ligal na anyo ng transaksyon ay wala ring batayan, dahil ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang hindi pagsunod sa simpleng nakasulat na anyo ng transaksyon ay nangangailangan ng kawalan ng bisa nito. lamang sa mga kaso na malinaw na tinukoy sa batas. Gayunpaman, sa kasong ito, ang Civil Code ng Russian Federation (sa panahon na isinasaalang-alang ng korte ng Civil Code ng RSFSR) ay hindi naglalaman ng naturang indikasyon, samakatuwid ang kawalan ng isang nakasulat na kasunduan sa kasong ito ay nag-aalis lamang sa mga partido. ng karapatang sumangguni sa testimonya ng saksi upang kumpirmahin ang transaksyon.

Dahil ang mga katotohanan ng pagbili ng gasolina at ang paglipat nito para sa imbakan ay nakumpirma sa panahon ng pagsubok sa pamamagitan ng nakasulat na mga dokumento, ang magsasaka sakahan ng S. ay may karapatan na hingin ang pagbabalik ng ari-arian na ito o muling pagbabayad ng halaga nito. Dahil ang legal na kahalili negosyong munisipal Ang "Marevoagroservis" ay isang LLP, kung gayon ang halaga ng ari-arian ay dapat mabawi mula dito.

Mga karapatan at obligasyon ng mga partido

Depende sa mga tuntunin ng kasunduan sa warehousing, kapag tumatanggap ng mga kalakal para sa imbakan, ang bodega ay maaaring, sa sarili nitong gastos, suriin ang mga kalakal at matukoy ang kanilang dami (bilang ng mga yunit o pakete o sukat - timbang, dami) at panlabas na kondisyon.

Ang isang bodega ng kalakal ay obligado na bigyan ang may-ari ng mga kalakal, sa panahon ng pag-iimbak, ng pagkakataon na siyasatin ang mga kalakal o ang kanilang mga sample, kung ang pag-iimbak ay isinasagawa nang may de-identification, kumuha ng mga sample at gumawa ng mga hakbang na kinakailangan upang matiyak ang kaligtasan ng mga kalakal.

Ang may-ari ng mga kalakal at ang bodega ay bawat isa ay may karapatang humiling, kapag ibinalik ang mga kalakal, na sila ay siniyasat at ang kanilang dami ay napatunayan. Ang mga resultang gastos ay sasagutin ng taong humiling ng inspeksyon ng mga kalakal o pagpapatunay ng kanilang dami.

Dahil ang isang sertipiko ng warehouse ay ibinibigay sa may-ari ng mga kalakal upang kumpirmahin ang pagtanggap ng mga kalakal para sa imbakan, ang may hawak ng sertipiko ng bodega ay may karapatang itapon ang mga kalakal na nakaimbak sa bodega nang buo. Sa kasong ito, ang may hawak ng sertipiko ng bodega, na hiwalay sa sertipiko ng pangako, ay may karapatang itapon ang mga kalakal, ngunit hindi ito maaaring kunin mula sa bodega hanggang sa mabayaran ang utang na ibinigay sa ilalim ng sertipiko ng pangako. Ang may hawak ng sertipiko ng pledge, maliban sa may hawak ng resibo ng bodega, ay may karapatang i-pledge ang mga kalakal sa halaga ng utang na ibinigay sa ilalim ng sertipiko ng pangako at interes dito. Kapag ang mga kalakal ay nai-pledge, ang isang tala sa epekto na ito ay ginawa sa resibo ng bodega. Ang sertipiko ng warehouse at ang sertipiko ng pledge ay maaaring ilipat nang magkasama o magkahiwalay sa pamamagitan ng pag-endorso.

Isyu ng mga kalakal

Ang bodega ng mga kalakal ay naglalabas ng mga kalakal sa may hawak ng bodega at mga sertipiko ng pangako (dobleng sertipiko ng bodega) lamang bilang kapalit ng parehong mga sertipikong ito nang magkasama.

Sa kasong ito, sa may hawak ng sertipiko ng warehouse, na walang sertipiko ng pangako, ngunit nabayaran ang halaga ng utang sa ilalim nito, ang mga kalakal ay ibinibigay ng bodega lamang bilang kapalit ng sertipiko ng bodega at napapailalim sa pagtatanghal kasama nito ng isang resibo para sa pagbabayad ng buong halaga ng utang sa ilalim ng sertipiko ng pledge. Kung ang isang bodega, salungat sa mga kinakailangan na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation, ay naglabas ng mga kalakal sa may hawak ng isang sertipiko ng bodega na walang sertipiko ng pangako at hindi binayaran ang halaga ng utang sa ilalim nito, kung gayon ang bodega ay mananagot sa may hawak ng sertipiko ng pledge para sa pagbabayad ng buong halagang sinigurado sa ilalim nito.

Ang may hawak ng mga sertipiko ng bodega at pangako ay may karapatang hilingin ang paghahatid ng mga kalakal sa mga bahagi. Kasabay nito, bilang kapalit ng mga paunang sertipiko, binibigyan siya ng mga bagong sertipiko para sa mga kalakal na natitira sa bodega.

Imbakan sa isang pawnshop

Ang isang kasunduan sa pag-imbak ng mga bagay na pagmamay-ari ng isang mamamayan sa isang pawnshop ay isang pampublikong kontrata, at ang pagtatapos nito ay pinatunayan ng pawnshop na nag-isyu ng isang personal na ligtas na resibo sa depositor.

Ang isang bagay na idineposito sa isang pawnshop ay napapailalim sa pagtatasa sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido alinsunod sa mga presyo para sa mga item ng ganitong uri at kalidad, na karaniwang itinatag sa kalakalan sa oras at lugar ng kanilang pagtanggap para sa imbakan. Obligado ang pawnshop na i-insure pabor sa depositor sa sarili nitong gastos ang mga bagay na tinanggap para sa imbakan sa buong halaga ng kanilang halaga.

Kung ang isang bagay na idineposito sa isang pawnshop ay hindi na-claim ng depositor sa loob ng panahon na itinakda ng kasunduan sa pawnshop, ang pawnshop ay obligado na iimbak ito sa loob ng dalawang buwan at maningil ng bayad para dito ayon sa nakasaad sa storage agreement. Pagkatapos ng panahong ito, ang hindi na-claim na item ay maaaring ibenta ng pawnshop. Sa kasong ito, ang halagang natanggap mula sa pagbebenta ng isang hindi na-claim na item ay sumasaklaw sa bayad para sa pag-iimbak nito at iba pang mga pagbabayad dahil sa pawnshop. Ang natitirang halaga ay ibinabalik ng pawnshop sa depositor.

Dapat itong bigyang-diin na alinsunod sa Decree of the Government of the Russian Federation No. 984, ang mga aktibidad ng mga pawnshop ay napapailalim sa mandatoryong paglilisensya.

Pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang bangko

Ang bangko ay maaaring tumanggap ng mga mahalagang papel, mahalagang metal at bato, iba pang mahahalagang bagay at iba pang mahahalagang bagay, kabilang ang mga dokumento, para sa imbakan. Sa kasong ito, ang pagtatapos ng isang kasunduan para sa pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang bangko ay pinatunayan ng bangko na nag-isyu sa depositor ng isang personal na dokumento sa kaligtasan, ang pagtatanghal kung saan ay ang batayan para sa pag-isyu ng mga nakaimbak na mahahalagang bagay sa depositor.

Ang isang uri ng pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang bangko ay ang pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang indibidwal na ligtas sa bangko, i.e. pag-imbak ng mga mahahalagang bagay gamit ang depositor (kliyente) o pagbibigay sa kanya ng indibidwal na bank safe (safe deposit box, nakahiwalay na silid sa bangko) na protektado ng bangko. Sa ilalim ng isang kasunduan para sa pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang indibidwal na bank safe, ang kliyente ay binibigyan ng karapatang maglagay ng mga mahahalagang bagay sa safe at alisin ang mga ito mula sa safe, kung saan dapat siyang bigyan ng susi sa safe, isang card na nagpapahintulot sa kliyente na matukoy, o isa pang palatandaan o dokumentong nagpapatunay sa karapatan ng kliyente na i-access ang safe at ang mga nilalaman nito. Ang mga tuntunin ng kasunduan ay maaaring magbigay para sa karapatan ng kliyente na magtrabaho sa bangko na may mga mahahalagang bagay na nakaimbak sa isang indibidwal na ligtas.

Sa ilalim ng isang kasunduan para sa pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay sa isang bangko kasama ang kliyente gamit ang isang indibidwal na bank safe, ang bangko ay tumatanggap mula sa kliyente ng mga mahahalagang bagay na dapat na naka-imbak sa safe, nagsasagawa ng kontrol sa kanilang paglalagay ng kliyente sa safe at pag-alis mula sa safe, at pagkatapos ng withdrawal ay ibabalik ang mga ito sa kliyente.

Sa ilalim ng isang kasunduan na mag-imbak ng mga mahahalagang bagay sa isang bangko na may pagkakaloob ng isang indibidwal na bangko na ligtas sa kliyente, binibigyan ng bangko ang kliyente ng pagkakataong maglagay ng mga mahahalagang bagay sa safe at alisin ang mga ito mula sa safe nang walang kontrol ng sinuman, kabilang ang bangko. Ang bangko ay obligadong kontrolin ang pag-access sa lugar kung saan matatagpuan ang ligtas na ibinigay sa kliyente.

Kung ang isang kasunduan ay napagpasyahan na magbigay ng isang ligtas na bangko para sa paggamit ng ibang tao nang walang pananagutan ang bangko para sa mga nilalaman ng ligtas, kung gayon ang mga patakaran na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation para sa mga kasunduan sa pag-upa ay nalalapat sa naturang kasunduan.

Imbakan sa mga silid ng imbakan mga organisasyon ng transportasyon

Ang mga pasilidad sa pag-iimbak ng bagahe na pinamamahalaan ng mga organisasyon ng pampublikong sasakyan ay kinakailangang tanggapin ang mga gamit ng mga pasahero at iba pang mga mamamayan para sa imbakan, hindi alintana kung mayroon silang mga dokumento sa paglalakbay. Sa kasong ito, ang kasunduan para sa pag-iimbak ng mga bagay sa mga silid ng imbakan ng mga organisasyon ng transportasyon ay kinikilala bilang isang pampublikong kontrata.

Upang kumpirmahin ang pagtanggap ng isang item para sa imbakan sa isang silid ng imbakan (maliban sa mga awtomatikong locker), ang depositor ay bibigyan ng isang resibo o isang may bilang na token. Sa kaso ng pagkawala ng isang resibo o token, ang item na idineposito sa storage room ay ibabalik sa depositor sa pagpapakita ng ebidensya ng pagmamay-ari ng item.

Ang mga pagkalugi ng bailor dahil sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa mga bagay na idineposito sa storage room, sa loob ng halaga ng kanilang pagtatasa ng bailor sa pagdeposito, ay napapailalim sa kompensasyon ng custodian sa loob ng 24 na oras mula sa petsa ng pagtatanghal ng claim para sa kanilang kabayaran.

Imbakan sa mga wardrobe ng organisasyon

Ang pag-iimbak sa mga wardrobe ng mga organisasyon ay ipinapalagay na walang bayad, kung ang bayad para sa pag-iimbak ay hindi napagkasunduan o kung hindi man ay hindi itinakda sa isang malinaw na paraan kapag ang item ay idineposito.

Ang tagapag-ingat ng isang bagay na idineposito sa silid ng damit, hindi alintana kung ang imbakan ay may bayad o walang bayad, ay obligadong gawin ang lahat ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng item.

Ang pag-iimbak sa mga wardrobe ng mga organisasyon ay nangangahulugan din ng pag-iimbak ng mga panlabas na damit, sumbrero at iba pang katulad na mga bagay na naiwan nang hindi inilalagay ng mga mamamayan sa mga lugar na itinalaga para sa mga layuning ito sa mga organisasyon at paraan ng transportasyon.

Imbakan ng hotel

Ang hotel ay mananagot bilang isang tagapag-alaga at walang espesyal na kasunduan sa taong nakatira doon (panauhin) para sa pagkawala, kakulangan o pagkasira ng kanyang mga bagay na dinala sa hotel, maliban sa pera at iba pang mahahalagang pera, mahahalagang papel at iba pang mahahalagang bagay.

Ang isang bagay na ipinagkatiwala sa mga empleyado ng hotel, o isang bagay na inilagay sa isang silid ng hotel o iba pang itinalagang lugar, ay itinuturing na dadalhin sa isang hotel.

Pananagutan ng hotel ang pagkawala ng pera, iba pang halaga ng pera, seguridad at iba pang mahahalagang bagay ng bisita, basta't tinanggap sila ng hotel para sa imbakan o inilagay ng bisita sa isang indibidwal na safe na ibinigay sa kanya ng hotel, anuman ang kung ang safe na ito ay matatagpuan sa kanyang silid o sa ibang lugar na mga hotel. Ang hotel ay pinalaya mula sa pananagutan para sa hindi pag-iingat sa mga nilalaman ng naturang safe kung ito ay nagpapatunay na, sa ilalim ng mga kondisyon ng imbakan, ang pag-access ng sinuman sa safe nang hindi nalalaman ng bisita ay imposible o naging posible dahil sa force majeure.

Ang isang panauhin na nakatuklas ng pagkawala, kakulangan o pagkasira ng kanyang mga ari-arian ay obligadong iulat ito kaagad sa administrasyon ng hotel. Kung hindi, ang hotel ay pinalaya mula sa pananagutan para sa mga hindi ligtas na bagay. Pagsusuri sa accounting

Bumalik | |