Khazin o zugzwangu svjetske ekonomije: dolazi akutna sistemska kriza. Kina je i dalje ispred

Khazin o zugzwangu svjetske ekonomije: dolazi akutna sistemska kriza. Kina je i dalje ispred - kao chapai

03.08.2022 Marketing

Mikhail Khazin, predsjednik Neocon-a (za stručno savjetovanje), predvidio je globalno ekonomska kriza nekoliko godina prije njegovog nastanka. Prema Khazinu, svi živimo u vremenu tranzicije s jednog ekonomskog modela na drugi. I ova tranzicija se odnosi na cijeli svijet.

Vodeće pozicije u ovoj ekonomskoj situaciji zauzimaju, kako kaže Mikhail Khazin, oni koji igraju ne poštujući pravila igre. Kao primjer, ekonomista navodi postupke Rusije u odnosu na Krim. Khazin također tvrdi da su događaji koji se danas dešavaju u Ukrajini rezultat globalnih političkih procesa.

Mihail Khazin napominje da se danas može uočiti destrukcija ekonomskog sistema, koji je formiran prvo na Zapadu, a potom se od 1991. proširio po cijelom svijetu. Ovaj sistem, koji je preuzeo ekonomsku dominaciju Sjedinjenih Država, dao je veliki značaj glavnoj valuti - dolaru. Tako su Sjedinjene Države preraspodjelom finansija širom svijeta podržale svjetski poredak, dajući nekim državama više sredstava, a nekima manje.

Osim toga, Amerika je bila ta koja je podržavala određene slojeve elite i političkih režima. Međutim, kada je nastupila kriza (2008.), počeo se osjećati akutni nedostatak finansija. Životni standard je počeo naglo da se pogoršava, što je izazvalo ogorčenje američkih vazala. Neki od njih su čak htjeli pokrenuti revoluciju protiv američke politike. Naravno, američke vlasti su osjetile potrebu za promjenom postojećeg sistema. Međutim, Amerika to više nije mogla sama promijeniti. S obzirom na to, kao cilj je postavljeno slabljenje glavne svjetske valute. Mihail Khazin naglašava da je takva depresijacija podrazumijevala nagli porast kursa kada je kriza zahvatila svjetsku ekonomiju. Postojale su tri valute:

SAD;
Euro;
CNY.

Khazin tvrdi da je Ukrajina držana kao talac Sjedinjenih Država zbog strateških interesa, budući da se nalazi između dva glavna konkurenta dolara.

Michael vrlo jednostavno objašnjava zašto se uspostavljeni ekonomski poredak u svijetu ruši, a mnoge zemlje prolaze kroz krizu. Svaki ekonomski sistem, prema njemu, vodi se istim principom: proizvodnja proizvoda podrazumijeva njegovu prodaju. Istovremeno, što je sistem složeniji strukturiran, to je teža prodaja, a mnogi proizvođači preuzimaju rizike prilikom kreiranja bilo kojeg proizvoda.

Da biste smanjili nivo rizika, morate povećati potražnju. Amerika koristi ovaj mehanizam od 1980-ih, namećući ovaj princip i drugim državama. Kako bi podržali aktivnosti proizvođača, potrošači su počeli izdavati kredite. To je, pak, dovelo do toga da su prihodi stanovnika bili manji od njihovih rashoda u prosjeku za dvadeset do dvadeset pet posto.

Khazin napominje da je prvi put takav sistem zakazao 2008. godine, kada je došlo do krize zbog dalje nemogućnosti povećanja broja potrošača (u jednom trenutku je to postalo fizički nemoguće). Ali, kako kaže Mikhail Khazin, ta sedmogodišnja kriza otpuhala je samo mali dio financijskog balona. U bliskoj budućnosti svijet očekuje kriza mnogo većih razmjera, budući da je danas američko tržište dionica gotovo u potpunosti van dodira sa stvarnim pokazateljima nivoa ekonomije kompanija. Rast tržišta akcija odvija se u pozadini ekonomije koja se više ne razvija.

Khazin napominje da kriza našeg vremena tjera evropske zemlje da traže nove načine za stabilizaciju ekonomske situacije. Istovremeno, svi učesnici na tržištu trgovanja nastoje da uđu u sredstva koja su maksimalno zaštićena od uticaja globalne ekonomske krize. Stepen zaštite uvijek zavisi od nivoa likvidnosti.

Dakle, najlikvidnija kategorija je dolar. Zbog toga, u vremenima ekonomske nestabilnosti i stagnacije, dolar naglo raste. Neki ljudi uspijevaju izvući finansijsku korist od ovoga. Sa likvidnom imovinom kao što je zlato ili nekretnine, ispada da je tokom krize veoma skupo. Međutim, gotovo je nemoguće prodati takvu imovinu.

Svetska kriza u Rusiji

Što se tiče procjene krize u ruskoj ekonomiji u 2015. godini, Mihail Khazin navodi da će se kriza u Ruskoj Federaciji nastaviti ako zemlja nastavi da vodi politiku sličnu onoj koju sada vodi vlada. Osim toga, kriza će se razvijati i rasti zbog devalvacije ruske nacionalne valute. Da, slična situacija sa rubljom osigurala je kasniji ekonomski rast u zemlji 2008. godine, ali danas je situacija potpuno drugačija.

Devalvacija danas ne može dati pozitivne rezultate, jer nema resursa za ulaganja. Khazin navodi da se situacija u zemlji može promijeniti ako se promijeni ekonomska politika države. Potencijal ekonomskog rasta Ruske Federacije je od pet do osam posto za deset ili petnaest godina.

Situacija u Evropi

O tome kako će promena kursa uticati na zemlje Evrope, Mihail daje dvojak odgovor. Prema njegovim riječima, to što su baltičke zemlje ušle u zonu eura je pogrešan postupak. Istovremeno, devalvacija nacionalne valute u zemlji nema uvijek negativne posljedice. Na primjer, tokom krize prije sedam godina u Poljskoj, zlot je devalvirao, ali je istovremeno država uspjela preživjeti krizu bez pada BDP-a.

Inače, ovo je jedina zemlja u Evropskoj uniji koja je uspjela spriječiti pad. Istovremeno, baltičke zemlje bi mogle opstati u svakom trenutku zahvaljujući pomoći Evropske unije. Iznos ove pomoći danas je značajno smanjen, pa Khazin budućnost Tallinna, Daugavpilsa, Klaipede vidi prilično sumornom. Osim toga, rusofobija lokalnih vlasti dovela je do činjenice da je Ruska Federacija počela zatvarati tranzitne rute, što je i ranije pomoglo baltičkim zemljama da prežive.

Generalno, što se tiče sudbine Evropske unije, Mihail predlaže dva načina razvoja. Budući da Evropska unija uključuje zapadnu i istočnu Evropu, a istočna je primljena u uniju zbog viška finansijskih sredstava 90-ih godina, postoje dvije opcije za djelovanje. Prva opcija je da zapadnoevropske države treba da pogoršaju svoj životni standard, žrtvujući sopstvenu ekonomsku situaciju kako bi spasile zemlje istočne Evrope. Drugi način za prevazilaženje globalne krize je podrška stanovništvu zapadne Evrope na račun stanovništva istočne Evrope. Pošto je odgovor očigledan, ekonomska situacija u istočnoevropskim zemljama će se pogoršavati mnogo brže nego u zapadnoj Evropi.

Činjenica je da su pravila današnje ekonomije nastala u vrijeme uvođenja novca u obliku zlatnih legura, što se dogodilo negdje u 6. vijeku prije nove ere u kraljevstvu Lidija. Zatim je u svaku položena određena količina zlata, što je bilo unaprijed određeno životni vijek cijeli model ekonomije na osnovu kojeg je čovječanstvo počelo razmatrati zlato.

Ako nema novog zlata, onda nema od čega da se napravi novo. Kao što vidite, kolaps postojećeg ekonomskog modela bio mu je svojstven od samog početka, budući da su danas sva bogata nalazišta zlata već razvijena.

Uostalom, od određene količine zlata bilo je moguće kovati samo strogo ograničena količina kovanice, jer je sadržaj zlata u prvom novčiću postavio standard koji je postao tradicija. Stoga su ljudi počeli da broje: imate tačno onoliko novca koliko dobijete dijeljenjem raspoloživog zlata nominalnom težinom zlata koje je bilo sadržano u prvom novčiću. Na kraju krajeva, od ove količine zlata može se napraviti toliko novčića pune težine.

Budući da je količina iskopanog zlata još uvijek ograničena, ne postoji način da se proizvede dovoljna količina novca (u smislu zlatnika) za servisiranje višestruko naraslog trgovinskog prometa. Papir se dugo koristio kao materijal za nosače novca, a sredinom 20. stoljeća zlatnici se povlače iz opticaja, jer državne banke svih zemalja prelaze na papirnate novčanice. Zamjena zlata papirom, osim što je pojeftinila proizvodnju novčanih jedinica, konačno je omogućila štampanje novca koliko je privredi bilo potrebno. Ali zlato, koje sada leži u trezorima banaka, ponovo je postalo ono što je uvijek bilo - rijedak žuti metal.

Bilo je potrebno nekoliko „svjetskih kriza“, 2 svjetska rata, da svi shvate da je potrebno napustiti zlatni standard, koji je započeo stvaranjem Breton Woods sistema, kada je zlato zamijenjeno dolarom, a 1971. potpuno odbacivanje zlata kao novca .

Međutim, i danas mnogi žive u iluziji da je moguće iskovati onoliko zlatnika sa istim sadržajem zlata kao i prvi novčić - i započeti igru iznova, iako čak i odbacivanje zlata i prelazak država na papirni novac koji se može štampati bez ograničenja - pokazao je da se danas više ne radi o novcu, već morate promijeniti cijeli model.

Ispostavilo se da možete pobjeći samo jednom, ali ne možete razbiti obrasce. Ta pravila igre novca koja su nastala u vrijeme pronalaska zlatnika sada vraćaju čovječanstvo na nivo razvoja koji je trebalo biti bez "epohe rasta" koja je bila kapitalizam. A po svemu sudeći, tamo gde regresija može stati na neko vreme - to će biti nivo prve polovine 20. veka.

SVJETSKA FINANSIJSKA I EKONOMSKA KRIZA

Pažnja!, kao i online premješteno na stranicu. Ova stranica je sažetak rubrike svjetska kriza. ići u sekcije i na krizna tema naći ćete nakon kratkog uvoda.

Za dalji rast moramo napustiti stara pravila igre i promijeniti cijeli model ekonomije, a ne tražiti nove vrste novca. Više nema mogućnosti da se potakne stari model, jer su negativni efekti stimulisanja privrede veći od svih koristi. Za pojavu nove potražnje i, shodno tome, novi krug naučnog i tehnološkog napretka - potrebno je negde stvoriti sistem podele rada koji prevazilazi sadašnji nivo, ali ni elite (političari) ni narodi koji žive u starim idejama o nacionalnim državama nisu spremni za OVO.

Da, prelazak na novac jeftin za proizvodnju, kao što je "elektronski novac" poklopio se sa procesom globalizacije, koji je omogućio da se poslednji tehnološki iskorak napravi tek krajem 20. veka, ali i time doveo do konačnog kraja model bliže, što je tužno za našu generaciju, koja je već isprobala "robu iz budućnosti" koja je postala toliko poznata - automobil, avion, svemirski brod i internet, koji čovečanstvo možda ne bi imalo bez kapitalizma. Samo što je čovečanstvo ponovo imalo sreće sa jedinstvenim uslovima koji su vladali u srednjovekovnoj Evropi, a koji su iznedrili kapitalizam. Sada je šteta rastati se od modernih igračaka, jer će se najvjerovatnije držati za automobil svom snagom (otuda i prognoza za povratak do sredine 20. stoljeća), ali sudbina interneta je veliko pitanje . Ako ostane igračka, onda će za siromašne ljude budućnosti postati ekonomski neopravdano skupo.

Odbijanje Sjedinjenih Država da razmijene dolare za zlato 1971. uklonilo je ograničenja povezana s ograničenom količinom zlata koju su ljudi na Zemlji imali. Kao rezultat široko rasprostranjenog prelaska na papirni novac, svjetska ekonomija je dobila poticaj za posljednji trzaj, koji je bio pod sloganom globalizacije, budući da su ljudski resursi Kine i zemalja urušenog socijalističkog tabora uključeni u podjelu svijeta. rada. Međutim, potencijal rasta je iscrpljen za samo 40 godina. Početkom 21. veka pokazalo se da su gotovo svi ljudi i teritorije sveta koji su mogli isplativo učestvuju u svetskoj ekonomskoj interakciji - bili uvučeni u ovaj sistem.

I danas, van svetskog sistema podele rada - proizvođača i potrošača - još uvek postoji velika polovina svetske populacije, ali ih više nije moguće povezati sa postojećim sistemom podele rada- ne kao producenti, jer oni ništa za ponuditi za zamjenu, niti kao potrošači, budući da imaju bez novca za kupovinu robe.

Stari model zlata kao novca dizajniran je za neobuzdani rast, ali uz uslov da ljudi izvan sistema imaju novac u obliku zlata. Sa već ukidanjem zlata, ti vanjski ljudi, i njihove milijarde, na primjer, stanovništvo Afrike i Indije, danas ne mogu aktivno učestvovati u svjetskoj ekonomiji. Možda i sami žele, ali finansijski sektor, koji organizuje svetsku trgovinu, ne vidi nikakvu korist u njihovom učešću, jer to neće opravdati troškove.

Prestanak rasta uzrokuje deflaciju – roba se i dalje proizvodi, ali kako za nju nema novog novca, cijene počinju da padaju.

UZROCI SVJETSKE EKONOMSKE KRIZE

Nedostatak novca parališe proizvodnju, koja nije osmišljena da se smanjuje. Proizvođači u borbi za osiromašene kupce primorani su da smanje cijenu robe, što u kombinaciji s nedostatkom novca dovodi do deflacije u vidu povećanja cijene potrošačkog novca. Na kraju počinje niz stečajeva preduzeća, kao prevelikih proizvodnih kapaciteta. Stečaji odmah izazivaju poteškoće u bankarskom sektoru, uvlačeći svjetsku ekonomiju i finansijski sektor u spiralu kontrakcije. Uspostavljene ekonomske veze se urušavaju, uzrokujući nestašicu robe na domaćim tržištima zemalja, koju države pokušavaju nadoknaditi stvaranjem uvozno supstituirajućih industrija.

Rusija je ovdje ilustrativan primjer - sankcije u smislu ograničavanja pristupa jeftinim međunarodnim finansijama izazvale su burnu raspravu o temi zamjene uvoza.

Sužavanje cjelokupnog svjetskog sistema podjele rada neminovno će dovesti do gubitka pojedinih zemalja koje će pokušati izaći van svojih granica kako bi od grupe zemalja stvorile sistem. Najvjerovatnije neće biti vremena za ekonomske koristi - država će jednostavno riješiti sigurnosna pitanja kako bi svojim građanima obezbijedila vitalne proizvode. Svijet će ući u period ekonomskih ratova čiji će glavni instrument biti depresijacija nacionalnih valuta, ali će rezultat biti katastrofalan pad životnog standarda – i to prije svega – u zemljama u razvoju.

Očigledno je da će se ljudi (u smislu elita zemalja) nekako boriti protiv potpunog uništenja sistema – barem stvaranjem blokova ili ekonomskih unija država, ujedinjujući ekonomije u jedinstven ekonomski kompleks.

Međutim, na primjeru Evropske unije vidimo koliko je teško regulisati zajedničku zajedničku ekonomiju, jer to utiče na interese nacionalnih elita. S jedne strane, EU stvara uslove za rast zajedničke evropske ekonomije, ali s druge strane, globalizacija podrazumijeva gubitak suvereniteta od strane vlada pojedinih zemalja.

Konture društva budućnosti su samo ocrtane, ali izlaz iz krize leži u stvaranju nove formacije. Treba nam nova – vjerovatno ona koja okuplja milijarde ljudi, da se u njoj stvori podjela rada, veća nego danas. Koliko će još vremena proći – možda i stoljećima, kada će početi shvaćati da oblik upravljanja društvom – u formi – samo koči napredak. Uspjeh Ujedinjene Evrope pokazao je pravi smjer - stvaranje Ujedinjene Zemlje, ali zamah koji je dao kapitalizam - nije bio dovoljan da se eksperiment završi.

Ovdje se možemo prisjetiti prethodnog pokušaja, a to je bila industrijalizacija u SSSR-u. Ali pokušaj izgradnje socijalizma u Rusiji pokazao se kao iluzija – nije bilo moguće izgraditi ništa više od državnog kapitalizma na istim starim temeljima i sa oko 300 miliona stanovnika. Naravno, revolucija iz 1917. godine bila je važna i za svijet, ali je bila prava blagodat za modernu Rusiju, budući da ju je industrijalizacija SSSR-a stavila - doduše na kratko - u ravan s ekonomskim silama. Uloga koju je Rusija stekla u svetu u 20. veku - u našim očima - opravdava sve žrtve, jer carska Rusija nije imala šanse da se izdigne iznad nivoa moderne Indije.

Najvjerovatnije će do „otriježnjenja“ svjetskih elita doći u pozadini vraćanja čovječanstva u korišćene tehnologije na nivo ranog 20. stoljeća, što će se, prema prognozama, dogoditi u narednim decenijama. Ovaj niži nivo je rezultat nivoa mogućnosti pojedinih ekonomija pojedinih država, kao to je bilo tokom PRIJE početak ujedinjenja zemalja u jedinstveni svjetski sistem podjele rada. Ako za Sjedinjene Države, sa svojom samodovoljnom ekonomijom, nazadovanje neće biti posebno primjetno, onda se zemlja poput Rusije neće moći ni vratiti na tehnološki nivo SSSR-a. Svjetska ekonomija je toliko deformisala ekonomije pojedinih zemalja, spajajući ih u jedinstvenu cjelinu, da će "lom" za zemlje "u razvoju" biti jednak kolaps sa vraćanjem u "kameno doba", jer je već nemoguće lako vratiti se starim tehnologijama.

Postoji nenaučno vulgarno objašnjenje trenutni problem:-" ponestalo ljudi koji bi mogli biti uključeni u globalnu podelu rada", što je isto što i reći" Američka zona - kao jedinstveno svjetsko tržište - dostigla je granice svog rasta, uključujući cjelokupnu populaciju Zemlje Međutim, svjetska podjela rada danas uključuje Ne svečovječanstvo, ali samo njegov dio (oko 2 milijarde), ali evo veza novih ljudi u ekonomsku interakciju - to je zaista postalo ekonomski nije isplativo. Na primjer, za povezivanje stanovništva Afrike - to će zahtijevati ogromne troškove, a sami Afrikanci imaju malo toga za ponuditi svjetskoj ekonomiji, gdje već postoje izvori resursa i radne snage po mnogo boljoj cijeni.

U početku je pretpostavljen postojeći model ekonomije neprestano rast sistema koji uključuje ljude i teritorije, ali poticaj je došao pronalaskom posebnog oblika podjele rada koji je kombinirao uobičajeno produbljivanje podjele rada na tehnološke operacije s podjelom rada u upravljanju, danas poznatom kao "firma". To se u Evropi dogodilo samo zbog jedinstvenih okolnosti vezanih za neformirano teritorijalno carstvo, budući da su se, nasljeđem od Rimskog carstva, u Evropi formirale dvije vertikale vlasti - dominantna katolička i druga - svjetovna, podređena prvoj crkvi. . Borba ovih vertikala vlasti doprinijela je oslobađanju novca od veze sa vlašću, a u doba pobune protiv postulata katolicizma u sjevernoj Evropi se pojavila protestantska etika koja je dozvoljavala kamate na kredite.

Finansijski sektor, koji se u Evropi pojavio zbog legalizacije kamatne stope, koristeći efektivni oblik organizacije proizvodnje u vidu firme kao najproduktivnijeg sistema podele rada, za kratko vreme učinio je evropske zemlje glavni proizvođači robe u svijetu, istisnuvši neprikosnovenog lidera, koji je u cijeloj prethodnoj istoriji čovječanstva bila samo Kina. Tokom ovog perioda, koji se obično naziva kapitalizmom, postojeći ekonomski model povezao je gotovo polovinu svjetske populacije sa evropskim sistemom podjele rada. Istina, Sjedinjene Američke Države, koje su nakon Drugog svjetskog rata čvrsto zauzele mjesto centra jedinstvenog svjetskog sistema podjele rada, postale su okosnica.

Elite većine zemalja tokom nekoliko decenija stalnog rasta svjetske ekonomije usvojile su liberalne ideje, a ozbiljna ekonomska nauka zamijenjena je oblakom oprečnih teorija tzv. ekonomija, nepovezane teorije mikro i makroekonomije. Ovo mix iz otrgnutih heterogenih ekonomskih teorija, objasnio je liberalima zašto je sve tako dobro u bogatim zemljama kapitalizma.

Međutim, bogati su se samo obogatili, dok se siromašni nisu obogatili, a tek je opšti uspon izgladio nedosljednosti. Danas se sve na svijetu mijenja, jer život bez osvrtanja Likho završio. Čovječanstvo nema šanse da prebrodi krizu i potrebna je odlučna akcija kako bi se ublažile posljedice kompresije sistema podjele rada, ali liberalni političari nesposoban da preuzme odgovornost na sebe, pošto je na njihovim zastavama ispisan slogan "Sloboda od svake odgovornosti".

Čak ni kolaps finansijskog sektora u mnogim zemljama neće moći da popravi stanje u realnom sektoru privrede, gde je za održavanje životnog standarda neophodno svim sredstvima održati postojeću globalnu podelu rada. Što je više ljudi u sistemu, to se može održati veća proizvodnja i potrošnja, jer će roba biti pristupačna. Dok su nacionalne elite toga slabo svjesne, primjer za to je povećanje kamatne stope od strane američkih Federalnih rezervi, što bi, prema ideji autora, trebalo da doprinese povratku dolara u domovinu, koji je na u isto vrijeme krvari svu svjetsku trgovinu.

Nevolja je u tome što se finansijske vlasti vodećih zemalja kapitalizma i dalje pridržavaju receptura buržoaske političke ekonomije (ekonomije), što može izazvati nagli kolaps čitavog sistema. Najvjerovatnije se nade u manje-više ujednačenu kompresiju sistema neće ostvariti, jer nacionalne elite ne razumiju prirodu sadašnje krize, koja će, u kombinaciji sa njihovom sebičnošću, dovesti do naglog ubrzanja razaranja svjetsku ekonomiju. U jedinstvenom sistemu moramo djelovati zajedno. Ako Rusija i druge zemlje proizvođačke nafte nisu dobile određeni iznos dolara zbog naglog pada cijena nafte, onda su upravo za isti iznos smanjena potražnja na proizvode, prvenstveno iz Kine, što u samoj Kini uzrokuje smanjenje proizvodnje robe, što dovodi do smanjenja potrebe za naftom, što uzrokuje daljnje smanjenje cijena nafte. Zapravo, to se dešava ne samo sa naftom, već i sa svim vrstama sirovina. Tako su akcije Saudijske Arabije, koje su srušile tržište nafte, očito uz pristanak Sjedinjenih Država, ubrzale izvrtanje spirale kontrakcije svjetske ekonomije, ali će ekonomije zemalja u razvoju sirovina uskoro "tone" povući čitavu svjetsku ekonomiju sa sobom.

Često se postavlja pitanje mogućnosti pokretanja ratova, prisjećajući se prethodnog iskustva prevladavanja kriza. Onda nije jasno koga će američka elita, ako želi da započne svetski rat, pročitati u sledeće svetske lidere? jer su i danas Sjedinjene Države neprikosnoveni centar sistema. Na koji vrh će se Sjedinjene Države još popeti? ako su "vrh" trenutne svjetske ekonomije. Prilično suludo suprotstaviti se centru - ostatku sistema, osim ako ne postoji želja da se svijet vrati u srednji vijek.

Sviđalo mi se to ili ne, ali danas - SVIJET JE JEDAN u ekonomskom smislu, istovremeno vidimo nedostatak političke saglasnosti nacionalnih elita. Ideja o stvaranju globalne nadnacionalne valute sve se jasnije vidi, ali ju je odbacila upravo američka elita. Zapravo, potraga za novim ekonomskim modelom će početi tek nakon što pad životnog standarda zahvati i samu elitu, kada narodno nezadovoljstvo postavlja pitanje ne samo promjene elita, već i promjene principa njihovog formiranja. Revolucije su moguće, ali one ne mogu riješiti problem dok same elite i antielite ne shvate da samo promjenom svoje suštine mogu nekako opstati kao privilegirani dio društva. A zamjena jedne elite drugom malo će promijeniti.

Velika ekonomska kriza

Danas je došlo TO, koga nijedan buržoaski ekonomista ne može ni imenovati. Liberalne elite su već zaboravile na njegovo postojanje i cijelom svijetu "puhnule u uši" da nikada neće doći do krize pod njihovom kontrolom. Međutim, što duže budu obmanjivani ljudi koji vjeruju ekonomskim vlastima, to će oluja biti razornija, jačajući u finansijskim balonima. Svjetska ekonomija uspjela je preživjeti val krize iz 2008. godine, ali su od tada odbrambeni mehanizmi postali toliko napeti da se mogu probiti bilo gdje.

Kraj političke ekonomije

Raspad SSSR-a označio je kolaps marksizma, koji je bio najpoznatija škola političke ekonomije - ekonomske naučne teorije, u čijem je počecima stajao. Iz razloga što je glavni stav marksizma bio opravdanje konačnosti kapitalističke formacije, u zemljama kapitalizma su se razvile druge škole – tzv. buržoaska politička ekonomija – koje su pod uticajem ideja liberalizma pale u dva pravca - mikro- I makroekonomija, zbirno uslovno kombinovano pod zajedničkim imenom - EKONOMIJA.

Nekako, bez glasnih riječi, sadašnja vladajuća elita Rusije uzela je američku nauku kao ekonomsku nauku. ekonomija, napuštajući marksističku političku ekonomiju, ali je jasno da su za odbijanje postojali uvjerljiviji razlozi od promjene u Rusiji „formacije“ iz socijalizma u kapitalizam. Marksizam nikada nije bio u stanju da objasni zašto je "socijalizam u jednoj zemlji" propao. Međutim, teorija mikro-makroa - "teorija brojača", uzeta kao glavna - ne vidi u prazno svijet strukturalna kriza poput umirućeg daha kapitalizma, jer u ekonomske teorije zabranjeno je govoriti o konačnosti kapitalizma, što im u principu ne dozvoljava da opišu mehanizam i uzroci globalne ekonomske krize.

Činjenica je da ekonomija stvorena da se odupre Marksistička politička ekonomija, koji je proučavao zakone kapitalizma kako bi dokazao njegovu konačnost. Ekonomizam usvojen je u vodećim zemljama Zapada kao dominantna ekonomska teorija kapitalizma samo zbog njegovog privrženosti postulatu o "vječnosti kapitalizma".

vernik u vječnost kapitalizma- ne može, ne samo da govori o njegovoj smrti, nego ni da razmišlja o tome. Međutim, tu ideju niko nije otkazao NEMA NIŠTA PRAKTIČNIJE OD DOBRE TEORIJE...

Liberalni ekonomisti to jednostavno ne mogu reći naglas sistemska ekonomska kriza nije završio. Tada će jednostavno biti otjerani odasvud kao iscjelitelji, obmanjujući narod riječima o odsustvu krize. Stoga i ruska vlada i finansijske vlasti, koje se sastoje od ekonomista, neprestano izgovaraju kao čini: finansijska kriza završio, oporavak privrede je strmiji nego ranije, kod nas je sve u redu itd. Međutim, solidarnost ruske elite sa svjetskom elitom neće joj dozvoliti da se odmakne od postulata liberalizma, pa će se izlaz iz krize tražiti u krilu zastarjelih političkih ekonomskih teorija, možda čak i u marksizmu. Stoga, kojih bi se iz mnogo razloga moglo pojaviti samo u Rusiji, biće ih još dugo nije tražen elita moći.NEOKONOMIJA se odavno iscrpila – više ne daje odgovore na probleme moderne ekonomije, već ekonomija nema nikakvu strukturu, budući da je to kolekcija - mješavina - hipoteza koje su jedna drugoj u suprotnosti. Međutim, danas možemo sa sigurnošću reći da su ortodoksne teorije zamijenjene glavnom ekonomskom teorijom modernosti. NOVO VRIJEME - NOVA TEORIJA!

Stranica je generalizirajuća za rubriku Svjetska ekonomska kriza i ima stalnu vezu: http://website/page/ekonomicheskij-krizis Ispod ćete naći naslove glavnih članaka.

Neoekonomska prognoza za Rusiju

Čudno, stvarno svjetska kriza daje priliku Rusiji zadržati mjesto vodeće svjetske zemlje. svjetski sistem ekonomske veze zbog krize će neminovno propasti. Odvojene zemlje, poput pingvina, će se raspršiti u svoje uglove. Samo zemlja koja nudi svjetski mir može ih ponovo okupiti. gore nacionalni ideja oko koje kao oko fokusa kursora okupiće se drugi narodi. Rusija ima iskustvo u izgradnji socijalizma, koje možemo prenijeti na druge zemlje, budući da smo ga "isprobali" u SSSR-u.

Međutim, to su samo želje, jer moderna ruska elita teško da je sposobna čak prepoznaju priliku i započeti promjene društvene reorganizacije. Istovremeno, neophodno je debunk uspjesi carske Rusije, koja, za razliku od SSSR-a, nije imala razloga da postane jaka ekonomska sila.

Današnja Rusija spada u kategoriju samo zemalja sa srednjim dohotkom Hvala za industrijalizacija u SSSR-u koju su izveli boljševici pod vodstvom Staljina. SSSR je napravio verovatno poslednji mogući iskorak u istoriji u stvaranju sopstvene tehnološke zone. Upravo tehnološki zaostatak u nuklearnoj industriji i svemirskom sektoru, zajedno sa naprednim razvojem vojne tehnologije, omogućava da se naša zemlja ne smatra isključivo sirovinskim dodatkom razvijenih ekonomija.

Iz dosijea "RG".

Khazin Mikhail Leonidovich

Rođen 1962. godine. Studirao na Jaroslavskom državnom univerzitetu i Moskovskom državnom univerzitetu, smer matematika. Godine 1984-1991 radio u sistemu Akademije nauka SSSR-a, 1993-1994. - u Radnom centru za ekonomske reforme pri Vladi Ruske Federacije, 1995-1997. - šef Odjeljenja za kreditnu politiku Ministarstva ekonomije Rusije, 1997-1998. - Zamjenik šefa Ekonomskog odjela predsjednika Ruske Federacije. 1998. godine napustio je državnu službu. Danas - predsednik kompanije stručnog konsaltinga "Neocon". Autor hvaljene knjige The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana.

Khazin je bio taj koji je postavio temelje globalne krizologije u Rusiji. Dovoljno je prisjetiti se niza njegovih članaka iz 2006. i zaključka od 27. novembra 2007: „Kolaps globalnog finansijskog sistema: ostalo je samo nekoliko dana“.

Kriza na zahtjev?

RG: Zajedno s vama na lovorike "prediktora krize" preuzima i američki ekonomista Lester Thurow, koji je još 70-ih godina pisao da su Sjedinjene Države postale zavisne od Kine i da će ih to uništiti. Šta mislite o Turowovim idejama?

Mikhail Khazin / Ovdje treba nešto razjasniti. Glavni uzrok sadašnje krize je takozvana "reaganomija", odnosno politika stimulisanja finalne potražnje u Sjedinjenim Državama, kako javne tako i privatne. Izvoz proizvodnje iz Sjedinjenih Država u Kinu bio je odgovor na početne poteškoće u američkoj privredi i zbog toga sigurno nije mogao izazvati krizu.

A što se mene tiče i mojih kolega... Shvatili smo da je raspad Sjedinjenih Država moguć još 1997. godine, ali tada, zbog specifičnosti državne službe u kojoj sam bio, nisam mogao na tome insistirati. A naš prvi članak, objavljen u julu 2000. u časopisu "Expert", zvao se "Hoće li SAD postići apokalipsu?" Znak pitanja je uklonjen tek 2001. godine, nakon našeg istraživanja bilansa inputa u SAD, kada je razmjera neravnoteže postala jasna.

RG: Odnosno, vi ste već 2001. počeli zvučati na uzbunu, tvrdeći da je kriza neizbježna?

Khazin: Upravo. Ali oni nas nisu poslušali.

RG: A šta reći o mišljenju da su sami Amerikanci zapravo inscenirali krizu da bi „spasili svet“ pod povoljnim uslovima za sebe, kao što su to učinili posle Drugog svetskog rata („Maršalov plan“)?

Khazin: Kako je Stanislavski govorio svom prijatelju Nemiroviču-Dančenku: "Ne verujem!" Za njih nastaju prejake ekonomske i društveno-političke posljedice. Ali to što su, čim su shvatili da se kriza ne može izbjeći, počeli je maksimalno koristiti u svoju korist - da, naravno, vjerujem.

RG: Odnosno, Amerikanci će se pobrinuti za sebe – barem u smislu prevazilaženja sopstvene krize?

Khazin: Vjerovatnije. I kao što je predsednik Medvedev ispravno istakao u svom nedavnom obraćanju, oni će izaći iz krize, bez obzira na probleme koje je ova kriza izazvala u mnogim drugim zemljama.

Zašto je dolar tako moćan?

RG:Čak je i Staljin početkom 1950-ih pokušao da odvoji svjetske valute od dolara. Ali nisu pustili. Zašto? A zašto Rusija nije vezala rublju, na primjer, za juan?

Khazin: Da, u poslednjim godinama Staljinove vladavine, rublja nije bila vezana za dolar. Što se tiče "razdvajanja", daleke 1944. godine, kada su sklopljeni Bretonvudski sporazumi, vezivanje svih kapitalističkih valuta za dolar, a on, pak, za zlato, američka ekonomija je činila više od 50 posto svjetske ekonomije. A sada u proizvodnji - samo 20 posto. Ali na potrošnju - 40 posto. A kako ćete odvezati svoju valutu ako upravo u SAD-u prodajete značajan dio svojih proizvoda i zapravo živite od toga? Kina, Japan, Evropska unija danas žive od izvoza u SAD. Kako ćeš to otkazati? Da, bilo bi lijepo to učiniti, ali kako?

RG: I šta, zar nije moguće uvesti nacionalne ili druge valute u spoljnu trgovinu?

Khazin: Teško je u sadašnjim uslovima. Prije svega, zato što je svjetska trgovina još uvijek jako dolarizirana. I drugi novac treba, recimo, napuniti robom, uslugama i, prema tome, obdaren popularnošću. Tek tada će moći da se takmiče sa dolarom.

RG: Znači li to da neće raditi brzo?

Khazin: Teško. Jer za to su potrebni inovativni sadržaji i brzi inovativni razvoj privrede. Odnosno, ne treba nam sirovina, već industrijski vektor razvoja, uključujući i razvoj izvoza. Tada će rublja postati mnogo pouzdanija od "sirove" rublje.

RG: Ideje o novom svjetskom ekonomskom poretku lutaju u glavama od 50-ih godina, a posebno su bile popularne u trećem svijetu. Možda je vrijeme za implementaciju ovih ideja? Dakle, predsjednik Rusije govori o novom ekonomskom svjetskom poretku...

Khazin: Pa, jedno je reći to, a drugo je stvarno to učiniti. Zemlje trećeg svijeta su zapravo manevrirale između dvije supersile - i to ponekad prilično uspješno. Apsolutno nisu imali namjeru da unište jednog od njih, lišivši se tako divnog manevra. Da, 1971. godine Sjedinjene Države su bile prisiljene da priznaju svoje neizvršenje – napustile su zlatnu podršku dolara, ali svejedno je takozvani „jamajčanski“ sistem koji je zamijenio „čisti“ Bretton Woods stavio dolar u prvi plan. - upravo zato što je na dolaru izgrađen, a i danas stoji čitav sistem svjetskih finansija.

RG: Da li je dolar neodređen?

Khazin: Dolar obavlja dvije funkcije odjednom: on je i svjetska rezerva i valuta za trgovanje, na kraju krajeva, jedinstvena mjera vrijednosti. S druge strane, to je nacionalna valuta Sjedinjenih Država. I dok su SAD činile 50 posto svjetske ekonomije, kontradikcije između ovih funkcija bile su zanemarljive. Sada su postali dominantni. Sjedinjene Države štampaju dolar kako bi poboljšale domaću ekonomsku situaciju, ali ga istovremeno slabe kao svjetsku valutu. Zbog toga postoje problemi u mnogim zemljama u kojima je dolar uticajan. A kada bi je SAD "čuvale" kao svjetsku valutu, onda bi kriza tamo bila mnogo jača (i davno bi počela). To je korijen problema.

Kada je Rusija "usporila"?

RG: Znači li to da su dolar i petrodolar usko povezani? Ali u kom trenutku je Rusija počela da „usporava“, odnosno da je bilo neracionalno koristiti neočekivane prihode od nafte? I zašto?

Khazin: Da od samog početka! Taj novac praktično nije stigao u realni sektor – posebno u inovacione procese, razvoj novih tehnologija, obuku kadrova itd. U stvari, novac se "raspao" ranije. I nije moglo biti drugačije, jer ova pitanja sada često rješavaju takvi finansijeri, od kojih mnogi, u principu, ne razumiju kako preduzeće funkcionira. Imajte na umu da je ovo globalni problem, sa mogućim izuzetkom Kine. Samo što je to kod nas sve izraženije i počelo je ranije. Dakle, po mom mišljenju, novac od nafte nije radio za nas - da, omogućio je, uglavnom, povećanje potrošnje uvoza, posebno hrane. A sada, nakon naglog pada cijena nafte, ova situacija će početi da se „lomi“. Međutim, kako se planiraju dugoročni industrijski projekti kada njihovo financiranje zapravo ovisi prije svega o "petrodolarima", s obzirom na tako značajne oscilacije cijena nafte?

RG: Ali koliko će onda ruski budžet, zajedno sa svim svojim rezervama, trajati ako nafta i gas u svetu nastave da padaju u cenama?

Khazin: Jedi različite procjene. Najpesimističniji - da ni prije Nove godine možda neće biti dovoljno. Optimističan - to je dovoljno, i za dugo vremena. Opet, ovdje puno ovisi o svjetskim cijenama energije i monetarnoj politici. Ali ne mislim da će cijene nafte brzo povratiti svoje prethodne visine. Prije svega zato što je jeftina nafta korisna i potrebna Sjedinjenim Državama, Evropskoj uniji, Japanu, odnosno glavnim "tačkama" svjetske ekonomije i finansijskog sistema. Za Rusiju je jeftina nafta neisplativa. To je, možda, glavna kontradikcija između Ruske Federacije i „američkog bloka“ u oblasti nafte i opšte ekonomske politike.

RG: Sada ćemo vam reći naše gledište, a vi ćete nas ispraviti ako bude potrebno. Takozvani ruski državni kapitalizam posljednjih godina je bio da je država stvorila mega-korporacije koje su počele kupovati privatni biznis. Za to su bili potrebni krediti koji su uzeti na Zapadu. Otuda i gigantski korporativni dugovi koji su sada glavna prijetnja Rusiji. Da li se slažete sa ovim? I ako jeste, zašto su državne korporacije počele da kupuju gotove kapacitete od privatnih preduzeća?

Khazin: Pa, dio novca za kupovinu su dobili od države. Što se tiče kupovine... Ako takvu korporaciju vodi finansijer (ili neko ko misli da je finansijer), onda on, u većini slučajeva, ne razume specifičnosti određene proizvodnje.

RG: Da li se ponavljate jer je ovaj aspekt veoma važan?

Khazin: Da, veoma. Recimo da se takvom finansijeru kaže da je, na primjer, potrebno 100 miliona dolara za razvoj te i takve tehnologije (ili kupovinu). On procjenjuje po svojim kriterijima i kaže: Ja ću ti dati 200, a ti ćeš vratiti 100. Rečeno mu je da je to nemoguće: tehnologija košta 100, a možda će biti potrebno još najmanje 40 za njeno postavljanje, uključujući obuku stručnjaka, inženjera i tako dalje. I po njegovom shvatanju, proporcije su različite i niko ne treba da kuva. Finansijeri ove vrste danas - sa preobiljem. Da, i na tržištu nema potrebnih tehnologa nove generacije. Odnosno, danas opet isto pitanje - "Kadrovi odlučuju o svemu!"

RG: Ali mala i srednja preduzeća, iako sa poteškoćama, već rade?

Khazin: Da, radi. To pokušavaju da "pokriju" kako bi preživjeli na njegov račun. Objašnjavajući svojim vlasnicima da je maksimum na koji mogu da računaju mesto sa dobrom platom u velikoj kancelariji. Kao rezultat toga, obično nakon takvih operacija, inovativni dio malih i srednjih poduzeća jednostavno tiho umire. Znam dosta takvih slucajeva...

Idemo li kod zečića?

RG: Da li je moguće da će ekonomski lideri na postsovjetskom prostoru biti Bjelorusija i Turkmenistan, koji su svojom politikom „pragmatičnog izolacionizma“ i sveobuhvatnom državnom kontrolom nad ekonomijom osigurali da ih kriza dotakne mnogo manje opseg?

Khazin: Zašto ne? Ali oni su premali. Međutim, zamislite da bismo sve ove godine vodili politiku sličnu ekonomskoj politici, na primjer, Bjelorusije! Onda bismo danas mogli, po mom mišljenju, mnogima diktirati naše uslove. Tačnije, mislim na politiku svih mogućih stimulacija industrijskog rasta.

RG: Da li je činjenica da Rusija još nije ušla u WTO dobra ili loša stvar? Hoćemo li ikada biti tamo? I, možda, pod boljim uslovima nego što su nam predstavljeni poslednjih godina?

Khazin: Nisam siguran da će STO u sadašnjem obliku postojati za nekoliko godina. Jer sadašnja kriza će se najvjerovatnije nastaviti i uništiti globalni finansijski, monetarni i trgovinski sistem, tako da gotovo sigurno neće biti moderne WTO. Savremeni sistem svetske trgovine, koji kontroliše STO, tačnije Zapad, postepeno se raspada. Šta će dobiti zauzvrat, teško je reći. Moguće je da će to biti regionalni trgovinski blokovi, a ne globalna organizacija.

Zlato - za sva vremena?

RG: Budući da smo ekonomisti-novinari, poznanici i kolege često nas posljednjih dana pitaju gdje da držimo ušteđevinu. Savjetujemo ih - u švicarskim francima. Možda savetujemo glupost?

Khazin:Šta je, i takvo, u principu moguće. Ali ste zaboravili juan i zlatnike - šta danas nije dostojno skladište ušteđevine? Problem sa štednjom je što će se situacija prilično brzo promijeniti: neke valute će rasti, a zatim pasti jednako brzo, tako da se "skupa" imovina ne može brzo prodati itd. Kako kažu u poznatom vicu: "Ukrajinska noć je mračna, ali salo se mora sakriti!" - ako ljudi žele mijenjati imovinu svake sedmice, onda im sigurno nećete dati savjet. Međutim, malo je vjerovatno da će takvi transferi biti efikasni.

RG: Pa, svejedno. Mnogi stručnjaci savjetuju vraćanje štednji prvenstveno u zlatu…

Khazin: Da, uvjeren sam da je danas najisplativija dugoročna investicija zlatnici. Danas su mnogo pouzdanije od strane valute. I prethodne krize pokazale su da se štednja u zlatu pokazala, moglo bi se reći, sigurnijom. Čak su i višestruko uvećani, za razliku od gotovinske štednje. Što se tiče naših uslova i same rublje, bilo bi svrsishodno, po mom mišljenju, skladištiti "akumulirane" u rubljama u bilo kojoj banci. Glavna stvar je da depozit treba da bude manji od 700.000 rubalja.

RG: Kako će se, po vašem mišljenju, ponašati cijene benzina i hrane u Rusiji? A šta će biti sa sistemom socijalne zaštite, prije svega sa penzionim?

Khazin: Država će se, po mom mišljenju, truditi da u potpunosti podrži društveni sistem, jer on nema samo socio-ekonomski značaj za državu i društvo. Druga stvar je stvarna kupovna moć ovih penzija i beneficija u uslovima rasta cijena. Cene benzina mogu da padnu i kod nas, jer svetske cene nafte padaju (ali, naravno, ne toliko kao cene nafte), ali bi udeo troškova benzina u porodičnom budžetu mogao da poraste. Ovdje je glavna stvar veličina i izgledi ovog budžeta, a da ne govorimo o politici cijena benzinskog biznisa, tačnije naftnih kompanija. Štaviše, gotova hrana u svijetu nipošto nije jeftinija, a udio uvoza u ruskoj potrošnji hrane je i dalje visok i, prema brojnim prognozama, mogao bi se još više povećati.

RG: Drugim riječima, hoće li se promijeniti struktura potrošačke potražnje, što će uticati i na cijene?

Khazin: To je to! Kriza će se uvelike promijeniti i već počinje mijenjati strukturu cijena, ai strukturu potrošnje. I ne isključujem da će porodice i porodice sa srednjim prihodima morati da ograniče potrošnju, bilo da se radi o benzinu ili hrani.

Snimili Evgenij Arsjuhin, Aleksej Čičkin

Dossier RG

Istorija svetskih kriza

Prva svjetska ekonomska kriza 1857-1859 počela je u Sjedinjenim Državama, a zatim se proširila na Evropu. Razlozi su masovni bankroti željezničkih kompanija i kolaps berze.

Kriza 1873-1876 počela je sa Austro-Ugarskom i Nemačkom. Preduslov je bio kreditni bum u Latinskoj Americi, potaknut Engleskom, i špekulativni bum na tržištu nekretnina u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj. U SAD je bankarska panika počela nakon oštrog pada akcija na njujorškoj berzi i bankrota glavnog finansijera i predsjednika United Pacific Railroada, Jaya Cookea.

Godine 1914. počela je kriza zbog izbijanja rata. Glavni razlog je hitna potpuna prodaja vrijednosnih papira stranih emitenata od strane vlada SAD-a, Velike Britanije, Francuske i Njemačke za finansiranje vojnih operacija.

Četvrta svjetska kriza (1920-1923) povezana je s poslijeratnom deflacijom (povećanje kupovna moć nacionalne valute) i recesije (pad proizvodnje). Počelo je bankarskom i valutnom krizom, prvo u Danskoj, zatim u Norveškoj, Italiji, Finskoj, Holandiji, SAD-u i Velikoj Britaniji.

1929-1933 - "Velika depresija", koja se proširila iz Sjedinjenih Država u većinu zemalja svijeta

Šesta kriza počela je 1957. i trajala do sredine 1958. godine. Pokrivao je SAD, Veliku Britaniju, Kanadu, Francusku, Belgiju, Holandiju i mnoge druge glavne zemlje. To je bilo zbog hiperprodukcije, kolapsa kolonijalnog sistema, rasta cijena nafte (zbog zajedničke agresije Izraela, Velike Britanije i Francuske na Egipat u jesen 1956. godine).

Kriza 1973-1975 počela je sa Sjedinjenim Državama, povezivala se prvenstveno sa "naftnim embargom" protiv Zapada od strane većine najvećih zemalja izvoznica nafte u jesen 1973. godine.

Crni ponedjeljak: 19. oktobra 1987. američki berzanski indeks Dow Jones Industrial je pao za 22,6 posto, nakon američkog tržišta kolapsirala su tržišta Australije, Novog Zelanda, Kanade, Hong Konga, Južne Koreje i mnogih zemalja Latinske Amerike. Razlog tome je odliv investitora sa tih tržišta nakon snažnog pada kapitalizacije nekoliko najvećih transnacionalnih i regionalnih kompanija.

1997 - Istočnoazijska kriza, najveći pad na azijskom tržištu dionica od Drugog svjetskog rata. Nastao je prvenstveno zbog odlaska stranih investitora iz većine zemalja jugoistočne Azije i iz mnogih dalekoistočnih „industrijskih zmajeva“. Smanjen globalni BDP za 2 biliona dolara.

1998 - Ruska kriza, jedna od najtežih u istoriji Rusije. Razlozi: rastući javni dug, niske svjetske cijene sirovina, posebno energenata, i piramida GKO, koju ruska vlada nije mogla platiti na vrijeme.