Michail Khazin, prezident společnosti Neokon (odborné poradenství), předpověděl globální ekonomickou krizi několik let předtím, než k ní došlo. Podle Khazina všichni žijeme v době přechodu od jednoho ekonomického modelu k druhému. Navíc se takový přechod týká celého světa.

Vedoucí pozice v této ekonomické situaci zaujímají, jak říká Michail Khazin, ti, kteří hrají bez dodržování pravidel hry. Jako příklad ekonom uvádí kroky Ruska ve vztahu ke Krymu. Chazin také tvrdí, že události, které se dnes dějí na Ukrajině, jsou výsledkem globálních politických procesů.

Michail Khazin poznamenává, že dnes lze pozorovat destrukci ekonomického systému, který se zformoval nejprve na Západě a poté se od roku 1991 rozšířil do celého světa. Tento systém, který převzal ekonomickou dominanci Spojených států, kladl velký důraz na hlavní měnu, dolar. Spojené státy tedy přerozdělením financí po celém světě udržely světový řád, poskytly některým státům více finančních prostředků a některým méně.

Navíc to byla Amerika, která podporovala určité části elity a politické režimy. S příchodem krize (2008) se však začal projevovat akutní nedostatek financí. Životní úroveň se začala rychle zhoršovat, což vyvolalo rozhořčení amerických vazalů. Někteří z nich dokonce chtěli zahájit revoluci proti americké politice. Americké úřady samozřejmě cítily potřebu změnit stávající systém. Amerika to však již nemohla změnit sama. Vzhledem k tomu bylo za cíl stanoveno oslabení hlavní světové měny. Michail Khazin zdůrazňuje, že takové znehodnocení předpokládalo prudký nárůst směnného kurzu, když světovou ekonomiku zachvátila krize. Mluvili jsme o třech měnách:

• NÁS;
• Euro;
• CNY.

Khazin tvrdí, že Ukrajina byla zajata Spojenými státy kvůli strategickým zájmům, protože se nachází mezi dvěma hlavními konkurenty dolaru.

Michail velmi jednoduše vysvětluje, proč se zavedený ekonomický řád ve světě hroutí a mnoho zemí zažívá krizi. Každý ekonomický systém se podle něj řídí stejným principem: výroba produktu předpokládá jeho prodej. Navíc, čím složitější je systém strukturovaný, tím obtížnější je prodej a mnoho výrobců riskuje při vytváření jakýchkoli produktů.

Chcete-li snížit úroveň rizik, musíte zvýšit poptávku. Amerika tento mechanismus používá od 80. let a vnucuje tento princip jiným státům. Na podporu činnosti výrobce začaly být spotřebitelům poskytovány půjčky. To zase vedlo k tomu, že příjmy obyvatel byly v průměru o dvacet nebo dvacet pět procent nižší než jejich výdaje.

Khazin poznamenává, že takový systém poprvé selhal v roce 2008, kdy nastala krize kvůli další nemožnosti zvýšit počet spotřebitelů (v určitém okamžiku se to stalo fyzicky nemožné). Jak ale říká Michail Khazin, krize před sedmi lety sfoukla finanční bublinu jen z malé části. V blízké budoucnosti svět očekává krize mnohem většího rozsahu, protože dnes je americký akciový trh téměř zcela oddělen od skutečných ukazatelů úrovně ekonomiky společnosti. K růstu akciového trhu dochází na pozadí ekonomiky, která se již dále nevyvíjí.

Khazin poznamenává, že krize naší doby nutí evropské země hledat nové způsoby, jak stabilizovat ekonomickou situaci. Všichni účastníci obchodního trhu se přitom snaží vstupovat do aktiv maximálně chráněných před dopady světové hospodářské krize. Stupeň ochrany vždy závisí na úrovni likvidity.

Nejlikvidnější kategorií je tedy dolar. Kvůli tomu v době ekonomické nestability a stagnace dolar prudce roste. Některým lidem se z toho daří finančně profitovat. Mít likvidní aktiva, jako je zlato nebo nemovitosti, ukazuje se, že v době krize je to velmi drahé. Prodat takové aktivum je však téměř nemožné.

Globální krize v Rusku

K hodnocení krizového jevu v ruské ekonomice v roce 2015 Michail Chazin uvádí, že krize v Ruské federaci bude pokračovat, pokud bude země nadále prosazovat politiku podobnou té, kterou vláda prosazuje nyní. Krize se navíc bude rozvíjet a růst kvůli devalvaci ruské národní měny. Ano, podobná situace s rublem zajistila následný ekonomický růst v zemi v roce 2008, ale dnes je situace úplně jiná.

Devalvace dnes nemůže přinést pozitivní výsledky, protože neexistuje žádný investiční zdroj. Khazin uvádí, že situace v zemi se může změnit, pokud se změní hospodářská politika státu. Potenciál hospodářského růstu Ruské federace se pohybuje od pěti do osmi procent během deseti nebo patnácti let.

Situace v Evropě

Pokud jde o to, jak změny směnných kurzů ovlivní evropské země, Michail dává dvojí odpověď. Skutečnost, že pobaltské země vstoupily do eurozóny, je podle něj chybná akce. Devalvace národní měny v zemi přitom nemusí mít vždy negativní důsledky. Například během krize před sedmi lety v Polsku došlo k devalvaci zlotého, ale stát dokázal krizi přežít bez poklesu HDP.

To je mimochodem jediná země v Evropské unii, která dokázala pádu zabránit. Pobaltské země přitom mohly díky pomoci Evropské unie kdykoli přežít. Výše této pomoci se dnes výrazně snížila, takže Chazin vidí budoucnost Tallinnu, Daugavpilsu a Klaipedy spíše ponurou. Rusofobie místních úřadů navíc vedla k tomu, že Ruská federace začala uzavírat tranzitní trasy, což dříve také pomáhalo přežít pobaltským zemím.

Obecně, pokud jde o osud Evropské unie, Michail navrhuje dvě cesty rozvoje. Jelikož Evropská unie zahrnuje západní a východní Evropu a ta východní byla do unie přijata kvůli přebytku peněžních zdrojů v 90. letech, jsou dvě možnosti. První možností je, že západoevropské státy by měly zhoršit svou životní úroveň a obětovat vlastní ekonomickou situaci, aby zachránily země východní Evropy. Druhým způsobem, jak překonat globální krizi, je, že si západní Evropa udrží svou populaci na úkor populace zemí východní Evropy. Protože odpověď je zřejmá, ekonomická situace ve východoevropských zemích se bude zhoršovat mnohem rychleji než v západoevropských zemích.

Faktem je, že pravidla dnešní ekonomiky se zformovala během zavádění peněz v podobě kulatých kusů vyrobených ze slitiny zlata, což se stalo někde v 6. století před naším letopočtem v království Lydia. Poté bylo do každého umístěno určité množství zlata, které předem určovalo životnost celý ekonomický model, na jehož základě lidstvo začalo uvažovat o zlatě.

Pokud není přísun nového zlata, tak není z čeho vyrábět nové. Jak vidíme, kolaps stávajícího ekonomického modelu mu byl vlastní od samého počátku, protože dnes jsou již všechna bohatá naleziště zlata rozvinuta.

Vždyť od určitého objemu zlata bylo možné razit jen přísně omezené množství mincí, protože obsah zlata v první minci stanovil standard, který se stal tradicí. Lidé si proto začali myslet: máte přesně tolik peněz, kolik získáte vydělením dostupného zlata nominální hmotností zlata obsaženého v první minci. Vždyť z tohoto objemu zlata lze vyrobit tolik plnohodnotných mincí.

Vzhledem k tomu, že objem vytěženého zlata je stále omezený, neexistuje způsob, jak vyrobit dostatek peněz (ve smyslu zlatých mincí) na obsluhu obchodního obratu, který se mnohonásobně zvýšil. Papír se dlouho používal jako materiál pro přenášení peněz a v polovině 20. století byly zlaté mince staženy z oběhu, protože státní banky všech zemí přešly na papírové bankovky. Nahrazení zlata papírem, kromě zlevnění výroby peněžních jednotek, konečně umožnilo tisknout tolik peněz, kolik ekonomika potřebovala. Ale zlato, které nyní leží v bankovních trezorech, se opět stalo tím, čím vždy bylo – vzácným žlutým kovem.

Dnešní Rusko spadá pouze do kategorie zemí se středními příjmy díky industrializace v SSSR provedená bolševiky pod vedením Stalina. SSSR pravděpodobně udělal poslední možný průlom v historii ve vytvoření vlastní technologické zóny. Právě technologické základy v jaderném průmyslu a kosmickém sektoru spolu s pokročilým rozvojem vojenských technologií umožňují nepovažovat naši zemi výhradně za surovinový přívěsek rozvinutých ekonomik.

Z dokumentace RG

Chazin Michail Leonidovič

Narozen v roce 1962. Studoval na Jaroslavské státní univerzitě a Moskevské státní univerzitě, obor matematika. V letech 1984-1991 pracoval v systému Akademie věd SSSR v letech 1993-1994. - v Pracovním centru pro ekonomické reformy pod vládou Ruské federace v letech 1995-1997. - vedoucí oddělení úvěrová politika Ministerstvo hospodářství Ruska, v letech 1997-1998. - zástupce vedoucího ekonomického ředitelství prezidenta Ruské federace. V roce 1998 opustil státní službu. Dnes je prezidentem expertně poradenské společnosti Neokon. Autor uznávané knihy "Úpadek dolarového impéria a konec Pax Americana."

Byl to právě Chazin, kdo položil základy globální krizologie v Rusku. Stačí si připomenout řadu jeho článků z roku 2006 a závěr z 27. listopadu 2007: „Kolaps globálního finančního systému: zbývá jen pár dní.“

Krize na objednávku?

RG: Americký ekonom Lester Thurow, který v 70. letech napsal, že Spojené státy se staly závislými na Číně, a to je zničí, se uchází o vavříny „prediktora krize“. Co si myslíte o Thurowových nápadech?

Michail Khazin/ Tady je potřeba něco vyjasnit. Hlavním důvodem současné krize je takzvaná „Reaganomika“, tedy politika stimulace konečné poptávky ve Spojených státech, jak veřejné, tak soukromé. Export produkce ze Spojených států do Číny byl reakcí na vznikající potíže americké ekonomiky, a proto nemohl v žádném případě sloužit jako příčina krize.

Pokud jde o mě a mé kolegy... Chápali jsme, že kolaps Spojených států byl možný už v roce 1997, ale tehdy jsem na tom kvůli specifikům státní služby, ve které jsem se nacházel, nemohl trvat. A náš první článek, publikovaný v červenci 2000 v časopise Expert, se jmenoval „Dosáhnou USA apokalypsy? Otazník byl odstraněn až v roce 2001, poté, co jsme provedli studii meziodvětvové bilance USA, kdy se rozsah nerovnováh stal jasný.

RG: Takže už v roce 2001 jste začali bít na poplach a tvrdili jste, že krize je nevyhnutelná?

Khazin: Přesně tak. Ale oni nás neposlouchali.

RG: Co můžete říci o názoru, že krizi ve skutečnosti zorganizovali sami Američané, aby „zachránili svět“ za výhodných podmínek pro sebe, jako to udělali po druhé světové válce („Marshallův plán“)?

Khazin: Jak říkával Stanislavskij svému příteli Nemiroviči-Dančenkovi: "Tomu nevěřím!" Ekonomické a sociálně-politické důsledky pro ně jsou příliš silné. Ale to, že jakmile si uvědomili, že se krizi nelze vyhnout, začali ji co nejvíce využívat ve svůj prospěch – ano, samozřejmě, věřím.

RG: To znamená, že se Američané postarají sami o sebe – alespoň co se týče překonání vlastní krize?

Khazin: Spíše. A jak správně poznamenal prezident Medveděv ve svém nedávném poselství, z krize vyjdou, navzdory problémům, které tato krize způsobila v mnoha jiných zemích.

Proč je dolar tak všemocný?

RG: Stalin se na počátku 50. let pokusil odpoutat světové měny od dolaru. Ale nerozvázali mě. Proč? A proč Rusko nenavázalo rubl například na jüan?

Khazin: Ano, v posledních letech Stalinovy ​​vlády nebyl rubl vázán na dolar. Pokud jde o „oddělení“, v roce 1944, kdy byly uzavřeny brettonwoodské dohody, které svázaly všechny kapitalistické měny s dolarem, a ten zase se zlatem, představovala americká ekonomika více než 50 procent světové ekonomiky. Nyní je ale produkce jen 20 procent. Ale co se týče spotřeby - 40 procent. A jak rozvážete svou měnu, když právě v USA prodáváte značnou část produktů, které vyrábíte a vlastně se tím živíte? Čína, Japonsko a Evropská unie dnes spoléhají na vývoz do Spojených států. Jak to chceš zrušit? Ano, bylo by hezké to udělat, ale jak?

RG: Není možné v zahraničním obchodu zavést národní nebo jiné měny?

Khazin: To je v současných podmínkách dost obtížné. Především proto, že světový obchod je stále silně dolarizován. A další peníze by měly být, řekněme, naplněny zbožím, službami, a tudíž obdařeny popularitou. Jen tak budou moci konkurovat dolaru.

RG: Takže to nebude fungovat rychle?

Khazin: Stěží. Protože to vyžaduje inovativní obsah a rychlý inovativní rozvoj ekonomiky. To znamená, že nejsou potřeba suroviny, ale průmyslový vektor rozvoje, včetně rozvoje exportu. Pak se rubl stane mnohem spolehlivějším než rubl „surovin“.

RG: Myšlenky na nový světový ekonomický řád se v hlavách vznášejí od 50. let a byly obzvláště populární ve třetím světě. Možná je čas tyto nápady realizovat? Takže ruský prezident mluví o novém ekonomickém světovém řádu...

Khazin: No, jedna věc je mluvit a druhá věc je skutečně dělat. Země třetího světa skutečně lavírovaly mezi oběma supervelmocemi – a někdy docela úspěšně. Vůbec neměli v úmyslu jednoho z nich zničit a připravit se tak o tak úžasný manévr. Ano, v roce 1971 byly Spojené státy nuceny přiznat svůj platební neschopnost – opustily zlaté krytí dolaru, ale přesto takzvaný „jamajský“ systém, který nahradil „čistý“ Bretton Woods, postavil dolar do popředí – právě proto, že byl postaven dolar a celý systém světových financí dodnes stojí.

RG: Je dolar trvalý?

Khazin: Dolar plní dvě funkce najednou: je to světová rezerva i obchodní měna, koneckonců jediné měřítko hodnoty. Na druhou stranu je to národní měna Spojených států. A dokud Spojené státy tvořily 50 procent světové ekonomiky, bylo mezi těmito funkcemi jen málo rozporů. A nyní se stali dominantními. USA tisknou dolar, aby zlepšily svou domácí ekonomickou situaci, ale zároveň jej oslabují jako světovou měnu. Proto jsou v mnoha zemích, kde má dolar vliv, problémy. A pokud by ji Spojené státy „držely“ jako světovou měnu, pak by tamní krize byla výrazně silnější (a začala by už dávno). Toto je kořen problému.

Kdy Rusko zpomalilo?

RG: Znamená to, že dolar a petrodolar jsou úzce propojeny? Ale v jakém okamžiku Rusko začalo „zpomalovat“, tedy využívat své neočekávané zásoby ropy iracionálně? A proč?

Khazin: Ano od samého začátku! Tyto peníze se prakticky nedostaly do reálného sektoru - zejména do inovačních procesů, vývoje nových technologií, školení personálu atd. Peníze se v podstatě „rozpustily“ dříve. A nemohlo to být jinak, protože o těchto otázkách dnes často rozhodují finančníci, z nichž mnozí v zásadě nechápou, jak podnik funguje. Všimněte si, že se jedná o celosvětový problém, snad s výjimkou Číny. Jen je to u nás stále patrnější a začalo to dříve. Ropné peníze nám tedy podle mého názoru neprospěly pro budoucí použití – ano, umožnily nám především zvýšit spotřebu dovozu, zejména potravin. A nyní, po prudkém poklesu cen ropy, začne „lámání“ této situace. Jak však lze plánovat dlouhodobé průmyslové projekty, když jejich financování ve skutečnosti závisí především na „petrodolarech“ s tak výraznými rozdíly v cenách ropy?

RG: Ale jak moc bude ruský rozpočet spolu se všemi jeho rezervami stačit, pokud ceny ropy a plynu ve světě budou nadále klesat?

Khazin: Jíst různé odhady. Nejpesimističtější - že ani před Novým rokem nemusí stačit. Optimistický – že to bude stačit, a na dlouhou dobu. Zde opět hodně závisí na světových cenách energetických zdrojů a měnové politice. Ale nemyslím si, že ceny ropy rychle obnoví své předchozí výšky. Především proto, že levná ropa je zisková a potřebuje ji Spojené státy, Evropská unie a Japonsko, tedy hlavní „body“ světové ekonomiky a finančního systému. Levná ropa není pro Rusko zisková. To je možná hlavní rozpor mezi Ruskou federací a „americkým blokem“ v oblasti ropy a obecné hospodářské politiky.

RG: Nyní vám sdělíme náš pohled na věc a v případě potřeby nás můžete opravit. Takzvaný ruský státní kapitalismus posledních let spočíval v tom, že stát vytvořil megakorporace, které začaly nakupovat soukromé podnikání. To vyžadovalo půjčky, které se na Západě braly. Proto ty gigantické korporátní dluhy, které jsou nyní hlavní hrozbou pro Rusko. souhlasíte s tím? A pokud ano, proč státní korporace začaly kupovat hotové kapacity od soukromých podniků?

Khazin: No a část peněz na nákup dostali od státu. Pokud jde o nákup... Pokud takovou korporaci vede finančník (nebo někdo, kdo se za finančníka považuje), pak ve většině případů nerozumí specifikům konkrétní produkce.

RG: Opakujete se, protože tento aspekt je velmi důležitý?

Khazin: Ano, velmi. Řekněme, že takovému finančníkovi se řekne, že k vývoji takové a takové technologie (nebo nákupu) je třeba 100 milionů dolarů. Odhadne podle svých kritérií a řekne: Dám ti 200, ale vrátíš 100. Je mu řečeno, že to není možné: technologie stojí 100 a k jejímu nastavení může být zapotřebí dalších nejméně 40, včetně školení specialistů, školení inženýrů a tak dále. Ale v jeho chápání jsou proporce jiné a není třeba nikoho připravovat. Finančníků tohoto druhu je dnes nadbytek. A potřební technologové nové generace na trhu nejsou. To znamená, že dnes je opět stejná otázka - "O všem rozhodují pracovníci!"

RG: Ale malé a střední podniky, i když s obtížemi, už fungují?

Khazin: Ano, funguje to. To je to, co se snaží „obejít“, aby přežili na jeho úkor. Vysvětlit svým majitelům, že maximum, na které se mohou spolehnout, je místo s dobrým platem ve velké kanceláři. V důsledku toho obvykle po takových operacích inovativní část malých a středních podniků jednoduše tiše umírá. Znám mnoho takových precedentů...

Přejdeme na "králíčky"?

RG: Je možné, že ekonomickými lídry v postsovětském prostoru budou Bělorusko a Turkmenistán, jejichž politika „pragmatického izolacionismu“ a komplexní státní kontrola nad ekonomikou zajistila, že jsou krizí mnohem méně zasaženy?

Khazin: Proč ne? Ale jsou příliš malé. Představte si však, že bychom celá ta léta prováděli politiku podobnou hospodářské politice například Běloruska! Pak bychom dnes podle mého názoru mohli mnohým diktovat naše podmínky. Přesněji mám na mysli politiku veškeré možné stimulace průmyslového růstu.

RG: Je dobře nebo špatně, že Rusko ještě nevstoupilo do WTO? Dostaneme se tam někdy? A možná za lepších podmínek, než jaké nám byly v posledních letech prezentovány?

Khazin: Nejsem si jistý, že WTO ve své současné podobě bude za pár let existovat. Neboť současná krize bude s největší pravděpodobností pokračovat a zničí globální finanční, měnové a obchodní systémy, takže téměř jistě nebude existovat žádná moderní WTO. Moderní systém světového obchodu, kontrolovaný WTO, přesněji řečeno Západem, se postupně rozpadá. Co bude na oplátku, je zatím těžké říci. Je možné, že to budou spíše regionální obchodní bloky než globální organizace.

Zlato – navždy?

RG: Jelikož jsme ekonomičtí novináři, naši známí a kolegové se nás v posledních dnech často ptají, kam uložit naše úspory. Radíme jim – ve švýcarských francích. Možná radíme hlouposti?

Khazin: No, to je v zásadě možné. Ale zapomněli jste na jüany a zlaté mince – proč si dnes nezasloužíte uložení úspor? Problém s úsporami je v tom, že se situace docela rychle změní: některé měny stejně rychle porostou a pak klesnou, takže „drahá“ aktiva nebude možné rychle prodat a podobně. Jak říká známý vtip: „Ukrajinská noc je temná, ale sádlo je třeba schovat!“ - pokud lidé chtějí převádět majetek každý týden, pak jim určitě nedáte žádnou radu. Takové přesuny však pravděpodobně nebudou účinné.

RG: No, každopádně. Řada odborníků radí vrátit se k ukládání úspor především do zlata...

Khazin: Ano, jsem přesvědčen, že nejlepší dlouhodobou investicí jsou dnes zlaté mince. Dnes jsou mnohem spolehlivější než cizí měny. Předchozí krize také ukázaly, že úspory ve zlatě se ukázaly být, dalo by se říci, bezpečnější. A byly dokonce znásobeny, na rozdíl od úspor v hotovosti. Pokud jde o naše podmínky a samotný rubl, je podle mého názoru vhodné uložit „nahromaděné“ v rublech v jakékoli bance. Hlavní věc je, že vklad je nižší než 700 000 rublů.

RG: Jak se podle vás budou chovat ceny benzinu a potravin v Rusku? A co bude se systémem sociální podpory, zejména důchodovým?

Khazin: Stát bude podle mého názoru usilovat o plnou podporu sociálního systému, protože pro stát a společnost má nejen socioekonomický význam. Jiná věc je reálná výplata a kupní síla těchto důchodů a dávek při rostoucích cenách. Naše ceny benzínu mohou klesat, protože světové ceny ropy klesají (ale samozřejmě ne tak výrazně jako ceny ropy), ale může se zvýšit podíl výdajů na benzín v rodinném rozpočtu. Hlavní je zde velikost a perspektiva tohoto rozpočtu, nemluvě o cenové politice benzinového byznysu, přesněji řečeno ropných společností. A hotové potraviny ve světě v žádném případě nezlevňují a podíl dovozu na ruské spotřebě potravin je stále vysoký a podle řady prognóz se může dále zvyšovat.

RG: Jinými slovy, změní se struktura spotřebitelské poptávky, což ovlivní i ceny?

Khazin: A je to! Krize se velmi změní a již nyní začíná měnit cenovou strukturu a strukturu spotřeby. A nevylučuji, že rodiny se středními příjmy budou muset omezit svou spotřebu, ať už jde o benzín nebo jídlo.

Nahrál Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin

dokumentace RG

Historie světových krizí

První světová hospodářská krize v letech 1857-1859 začala ve Spojených státech a poté se rozšířila do Evropy. Důvodem jsou masivní bankroty železničních společností a kolaps burzy.

Krize 1873-1876 začala s Rakouskem-Uherskem a Německem. Předpokladem byl úvěrový boom v Latinské Americe, poháněný z Anglie, a spekulativní boom na realitním trhu v Německu a Rakousku-Uhersku. Ve Spojených státech začala bankovní panika po prudkém propadu akcií na newyorské burze a bankrotu hlavního finančníka a prezidenta United Pacific Railway Jaye Cookea.

V roce 1914 začala krize kvůli vypuknutí války. Hlavním důvodem je naléhavý celkový prodej cenných papírů zahraničních emitentů vládami USA, Velké Británie, Francie a Německa na financování vojenských operací.

Čtvrtá světová krize (1920-1923) je spojena s poválečnou deflací (vzrůstající kupní síla národní měna) a recese (pokles výroby). Začalo to bankovní a měnovou krizí, nejprve v Dánsku, poté v Norsku, Itálii, Finsku, Holandsku, USA a Velké Británii.

1929-1933 - „Velká deprese“, která se z USA rozšířila do většiny zemí světa

Šestá krize začala v roce 1957 a trvala do poloviny roku 1958. Zahrnoval USA, Velkou Británii, Kanadu, Francii, Belgii, Nizozemsko a mnoho dalších hlavních zemí. Bylo to způsobeno nadprodukcí, kolapsem koloniálního systému a rostoucími cenami ropy (kvůli společné agresi Izraele, Velké Británie a Francie proti Egyptu na podzim 1956).

Krize z let 1973-1975 začala ve Spojených státech amerických a je spojena především s „ropným embargem“ vůči Západu ze strany většiny zemí vyvážejících ropu na podzim roku 1973.

Černé pondělí: 19. října 1987 se americký akciový index Dow Jones Industrial propadl o 22,6 procenta, po americkém trhu se zhroutily trhy Austrálie, Nového Zélandu, Kanady, Hongkongu, Jižní Koreje a mnoha zemí Latinské Ameriky. Důvodem byl odliv investorů z těchto trhů po silném poklesu kapitalizace několika největších nadnárodních a regionálních společností.

1997 – Východoasijská krize, největší pokles na asijském akciovém trhu od 2. světové války. Vznikla především kvůli odchodu zahraničních investorů z většiny zemí jihovýchodní Asie a z mnoha „průmyslových draků“ z Dálného východu. Snížil globální HDP o 2 biliony dolarů.

1998 – Ruská krize, jedna z nejtěžších v historii Ruska. Důvody: rostoucí veřejný dluh, nízké světové ceny surovin, zejména energií, a pyramida státních dluhopisů, které ruská vláda nebyla schopna včas splácet.