Современное состояние мировой экономики показывает необходимость углубления анализа протекания в ней за последнюю четверть прошлого века глобального структурного кризиса. С ним, с одной стороны, связан второй этап НТР (научно-технической революции) и интенсифицированный ими совместно переход развитых стран на постиндустриальную структуру, а с другой стороны, тесно соприкасаются и перспективы формирования постиндустриальных основ в рамках мировой экономики в целом.

Этап глобализации, инициированный созданием постиндустриальности структурного состояния экономики развитых стран, с неизбежностью вынужденно будет проходить сквозь дальнейшую череду НТР, в том числе и пересекающуюся с глобальными структурными кризисами в соответствии с логикой длинноволновой динамики теперь уже постиндустриального развития. Последняя есть пока непознанная суть долгосрочной траектории становления постиндустриального содержания в мировой экономике в целом, и именно поэтому для повышения прогнозных функций макроэкономической политики национальных хозяйств требуется углубление анализа первого произошедшего на постиндустриальной базе наукоемких производств глобального структурного кризиса .

Между тем завершение XX столетия показало недостаточность проведенного параллельно развертыванию кризиса его анализа отечественной экономической наукой, а переход последней на базу методологии «Экономикс» еще более отдалил ее от полезных для практики выводов по произошедшей в мире модернизации . Подобное расхождение между принятой ныне в России за норму теоретической методологией и потребностями практики в прогрессивной модернизации экономики страны выразились в ряде существенно значимых моментов.

• 1. Оказалась непознанной общемировая природа начавшегося с середины 70-х годов структурно-экономического кризиса. Советская политэкономия не заметила его продолжения с момента резкого падения в 1985 году цен на мировом рынке нефти, касающегося развивающихся стран и самого СССР, посчитав кризис завершенным. Идеологическое господство в политэкономии помешало каузальному подходу перейти на новый уровень глубины анализа, в связи с чем не только оказалась не вычленена общемировая составляющая отечественного кризиса, но и сам анализ развития мировой экономики не выведен на уровень связанной с мировой природой кризиса спецификой его продолжения в развивающихся странах.
• 2. Особенность перехода структурного кризиса к оказавшимся "у разбитого корыта" развивающимся странам-экспортерам сырья на мировой рынок осталась не раскрытой и в силу ошибочного отождествления в каузальном анализе взлета мировых топливно-сырьевых цен как источника кризиса и его причин. В результате, возникшая параллельно кризису глобальная инновационная волна второго этапа НТР, давшая с открытием микропроцессора технологическую основу для развертывания структурного кризиса, осталась в анализе лишь на поверхностном уровне выделения появления наукоемких отраслей. Между тем связи НТР с экономической модернизацией системны, и именно микропроцессорный ее этап не только облегчил последствия приспособления к кризису и последующей модернизации экономики развитых стран, но и стал дополнительным источником перехода кризиса на уровень развивающихся стран.
• 3. Глубина перешедшего на развивающиеся страны структурного содержания общемирового кризиса не только непознаваема с позиций утвердившегося в современной российской экономической теории господства методологии «Экономикс», но и предполагает при отсутствии ее познания фатальное воспроизводство в дальнейшем причин отставания на новом, более высоком уровне. Относительно методологии "Экономикс" то, что позволительно для теории эволюции рыночной экономики развитых стран, вовсе оказывается недостаточным для выработки рекомендаций по экономической политике в хозяйствах развивающихся государств . Речь идет о возобладавшем чисто функциональном подходе к структурному кризису на базе курса "Экономикс", отождествившем этот кризис с "шоком предложения", а появившуюся структурную по содержанию стагфляцию с "инфляцией, вызванной нарушением механизма предложения", безотносительно природы этого нарушения и соответствующей инфляции издержек, на фазе спада. В такой трактовке кризиса невозможно обнаружить новую тенденцию развития мировой экономики в целом, направленную на постоянство структурной модернизации как новое качество структурных изменений национальных хозяйств по поиску источников реструктуризации своего статуса в глобальной системе мирохозяйственных связей. Эта тенденция имеет свой собственный источник появления как раз с момента переплетения структурного кризиса с волной НТР с соответствующим проанализированным советской политэкономией переплетением структурного и циклического кризисов в ходе утверждения господства постиндустриальной основы в экономической структуре развитых стран.
• 4. Тенденция к постоянству реструктуризации статусной роли национальных хозяйств в мировой экономике на базе структурной их модернизации вытекает как из эффекта произошедшей в ходе кризиса смены структурных соподчиненностей в экономической системе, так и из природы общемирового структурного кризиса (его причин). В первом случае речь идет о следствии выхода сферы услуг, призванной на индустриальном этапе господствующих в созидании благ технологий быть побочной сферой по отношению к производству основных материальных благ, на роль главной сферы притяжения труда, капитала и создаваемой совокупной ценности в национальном хозяйстве (ВНП).

В результате, сохранившись на незыблемо-вечном уровне дополнения к производственной деятельности по удовлетворению первичных материальных потребностей людей, сфера нематериальной деятельности радикально поменяла все структурные соподчиненности в содержательных аспектах факторов экономического роста. Так, мировой инновационный спрос на преобразующую в новшества деятельность по обработке информационных ресурсов стал исходным базовым структурным звеном в воспроизводстве национальных хозяйств, а информация - базовым их ресурсом, более важным для факторов роста, нежели прежняя сырьевая база индустриального производства. В структуре мировой экономики в целом постиндустриальность национального хозяйства стала определяться господством услуг в структуре последнего как общим фоном (базой) для возможности реальной постиндустриализации национального хозяйства в виде преобладания в нем создания интеллектуального капитала и организационных услуг преимущественно экспортной направленности. В структуре внутрифирменной деятельности организационная сфера по обработке и анализу информации стала играть роль решающих критериев роста конкурентоспособности фирмы в целом и ее продукции, заменив собою на этом месте индустриально-технологический критерий массового производства по максимизации выпуска за счет концентрации мощностей по переработке ресурсов .

Страны, не имеющие ни достаточную степень рыночного автоматизма по учету в динамике их национального хозяйства этих тенденций из-за неразвитости их экономики и отторжения их партнерства развитыми странами, ни своей собственной, альтернативной стандартно-рыночной концепции (базы) экономической теории, вынуждены будут последовательно понижать свой мировой экономический статус в череде постоянной реструктуризации еще и в силу особого содержания постиндустриальных тенденций развития мирового хозяйства. Речь идет о раскрывающемся через анализ природы структурного кризиса содержании структурной перестройки мирового хозяйства как о переходе отношений по капитализации на глобальный уровень.

Уровень мирохозяйственных отношений всегда является запаздывающим по отношению к тенденциям, разворачивающимся во внутринациональной экономической среде. Поэтому так же, как в период становления всеобщих правил рыночно-капиталистической игры он показывал ярчайший пример установления докапиталистической по сути вассально-колониальной зависимости стран, так и в постиндустриальном мире он только еще устанавливает "всеобще-капиталистические правила игры" (стандарты мирового уровня правовых и финансово-экономических институтов). Последние структурируют уже целые страны и блоки взаимосвязанных между ними производственных цепочек как персонификаторов физического и механического труда по отношению к передовым носителям технологических процессов интеллектуально-преобразующего капитала.

Решающую роль в инициации подобной реструктуризации в рамках мировой экономики как раз и сыграл общемировой структурный кризис. При этом причиной кризиса явился не предопределенный предшествующим массовым ресурсорасточительным нефтехимическим применением базового сырья индустриального производства взлет соответствующих цен на мировом рынке, как это трактовалось ранее, а преодолеваемая с помощью данного источника кризиса глубинная его основа в виде макроэкономического кризиса в непроизводительных по условиям интеллектуально-информационного направления первого этапа НТР 50-х годов сферах применения трудовых ресурсов. Перераспределение последних в сферу производства компьютерно-технологических способов обработки информации, показывающее связь НТР 50-х и 70-х годов как этапов единого по содержанию процесса, стало началом глобальной реструктуризации с постоянной ныне целью экономии ресурсов на мегауровне мировой экономики в целом.

Реструктуризация межотраслевых связей по преимущественной направленности топливно-сырьевой индустриальной базы на новые наукоемкие технологии уменьшением зависимости экономики от степени потребления данных ресурсов в структуре создаваемого ВНП (ресурсоемкости продукта) стала разрешающим кризис способом только для развитых стран, а само развертывание реструктуризации перешло на уровень отношений по поиску дальнейших "блуждающих" ядер развития постиндустриальности. Для поиска новых устойчиво прибыльных сфер инвестирования как раз и потребовался этап закрепления "интеллектуальной ренты" за развитыми странами ее получателями, причем подобная глобальная реструктуризация на передельно-стоимостной основе движения финансовых потоков предопределена отсутствием технологической базы производственных процессов в рамках мировой экономики в целом. До тех пор, пока технология постиндустриальности не доведена до прямого участия подавляющей части домохозяйств в рамках производственных связей с их контрагентами из любой точки планеты, мировая экономика будет обнаруживать преимущественно передельные стороны реструктуризации национальных хозяйств, в которых патерналистские способности государственного управления агентами выступают решающими критериями их потенций занять какое-либо перспективное лидирующее место в мировой статусно-рыночной конкуренции. В этой связи возрождающийся интерес к природно-сырьевым богатствам национальных территорий есть не более чем интерес к переделу между развитыми странами сфер контроля за мировыми источниками сырья, никогда не адекватный равноправному партнерству.

5. Постоянство глобальной реструктуризации экономических взаимосвязей микро- и макроагентов вытекает из перспективы очерченной НТР сферы дальнейшей познавательно-преобразующей деятельности человеческой цивилизации в целом. Речь идет об освоении выходящего за пределы планеты космического пространства и взаимообусловленным этим самопознанием как индивидов так и сообществ людей-преобразователей. Крупнейшим парадоксом самоуничтожения выглядит в этом свете вся посткоммунистическая эпоха развития российской экономики и ее экономической теории, поскольку одним из перспективных "ноу-хау"-инструментариев для дальнейших кардинальных открытий выступает как раз отброшенный в ходе реформ системно-диалектический метод марксистской теории с его каузальной основой анализа. Последний, в отличие от факторно-функционального анализа, более пригоден в качестве средства выдвижения вероятностных гипотез, средством доказательства или опровержения которых только и способен служить перенятый из зарубежной методологии инструментарий исследования.

Структурный кризис своим глобальным экологическим последствием в этой связи как раз и показывает резкий рост потребностей в усилении прогнозных функций определения последствий различных вариантов развития цивилизации, в которых диалектическая логика способна благодаря очищенному от догматизма принципу системности подхода к анализу явлений выступить прогнозно-опережающим предсказателем многих открытий.

Структурный кризис конца XX столетия как раз и дает главный урок человечеству в виде потребностей к экономии ресурсов ради ускорения познания явлений перед глобальным освоением человечеством космического пространства.

В отличие от циклических кризисов перепроизводства структурные кризисы проявляются в изменении не общей экономической конъюнктуры, а в каких-то отдельных отраслях или сферах экономики. Экономическая история знает аграрные, валютные, финансовые и другие виды структурных кризисов. Валютные кризисы выражаются в резкой изменчивости валютных курсов ряда стран. Аграрные кризисы проявляются в периодических затруднениях в реализации сельскохозяйственной продукции на национальных или мировых рынках. (структурные изменения в экономическом развитии).

Структурный кризис по-разному проявляется в различных сферах национальных хозяйств и в каждой из этих сфер имеет особые аспекты и, соответственно, отдельные, локальные причины, сочетания которых наблюдающий за его развитием аналитик может отбирать и компоновать по своему усмотрению.

Структурный кризис - конфликт между старой структурой экономики и запросами новой технологии. Структурный кризис сопровождается спадом общественного производства, нарушением нормального функционирования рынков и денежной сферы, безработицей и т. д. Структурный кризис преодолевается, когда старая структура уступает место новым отраслям производства, новым формам организации и регулирования.

Для структурных кризисов характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.

Таким образом, структурные кризисы вызываются тем, что возможности старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям. Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным. В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.

Структурные кризисы сопровождаются перенакоплением основного капитала, резким продолжительным сокращением производства и соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др.), а также между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования экономики и государственным регулированием, внутри каждого из типов регулирования. Если структурные кризисы охватывают несколько или многие страны одновременно, то необходимо использовать или усилить надгосударственное регулирование в отдельных сферах.

Примером современных структурных кризисов могут служить кризисы в 70-х гг. XX в. Они охватили, прежде всего, группу отраслей топливно-энергетического комплекса (энергетический кризис) и энергоемких отраслей (автомобильная, сталелитейная и др.). В глубочайшем кризисном состоянии оказались угольная, металлургическая (черная металлургия), судостроительная, автомобильная, резиновая, текстильная и некоторые другие отрасли. Структурные кризисы расширялись от базовых, добывающих отраслей до отраслей оборонной промышленности. Так, топливно-энергетический кризис 1973-1975 гг., который сопровождался резким ростом цен на энергоносители, повлиял прежде всего на энергоемкую автомобильную промышленность, вынудил ее перейти на энергосберегающие технологии. Одновременно резко сократилось производство в других энергоемких отраслях, произошло значительное обесценивание основного капитала. В США во время кризиса 1980-1982 гг. в целом по промышленности использовалось около 65 производственных мощностей, а в сталелитейной промышленности - менее 30 %. В таких же пределах в 1974-1975 гг. в странах Запада использовались производственные мощности черной металлургии, что было обусловлено значительным сокращение спроса на металл со стороны ряда потребляющих его отраслей, заменой его пластмассами и другими более ресурсосберегающими материалами. (книга: циклические колебания и кризисы в экономике.

48. Антикризисное регулирование - это политика правительства, направленная на предотвращение развития кризисов в масштабе всей экономики, представляющая собой систему, важным элементом которой является защита предприятий от кризисных ситуаций и регулирование процессов банкротства. Регулирование может быть регламентированным законодательством и творческим. Для антикризисного регулирования необходима база надежных данных, создание специфической методики исследований, привлечение высококвалифицированных специалистов, проведение исследований, а также разработка, принятие и осуществление мер, стабилизирующих состояние экономики. В этом направлении государственные органы осуществляют:

Правовое регулирование - создание правовой основы антикризисного регулирования, проведение экспертизы на предмет выявления случаев фиктивного и преднамеренного банкротства;

Методическое регулирование - методическое обеспечение проведения мониторинга состояния предприятий, профилактики их банкротства, судебных процедур, а также санации в случае возникновения факта несостоятельности;

информационное регулирование учет и анализ

платежеспособности крупных, а также экономически и социально значимых предприятий; экономическое и административное регулирование - применение эффективных мер и методов воздействия на экономику с целью ее стабилизации;

Организационное регулирование - создание условий для цивилизованного разрешения всех споров по поводу несостоятельности должника;

Социальное регулирование - социальная защита работников предприятия-банкрота, выражающаяся в создании рабочих мест для них, их переподготовке, выплате пособий;

Кадровое регулирование - поиск и подготовка специалистов по антикризисному управлению предприятиями (административных и арбитражных управляющих), повышение уровня их квалификации;

Экологическое регулирование - защита окружающей предприятия природной среды от загрязнения в результате осуществления ими своей деятельности.

Последствия и возможные пути преодоления

Из выше рассмотренного следует, что экономический цикл является формой движения и развития рыночной экономики и его основу составляет фаза кризиса. Но сам кризис созревает в фазах оживления и подъема. В этот период увеличиваются доходы населения и растет совокупный спрос на потребительские товары, что неизбежно обусловливает рост сферы производства. Кругообороты индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, что снижает остроту конкурентной борьбы и приводит к уменьшению темпов внедрения новой техники и технологии. Начинает преобладать экстенсивный тип воспроизводства, тем более что этому способствует имеющаяся безработица.

Но постепенно темпы роста производства товаров и услуг начинают опережать темпы роста платежеспособного спроса и наступает кризис.

Кризис проявляется в перенакоплении капитала: во-первых, в форме нереализованной продукции (перепроизводство товарного капитала), во-вторых, в форме увеличения недогруженных производственных мощностей (перенакопления производственного капитала), и, в-третьих, в форме увеличения денег, не вложенных в производство (перенакопление денег).

Все это есть экономический кризис перепроизводства со всеми сопутствующими последствиями.

Как показывает практика, кроме кризисов циклических бывают кризисы структурные, аграрные, валютные, сырьевые, энергетические, экологические.

Здесь рассматриваются структурные и аграрные кризисы.

Они порождаются диспропорциями в развитии отдельных отраслей и сфер народного хозяйства. А сами диспропорции могут быть связаны с открытиями в науке, достижениями НТП, истощением источников сырья, энергоносителей, природными катаклизмами и т.п.

Так, развитие морского судостроения и судоходства в середине ХХ века стало испытывать серьезные трудности из-за появления соперничающей с ним авиации и трубопроводного транспорта.

Конкуренцию угледобывающим отраслям стала составлять развивающаяся добыча газа и нефти. Многие виды сырья (кожа, шерсть, металлы) начали вытесняться продукцией химической, нефтехимической отраслей промышленности.

В 70-х годах ХХ в. почти весь мир столкнулся с нефтяным кризисом, связанным с многократным повышением цен на сырую нефть. Рост цен обусловливался не повышением издержек на добычу, а картельным соглашением стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Резкий скачок цен на нефть привел к разорению и банкротству многих предприятий мира.

Разумеется, такие кризисы не укладываются в рамки теории цикличности, выходя за ее пределы.

Как показывает развитие событий в России, кризис, причем длительный, может быть обусловлен и политическими причинами.

К концу 80-х годов экономика СССР испытывала определенные трудности: снизились темпы роста, падала эффективность производства, затормозилось повышение жизненного уровня населения. Но из этого еще не вытекали необходимость развала Советского Союза, искусственное дробление предприятий и разрушение системы взаимосвязей отраслей и предприятий.

В угоду амбициям определенного круга лиц это было сделано, и мы на пороге нового тысячелетия имеем то, что имеем.

Аграрные кризисы

Известно, что аграрные отношения включают всю совокупность отношений, связанных с производством, транспортировкой, переработкой и доставкой готовых товаров к покупателям.

Исходя из этого, приходится признать, что аграрные кризисы представляют собой: во-первых, часть циклических кризисов, во-вторых, кризис, обусловливаемый особенностями сельскохозяйственного производства (сезонность, зависимость от климатических и почвенных условий, фактическая невозможность ускорения процессов развития и т.п.)

К тому же кризисы перепроизводства здесь часто оказываются следствием предыдущих недоборов урожая – желая себя обезопасить, общество создает определенный резерв.

Как часть циклических кризисов, аграрный сектор экономики испытывает те же спады и подъемы, увольнения и бедствия, что присущи другим отраслям хозяйства.

Что касается чисто «аграрной» стороны, то здесь немало особенностей.

Аграрные кризисы: 1) охватывают только сельское хозяйство; 2) не имеют циклического характера; 3) продолжительны во времени.

I аграрный кризис перепроизводства, охвативший Европу, пришелся на последнюю четверть Х1Х века. Основной причиной явилось поступление дешевого зерна из Америки и Австралии в результате развития судоходства. Резкое падение цен на зерно (в Англии – на 48%, в Германии – на 27%) разорило миллионы хозяйств, сельское хозяйство стало убыточным,

II аграрный кризис разразился в 20 – 30-х годах ХХ века и охватил весь мир. После окончания I мировой войны европейские страны начали развивать свое сельское хозяйство и перестали покупать зерно за рубежом. А начавшийся в 1929 году циклический кризис совпал с аграрным и еще более усугубил положение стран мира. Аграрный кризис включил в себя не только зерновое производство, но и животноводство, птицеводство, производство технических культур и т.п.

Только в США в 1926 – 1937 годах за неуплату долгов принудительно было распродано более 2 млн. ферм из 6 млн.

Начало нового, третьего по счету аграрного кризиса относится к периоду восстановления хозяйств после II мировой войны и первых шагов научно-технического прогресса (НТП).

Кризис выразился, прежде всего, в накоплении массы нереализованных сельскохозяйственных товаров. К середине 60-х годов запасы зерна в странах – экспортерах выросли по сравнению с серединой 50-х годов в восемь раз, а в других странах – в два раза. Такое положение снижало цены и разоряло фермерские хозяйства.

В последней четверти ХХ века (70 – 90 годы) правительства многих стран встали на путь регулирования аграрных отношений. С целью обеспечения стабильности на рынках сельскохозяйственных товаров поощряется сокращение посевных площадей, уменьшаются квоты на доставку продукции, поддерживается мелкотоварность с ее низкой доходностью. Так, в начале 90–х годов ХХ века в США 34% сельскохозяйственных ферм продавали за год продукцию не более 5 тыс. долл. на их долю приходилось всего 3,2% от всей продукции сельского хозяйства. Причем каждое из этих хозяйств в среднем оказывалось убыточным на 1 тыс. долл., что покрывалось за счет дотаций государства.

Современная политика правительства западных государств свидетельствует о том, что они стараются уменьшить урон от кризисов перепроизводства за счет вывоза излишков своих товаров, включая и нашу Россию.

В борьбе против кризисных явлений велика роль государства. Пользуясь доступными средствами, государство может придерживать экономику от перегрева в периоды подъема и способствовать развитию в периоды спада.

(В изучаемом курсе есть спец. раздел о роли государства в регулировании экономических процессов).

Кризис экономики РФ

Длительный кризис, который испытывает экономика РФ в последнем десятилетии XX века, по своему характеру разноплановый. Он сочетает в себе влияние циклических колебаний, структурных изменений, валютных потрясений в других странах, топливно-сырьевых проблем и, конечно, политических событий в мире.

Уменьшение объема внутреннего валового продукта (ВВП) РФ в два раза за 90-ые годы, свидетельствует не только о катастрофическом положении экономики, но и о том, как сложны задачи по выводу страны из кризиса.

Рынок по своему духу предполагает равновесие и получение прибыли. В условиях плановой экономики принципы рынка не учитываются и государство, как собственник средств производства, заинтересовано в увеличении своего потенциала, что и достигается за счет капитальных вложений (инвестиций). В результате в экономике функционировало немало предприятий, объектов с низкой эффективностью из-за недостаточности факторов производства (капитала, рабочей силы).

Распад СССР и искусственный разрыв взаимосвязей между предприятиями, отраслями и регионами обусловил структурные кризисы, хотя за рубежом тенденция обратная – объединяться.

Крайне болезненной оказалась «шоковая терапия» с открытием границ для иностранных товаров и отпуском цен. Это было не только грабежом населения, но и началом «удушения» отечественного товаропроизводителя.

Не вызывалась экономической необходимостью и ориентация на создание государств по национально-религиозному признаку – славянского, исламского, буддийского и т.п.

Нашему государству предстоит решить задачу – или страна будет самостоятельной, разносторонне развитой, или она будет поставщиком материально-сырьевых ресурсов и дешевой рабочей силы для развитых стран мира.

Разговоры о структурном кризисе хозяйства России я слышу вокруг себя ежедневно. Правда, никто не предлагает решение, способствующее его преодолению или минимизации последствий. Вот мой взгляд по данной проблемы.

Хозяйство страны

Ошибочно мнение, что хозяйство страны - исключительно ее рукотворные сельскохозяйственные ресурсы. Между тем, это более глубокое понятие.

Хозяйственная деятельность государства подразумевает все произведенные человеком или заложенные природой и находящиеся в пределах ее границ ресурсы, которые используются в целях улучшения условий проживания населения в этом государстве.

Проявление хозяйственного кризиса в России

Кризис в хозяйстве России, по-моему, выражен следующими показателями:

• низкий уровень экономического развития общества;
• обширность территорий;
• климатические условия, не пригодные для жизни животных, растений и человека.

При этом, второй показатель исключается вовсе, если первый высок: не проблема преодолеть значительные расстояния, имея в свободном доступе летательные аппараты, способные транспортировать грузы значительной массы со сверхзвуковой скоростью, которые вряд ли появятся в условиях сырьевой экономики России.

Третий показатель, пусть не полностью, тоже нейтрализуется первым: в СМИ просачивается информация о том, что на климатические условия можно влиять. На худой конец, не дремлет и генная инженерия, способная взрастить плоды сельского хозяйства и животноводства, устойчивые к минимальным температурам.

О преодолении барьеров

Рецепт преодоления структурного кризиса хозяйственной деятельности человека в России очень прост: скорейший переход к постиндустриальной экономике.

Постиндустриальная экономика – это передовые нанотехнологии, автоматизация производств, высокие показатели производительности человека, который загружен не физически по восемь или более часов в сутки шесть дней в неделю, а интеллектуально, непродолжительное время.

Но возможно ли такое в России при наличии огромных территорий и количестве природных ресурсов на душу населения? Вопрос открытый…

Рассмотрим типы, причины и последствия структурных кризисов .

Кризис является типичной фазой среднесрочных волн . Но также наблюдаются и структурные кризисы , которые могут совпадать, а могут и не совпадать со среднесрочными кризисами . В большинстве случаев они не совпадают, так как цикл структурного кризиса длится около 10 лет.

Выделяют структурные кризисы двух типов , в зависимости от причин , их породивших.

1. в стране - техническими или научно-техническими революциями. Обычно проявляются в том, что одна группа отраслей развивается, а другая стагнирует.

2. , процессами мировой экономики.

Структурные кризисы, вызванные внутренними причинами в стране , связаны с длинными волнами . Эти кризисы, с одной стороны, проявляются в виде кризисов недопроизводства . Как правило, кризисы недопроизводства связаны с производством тех товаров и услуг, которые напрямую связаны с текущей технической революцией - на них повышается спрос, они становятся дефицитными, растут цены, растет прибыль, отрасли получают ускоренный экономический рост.

Как правило, внедрение новых товаров, технологий вначале происходит на отдельных предприятиях, отраслях, а затем распространяется на все большее число отраслей. Когда вся экономика переходит на новую технологию, то считается, что структурный кризис недопроизводства завершился.

Вместе с тем наступают и кризисы перепроизводства для тех отраслей, которые в предыдущей волне занимали лидирующее положение, были сердцевиной волны. Эти отрасли вынуждены перестраиваться в новых условиях из-за падения спроса на их продукцию, учиться выживать при низких ценах и норме прибыли.

Структурные кризисы вызывают революцию в организации производства и формах собственности. Структурные кризисы возникают, когда новая техника вступает в противоречие с имеющимся технологическим способом производства, и преодолеваются, когда складывается новый технологический способ производства.

Структурные кризисы, вызванные внешними причинами , связанные с мировой экономической системой, являются кризисами недопроизводства . Это энергетические и сырьевые кризисы . Толчком к таким кризисам было поведение ряда стран (в основном нефтедобывающих), которые требовали изменения соотношения цен на их сырье и продукцию промышленно развитых стран. Это приводит к возникновению и развитию новых энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий.

Интересна политика США, которые в годы нефтяного кризиса закупали нефть в арабских странах и сокращали объемы собственной добычи. В то же время в недрах США разведаны огромные запасы нефти.