Khazin sa zugzwang ng ekonomiya ng mundo: isang matinding sistematikong krisis ang paparating. Nauuna pa rin ang China

Khazin sa zugzwang ng ekonomiya ng mundo: isang matinding sistematikong krisis ang paparating. Nauuna pa rin ang China - parang chapai

03.08.2022 Marketing

Si Mikhail Khazin, presidente ng Neocon (para sa ekspertong pagkonsulta), ay hinulaan ang pandaigdigang krisis sa ekonomiya ilang taon bago ito nangyari. Ayon kay Khazin, lahat tayo ay nabubuhay sa isang panahon ng paglipat mula sa isang modelo ng ekonomiya patungo sa isa pa. At ang paglipat na ito ay nalalapat sa buong mundo.

Ang mga nangungunang posisyon sa sitwasyong pang-ekonomiya na ito ay inookupahan, tulad ng sabi ni Mikhail Khazin, ng mga naglalaro nang hindi sinusunod ang mga patakaran ng laro. Bilang halimbawa, binanggit ng ekonomista ang mga aksyon ng Russia kaugnay ng Crimea. Sinasabi rin ni Khazin na ang mga kaganapan na nagaganap ngayon sa Ukraine ay resulta ng mga pandaigdigang prosesong pampulitika.

Sinabi ni Mikhail Khazin na ngayon ay makikita ng isang tao ang pagkawasak ng sistemang pang-ekonomiya, na unang nabuo sa Kanluran, at pagkatapos ay mula noong 1991 ay kumalat sa buong mundo. Ang sistemang ito, na ipinapalagay ang pang-ekonomiyang pangingibabaw ng Estados Unidos, ay nagbigay ng malaking kahalagahan sa pangunahing pera - ang dolyar. Kaya, sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng mga pananalapi sa buong mundo, sinuportahan ng Estados Unidos ang kaayusan ng mundo, na nagbibigay sa ilang estado ng mas maraming pondo, at ang ilan ay mas kaunti.

Bilang karagdagan, ang Amerika ang sumuporta sa ilang mga patong ng mga piling tao at pampulitikang rehimen. Gayunpaman, nang dumating ang krisis (2008), nagsimulang maramdaman ang matinding kakulangan sa pananalapi. Ang antas ng pamumuhay ay nagsimulang lumala nang mabilis, na naging sanhi ng pagkagalit ng mga basalyong Amerikano. Gusto pa nga ng ilan sa kanila na magsimula ng rebolusyon laban sa patakaran ng Amerika. Siyempre, naramdaman ng mga awtoridad ng US ang pangangailangan na baguhin ang kasalukuyang sistema. Gayunpaman, hindi na ito mababago ng Amerika nang mag-isa. Dahil dito, ang pagpapahina ng pangunahing pera ng mundo ay itinakda bilang isang layunin. Binigyang-diin ni Mikhail Khazin na ang naturang depreciation ay nagpahiwatig ng matinding pagtaas sa halaga ng palitan nang nilamon ng krisis ang ekonomiya ng mundo. Mayroong tatlong mga pera:

dolyar ng Amerika;
Euro;
CNY.

Nagtalo si Khazin na ang Ukraine ay na-hostage ng Estados Unidos dahil sa mga estratehikong interes, dahil ito ay matatagpuan sa pagitan ng dalawang pangunahing kakumpitensya ng dolyar.

Ipinaliwanag ni Michael nang napakasimple kung bakit ang itinatag na kaayusan ng ekonomiya sa mundo ay sinisira, at maraming bansa ang dumaranas ng krisis. Anuman sistemang pang-ekonomiya, ayon sa kanya, ay ginagabayan ng parehong prinsipyo: ang produksyon ng isang produkto ay nagpapahiwatig ng pagbebenta nito. Kasabay nito, mas kumplikado ang sistema ay nakabalangkas, mas mahirap ang mga benta, at maraming mga tagagawa ang nagsasagawa ng mga panganib kapag lumilikha ng anumang produkto.

Upang mabawasan ang antas ng panganib, kailangan mong dagdagan ang demand. Ginagamit ng America ang mekanismong ito mula noong 1980s, na nagpapataw din ng prinsipyong ito sa ibang mga estado. Upang suportahan ang mga aktibidad ng tagagawa, ang mga mamimili ay nagsimulang mag-isyu ng mga pautang. Ito naman ay humantong sa katotohanan na ang kita ng mga naninirahan ay mas mababa kaysa sa kanilang mga gastos ng dalawampu't dalawampu't limang porsyento sa karaniwan.

Sinabi ni Khazin na sa unang pagkakataon ay nabigo ang naturang sistema noong 2008, nang mangyari ang krisis dahil sa karagdagang imposibilidad ng pagtaas ng bilang ng mga mamimili (sa isang punto ay naging imposible ito sa pisikal). Ngunit, tulad ng sinabi ni Mikhail Khazin, ang pitong taong gulang na krisis na iyon ay humihip sa bula ng pananalapi sa isang maliit na bahagi lamang. Sa malapit na hinaharap, inaasahan ng mundo ang isang krisis ng isang mas malaking sukat, dahil ngayon ang US stock market ay halos ganap na wala sa ugnayan sa mga tunay na tagapagpahiwatig ng antas ng ekonomiya ng mga kumpanya. Ang paglago ng stock market ay nangyayari laban sa backdrop ng isang ekonomiya na hindi na umuunlad pa.

Sinabi ni Khazin na ang krisis sa ating panahon ay pinipilit ang mga bansa sa Europa na maghanap ng mga bagong paraan upang patatagin ang sitwasyong pang-ekonomiya. Kasabay nito, ang lahat ng mga kalahok sa merkado ng kalakalan ay nagsusumikap na ipasok ang mga asset na lubos na protektado mula sa epekto ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya. Ang antas ng proteksyon ay palaging nakasalalay sa antas ng pagkatubig.

Kaya, ang pinaka-likido na kategorya ay ang dolyar. Dahil dito, sa panahon ng kawalang-tatag at pagwawalang-kilos ng ekonomiya, ang dolyar ay tumaas nang husto. Ang ilang mga tao ay namamahala upang makinabang sa pananalapi mula dito. Sa isang liquid asset gaya ng ginto o real estate, lumalabas na sa panahon ng krisis ito ay napakamahal. Gayunpaman, halos imposibleng ibenta ang gayong asset.

Ang krisis sa mundo sa Russia

Tungkol sa pagtatasa ng krisis sa ekonomiya ng Russia noong 2015, sinabi ni Mikhail Khazin na magpapatuloy ang krisis sa Russian Federation kung patuloy na ipagpatuloy ng bansa ang isang patakarang katulad ng ginagawa ngayon ng gobyerno. Bilang karagdagan, ang krisis ay bubuo at lalago dahil sa pagbaba ng halaga ng pambansang pera ng Russia. Oo, ang isang katulad na sitwasyon sa ruble ay natiyak ang kasunod na paglago ng ekonomiya sa bansa noong 2008, ngunit ngayon ang sitwasyon ay ganap na naiiba.

Ang pagpapababa ng halaga ngayon ay hindi makapagbibigay ng mga positibong resulta, dahil walang mapagkukunan ng pamumuhunan. Sinabi ni Khazin na maaaring magbago ang sitwasyon sa bansa kung babaguhin ang patakarang pang-ekonomiya ng estado. Ang potensyal na paglago ng ekonomiya ng Russian Federation ay mula lima hanggang walong porsyento sa loob ng sampu o labinlimang taon.

Ang sitwasyon sa Europa

Tungkol sa kung paano ang pagbabago sa halaga ng palitan ay makakaapekto sa mga bansa sa Europa, si Mikhail ay nagbibigay ng dalawang beses na sagot. Ayon sa kanya, ang katotohanan na ang mga bansang Baltic ay sumali sa euro zone ay isang maling aksyon. Kasabay nito, ang pagpapawalang halaga ng pambansang pera sa bansa ay hindi palaging may negatibong kahihinatnan. Halimbawa, sa panahon ng krisis pitong taon na ang nakalilipas sa Poland, ang zloty ay nagpababa ng halaga, ngunit sa parehong oras ang estado ay nakaligtas sa krisis nang walang pagbagsak sa GDP.

Sa pamamagitan ng paraan, ito ay ang tanging bansa sa European Union na nagawang pigilan ang pagbagsak. Kasabay nito, ang mga bansang Baltic ay maaaring mabuhay anumang oras salamat sa tulong ng European Union. Ang halaga ng tulong na ito ay makabuluhang nabawasan ngayon, kaya't nakikita ni Khazin ang hinaharap ng Tallinn, Daugavpils, Klaipeda bilang medyo madilim. Bilang karagdagan, ang Russophobia ng mga lokal na awtoridad ay humantong sa katotohanan na ang Russian Federation ay nagsimulang magsara ng mga ruta ng transit, na dati ay tumulong din sa mga bansang Baltic na mabuhay.

Sa pangkalahatan, tungkol sa kapalaran ng European Union, nagmumungkahi si Mikhail ng dalawang paraan ng pag-unlad. Dahil kasama sa European Union ang Kanluran at Silangang Europa, at ang Eastern ay natanggap sa unyon dahil sa labis na mga mapagkukunang pinansyal noong dekada 90, mayroong dalawang opsyon para sa pagkilos. Ang unang pagpipilian ay ang mga estado ng Kanlurang Europa ay dapat na lumala ang kanilang antas ng pamumuhay, na isinasakripisyo ang kanilang sariling kalagayang pang-ekonomiya upang iligtas ang mga bansa sa Silangang Europa. Ang pangalawang paraan upang malampasan ang pandaigdigang krisis ay ang suportahan ang populasyon ng Kanlurang Europa sa gastos ng populasyon ng Silangang Europa. Dahil malinaw ang sagot, ang sitwasyong pang-ekonomiya sa mga bansa sa Silangang Europa ay mas mabilis na lumalala kaysa sa Kanlurang Europa.

Ang katotohanan ay ang mga patakaran ng ekonomiya ngayon ay nabuo sa panahon ng pagpapakilala ng pera sa anyo ng mga gintong haluang metal na round, na nangyari sa isang lugar noong ika-6 na siglo BC sa kaharian ng Lydia. Pagkatapos ng isang tiyak na halaga ng ginto ay inilatag sa bawat isa, na paunang natukoy haba ng buhay ang buong modelo ng ekonomiya batay sa kung saan ang sangkatauhan ay nagsimulang isaalang-alang ang ginto.

Kung walang bagong ginto, kung gayon walang magagawang bago. Tulad ng makikita mo, ang pagbagsak ng umiiral na modelong pang-ekonomiya ay likas dito mula pa sa simula, dahil ngayon ang lahat ng mayamang deposito ng ginto ay nabuo na.

Pagkatapos ng lahat, mula sa isang tiyak na halaga ng ginto posible na mag-mint lamang mahigpit na limitadong dami mga barya, dahil ang gintong nilalaman ng unang barya ay nagtatakda ng pamantayan na naging tradisyon. Samakatuwid, nagsimulang magbilang ang mga tao: mayroon kang eksaktong halaga na makukuha mo sa pamamagitan ng paghahati sa magagamit na ginto sa nominal na bigat ng ginto na nakapaloob sa unang barya. Pagkatapos ng lahat, napakaraming full-weight na mga barya ang maaaring gawin mula sa halagang ito ng ginto.

Dahil limitado pa rin ang halaga ng gintong mina, walang paraan upang makagawa ng sapat na halaga ng pera (sa kahulugan ng mga gintong barya) upang maserbisyohan ang trade turnover, na lumago nang maraming beses. Matagal nang ginagamit ang papel bilang materyal para sa mga tagapagdala ng pera, at sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, ang mga gintong barya ay inaalis sa sirkulasyon, dahil ang mga bangko ng estado ng lahat ng mga bansa ay lumilipat sa papel de papel. Ang pagpapalit ng ginto sa papel, bilang karagdagan sa paggawa ng mga yunit ng pananalapi na mas mura, sa wakas ay naging posible upang mag-print ng mas maraming pera hangga't kailangan ng ekonomiya. Ngunit ang ginto, na ngayon ay namamalagi sa mga vault ng mga bangko, ay muling naging tulad ng dati - isang bihirang dilaw na metal.

Kinailangan ng ilang "krisis sa mundo", 2 digmaang pandaigdig, para maunawaan ng lahat na kailangang talikuran ang pamantayan ng ginto, na nagsimula sa paglikha ng sistema ng Bretton Woods, nang ang ginto ay pinalitan ng dolyar, at noong 1971 nagkaroon ng isang kumpletong pagtanggi sa ginto bilang pera.

Gayunpaman, kahit ngayon, marami ang nabubuhay sa ilusyon na posibleng mag-mint ng maraming gintong barya na may parehong nilalaman ng ginto gaya ng unang barya - at simulan muli ang laro, kahit na ang pagtanggi sa ginto at ang paglipat ng mga estado sa pera sa papel. na maaaring i-print nang walang mga paghihigpit - nagpakita na ngayon ito ay hindi na tungkol sa pera, ngunit kailangan mong baguhin ang buong modelo.

Ito ay naka-out na maaari kang makatakas nang isang beses lamang, ngunit hindi mo masira ang mga pattern. Ang mga alituntuning iyon ng laro ng pera na nabuo sa panahon ng pag-imbento ng mga gintong barya ay nagbabalik ngayon sa sangkatauhan sa antas ng pag-unlad na dapat ay wala ang "panahon ng paglago" na kapitalismo. At tila, kung saan ang regression ay maaaring huminto nang ilang sandali - ito ang magiging antas ng unang kalahati ng ika-20 siglo.

KRISIS SA PANANALAPI AT EKONOMIYA

Pansin!, pati na rin ang online na inilipat sa page. Ang pahinang ito ay isang buod para sa rubric krisis sa mundo. upang pumunta sa mga seksyon at sa tema ng krisis makikita mo pagkatapos ng maikling pagpapakilala.

Para sa karagdagang paglago, dapat nating talikuran ang mga lumang tuntunin ng laro at baguhin ang buong modelo ng ekonomiya, at hindi maghanap ng mga bagong uri ng pera. Wala nang anumang pagkakataon upang pasiglahin ang lumang modelo, dahil ang mga negatibong epekto ng pagpapasigla sa ekonomiya ay higit sa lahat ng mga benepisyo. Para sa paglitaw ng bagong pangangailangan at, nang naaayon, isang bagong yugto ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal - ito ay kinakailangan sa isang lugar upang lumikha ng isang sistema ng dibisyon ng paggawa na lumampas sa kasalukuyang antas, ngunit ang mga elite (mga pulitiko) o ang mga taong naninirahan sa mga lumang ideya tungkol sa mga bansang estado ay hindi handa para ITO.

Oo, ang paglipat sa pera na mura sa paggawa, tulad ng "electronic na pera" ay kasabay ng proseso ng globalisasyon, na naging posible lamang na gawin ang huling teknolohikal na pambihirang tagumpay sa pagtatapos ng ika-20 siglo, gayunpaman, sa gayon ay nagdadala ng pangwakas na pagtatapos ng ang modelong mas malapit, na nakakalungkot para sa ating henerasyon, na sinubukan na ang "mga kalakal mula sa hinaharap" na naging pamilyar na - isang kotse, isang eroplano, isang sasakyang pangalangaang at ang Internet, na maaaring wala ang sangkatauhan nang walang kapitalismo. Kaya lang, ang sangkatauhan ay muling pinalad sa mga natatanging kondisyon na namayani sa medieval Europe, na nagbunga ng kapitalismo. Ngayon ay nakakalungkot na humiwalay sa mga modernong laruan, dahil malamang na hahawakan nila ang kotse nang buong lakas (kaya ang forecast para sa isang rollback sa kalagitnaan ng ika-20 siglo), ngunit ang kapalaran ng Internet ay isang malaking katanungan. . Kung ito ay mananatiling laruan, kung gayon para sa mga mahihirap na tao sa hinaharap ito ay magiging hindi makatarungang magastos sa ekonomiya.

Ang pagtanggi ng Estados Unidos na palitan ang mga dolyar para sa ginto noong 1971 ay inalis ang mga paghihigpit na nauugnay sa limitadong halaga ng ginto na mayroon ang mga tao sa Earth. Bilang resulta ng malawakang paglipat sa pera ng papel, ang ekonomiya ng mundo ay nakatanggap ng isang impetus para sa huling spurt, na nasa ilalim ng slogan ng globalisasyon, dahil ang mga human resources ng China at ang mga bansa ng gumuhong kampo ng sosyalista ay kasama sa world division. ng paggawa. Gayunpaman, ang potensyal na paglago ay naubos sa loob lamang ng 40 taon. Sa simula ng ika-21 siglo, lumabas na halos lahat ng mga tao at teritoryo ng mundo na maaaring sulit lumahok sa pandaigdigang pakikipag-ugnayan sa ekonomiya - ay nakuha sa sistemang ito.

At ngayon, sa labas ng sistema ng mundo ng dibisyon ng paggawa - mga prodyuser at mga mamimili - mayroon pa ring malaking kalahati ng populasyon ng mundo, ngunit hindi na maiugnay ang mga ito sa umiiral na sistema ng dibisyon ng paggawa- hindi bilang mga producer, dahil sila walang maibibigay na kapalit, o bilang mga mamimili, dahil mayroon sila walang pera upang bumili ng mga kalakal.

Ang lumang modelo ng ginto bilang pera ay idinisenyo para sa walang pigil na paglago, ngunit sa kondisyon na ang mga tao sa labas ng sistema ay may pera sa anyo ng ginto. Sa pag-alis na ng ginto, ang mga panlabas na tao, at ang kanilang bilyun-bilyon, halimbawa, ang populasyon ng Africa at India, ngayon ay hindi maaaring aktibong lumahok sa ekonomiya ng mundo. Maaaring gusto nila mismo, ngunit ang sektor ng pananalapi, na nag-aayos ng kalakalan sa mundo, ay hindi nakakakita ng anumang benepisyo sa kanilang pakikilahok, dahil hindi nito mabibigyang katwiran ang mga gastos.

Ang paghinto ng paglago ay nagdudulot ng deflation - ang mga kalakal ay patuloy na ginagawa, ngunit dahil walang bagong pera para sa kanila, ang mga presyo ay nagsisimulang bumaba.

SANHI NG KRISIS EKONOMIYA NG DAIGDIG

Ang kakulangan ng pera ay nagpaparalisa sa produksyon, na hindi idinisenyo upang mabawasan. Ang mga tagagawa sa pakikibaka para sa mga mahihirap na mamimili ay napipilitang bawasan ang halaga ng mga kalakal, na, kasama ng kakulangan ng pera, ay nagbubunga ng deflation sa anyo ng pagtaas sa halaga ng pera ng mga mamimili. Sa katapusan, ang isang serye ng mga pagkabangkarote ng mga negosyo ay nagsisimula, bilang labis na kapasidad ng produksyon. Ang mga bangkarota ay agad na nagdudulot ng mga kahirapan sa sektor ng pagbabangko, na nag-drag sa ekonomiya ng mundo at sa sektor ng pananalapi sa isang spiral ng contraction. Ang mga naitatag na ugnayang pang-ekonomiya ay bumagsak, na nagiging sanhi ng kakulangan ng mga kalakal sa mga domestic market ng mga bansa, na sinusubukan ng mga estado na tumbasan sa pamamagitan ng paglikha ng mga industriya na nagpapalit ng import.

Ang Russia ay isang halimbawa dito - ang mga parusa sa linya ng paghihigpit sa pag-access sa murang internasyonal na pananalapi ay nagdulot ng mainit na talakayan sa paksa ng pagpapalit ng import.

Ang pagpapaliit ng buong daigdig na sistema ng dibisyon ng paggawa ay hindi maiiwasang hahantong sa pagkawala ng mga indibidwal na bansa na magsisikap na lumampas sa kanilang sariling mga hangganan upang lumikha ng isang sistema mula sa isang grupo ng mga bansa. Malamang, walang oras para sa mga benepisyong pang-ekonomiya - lulutasin lamang ng estado ang mga isyu sa seguridad upang mabigyan ang mga mamamayan nito ng mahahalagang produkto. Ang mundo ay papasok sa isang panahon ng mga digmaang pang-ekonomiya, ang pangunahing instrumento kung saan ay ang pagbaba ng halaga ng mga pambansang pera, ngunit ang resulta nito ay isang sakuna na pagbaba sa mga pamantayan ng pamumuhay - at una sa lahat - sa mga umuunlad na bansa.

Malinaw na ang mga tao (sa diwa ng mga elite ng mga bansa) ay sa paanuman ay lalaban sa ganap na pagkawasak ng sistema - hindi bababa sa pamamagitan ng paglikha ng mga bloke o pang-ekonomiyang unyon ng mga bansa, na pinagsasama ang mga ekonomiya sa isang solong pang-ekonomiyang kumplikado.

Gayunpaman, sa halimbawa ng European Union, nakikita natin kung gaano kahirap ang pag-regulate ng isang karaniwang pinagsamang ekonomiya, dahil nakakaapekto ito sa mga interes ng mga pambansang elite. Sa isang banda, ang EU ay lumilikha ng mga kondisyon para sa paglago ng karaniwang ekonomiya ng Europa, ngunit sa kabilang banda, ang globalisasyon ay nagpapahiwatig ng pagkawala ng soberanya ng mga pamahalaan ng mga indibidwal na bansa.

Ang mga contours ng lipunan ng hinaharap ay nakabalangkas lamang, ngunit ang paraan sa labas ng krisis ay nakasalalay sa paglikha ng isang bagong pormasyon. Kailangan natin ng bago - marahil isa na pinagsasama-sama ang bilyun-bilyong tao, upang doon ay malikha ang isang dibisyon ng paggawa, mas mataas kaysa ngayon. Ilang oras pa ang lilipas - marahil mga siglo, kung kailan sila magsisimulang maunawaan na ang anyo ng pamamahala ng lipunan - sa anyo - ay pinipigilan lamang ang pag-unlad. Ang tagumpay ng United Europe ay nagpakita ng tamang direksyon - ang paglikha ng United Earth, ngunit ang momentum na ibinigay ng kapitalismo - ay hindi sapat upang makumpleto ang eksperimento.

Dito natin maaalala ang nakaraang pagtatangka, na ang industriyalisasyon sa USSR. Ngunit ang pagtatangka na bumuo ng sosyalismo sa Russia ay naging isang ilusyon - hindi posible na magtayo ng higit pa kaysa sa kapitalismo ng estado sa parehong lumang mga pundasyon at may populasyon na humigit-kumulang 300 milyon. Siyempre, ang rebolusyon ng 1917 ay mahalaga din para sa mundo, ngunit ito ay isang tunay na biyaya para sa modernong Russia, dahil inilagay ito ng industriyalisasyon ng USSR - kahit na sa maikling panahon - sa isang par sa mga kapangyarihang pang-ekonomiya. Ang papel na nakuha ng Russia sa mundo noong ika-20 siglo - sa ating mga mata - ay nagbibigay-katwiran sa lahat ng mga sakripisyo, dahil ang tsarist na Russia ay walang pagkakataon na tumaas sa antas ng modernong India.

Malamang, ang "pagmamasid" ng mga elite sa mundo ay magaganap laban sa backdrop ng isang rollback ng sangkatauhan sa mga teknolohiyang ginamit sa antas ng unang bahagi ng ika-20 siglo, na, ayon sa mga pagtataya, ay magaganap sa mga darating na dekada. Ang mas mababang antas na ito ay dahil sa antas ng mga pagkakataon ng mga indibidwal na ekonomiya ng mga indibidwal na estado, bilang noon ay sa panahon NOON ang simula ng pagkakaisa ng mga bansa sa iisang sistema ng mundo ng dibisyon ng paggawa. Kung para sa Estados Unidos, na may sapat na ekonomiya, ang rollback ay hindi partikular na kapansin-pansin, kung gayon ang isang bansa tulad ng Russia ay hindi na makakabalik sa teknolohikal na antas ng USSR. Ang ekonomiya ng daigdig ay labis na nagpapinsala sa mga ekonomiya ng mga indibidwal na mga bansa, na naghihinang sa kanila sa isang solong kabuuan, na ang "break" para sa "developing" na mga bansa ay katumbas ng pagbagsak na may rollback sa "Edad ng Bato", dahil imposible nang madaling bumalik sa mga lumang teknolohiya.

Umiiral hindi siyentipikong bulgar na paliwanag kasalukuyang problema:-" naubusan ng mga taong maaaring mapabilang sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa", na kapareho ng sinasabi" ang American zone - bilang isang solong merkado sa mundo - ay umabot sa mga limitasyon ng paglago nito, kabilang ang buong populasyon ng Earth". Gayunpaman, kabilang sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa ngayon Hindi lahat sangkatauhan, ngunit isang bahagi lamang nito (mga 2 bilyon), ngunit dito koneksyon bagong mga tao sa pang-ekonomiyang interaksyon - ito ay talagang naging matipid hindi kumikita. Halimbawa, upang ikonekta ang populasyon ng Africa - mangangailangan ito ng malaking gastos, at ang mga Aprikano mismo ay may maliit na maiaalok sa ekonomiya ng mundo, kung saan mayroon nang mga mapagkukunan ng mga mapagkukunan at paggawa sa isang mas mahusay na presyo.

Ang umiiral na modelo ng ekonomiya sa simula ay ipinapalagay walang tigil ang paglago ng sistema upang isama ang mga tao at teritoryo, ngunit ang impetus ay dumating sa pag-imbento ng isang espesyal na anyo ng dibisyon ng paggawa na pinagsama ang karaniwang pagpapalalim ng dibisyon ng paggawa sa mga teknolohikal na operasyon kasama ang dibisyon ng paggawa sa pamamahala, na kilala ngayon bilang ang kompanya". Nangyari ito sa Europa dahil lamang sa mga natatanging pangyayari na nauugnay sa hindi nabuong imperyo ng teritoryo, dahil, sa pamamagitan ng pamana mula sa Imperyong Romano, dalawang patayo ng kapangyarihan ang nabuo sa Europa - ang nangingibabaw na Katoliko, at ang isa pa - sekular, nasa ilalim ng unang simbahan. . Ang pakikibaka ng mga vertical na kapangyarihan na ito ay nag-ambag sa pagpapalaya ng pera mula sa koneksyon sa kapangyarihan, at sa panahon ng paghihimagsik laban sa mga postulate ng Katolisismo, lumitaw ang etika ng Protestante sa Hilagang Europa, na nagpapahintulot sa interes sa mga pautang.

Ang sektor ng pananalapi, na lumitaw sa Europa dahil sa legalisasyon ng rate ng interes, gamit ang isang epektibong anyo ng organisasyon ng produksyon sa anyo ng isang kumpanya bilang ang pinaka-produktibong sistema ng dibisyon ng paggawa, sa maikling panahon ay ginawa ang mga bansang European na pangunahing mga producer ng mga kalakal sa mundo, na inilipat ang hindi mapag-aalinlanganang pinuno, na sa buong nakaraang kasaysayan ng sangkatauhan ay China lamang. Sa panahong ito, na karaniwang tinatawag na kapitalismo, ang umiiral na modelong pang-ekonomiya ay nag-uugnay sa halos kalahati ng populasyon ng mundo sa European system of division of labor. Totoo, ang Estados Unidos ng Amerika, na pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay matatag na pumalit sa lugar ng sentro ng isang pinag-isang sistema ng mundo ng dibisyon ng paggawa, ang naging gulugod.

Ang mga elite ng karamihan sa mga bansa sa loob ng ilang dekada ng patuloy na paglago sa ekonomiya ng mundo ay nagpatibay ng mga liberal na ideya, at ang seryosong agham pang-ekonomiya ay napalitan ng ulap ng magkasalungat na teorya na tinatawag na ekonomiya, hindi nauugnay na mga teorya ng micro at macroeconomics. Ito paghaluin mula sa punit-punit na heterogenous economic theories, ipinaliwanag niya sa mga liberal kung bakit napakaganda ng lahat sa mayayamang bansa ng kapitalismo.

Gayunpaman, ang mayayaman ay yumaman lamang, habang ang mga mahihirap ay hindi yumaman, at isang pangkalahatang pagtaas lamang ang nagpawi sa mga hindi pagkakapare-pareho. Ngayon, lahat ng bagay sa mundo ay nagbabago, dahil buhay nang hindi lumilingon Likho natapos. Ang sangkatauhan ay walang pagkakataon na mapagtagumpayan ang krisis, at kailangan ng mapagpasyang aksyon upang mapagaan ang mga kahihinatnan ng pagpipigil sa dibisyon ng sistema ng paggawa, ngunit ang mga liberal na pulitiko hindi kayang kumuha ng responsibilidad sa kanilang sarili, dahil ang slogan na "Freedom from all responsibility" ay nakasulat sa kanilang mga watawat.

Kahit na ang pagbagsak ng sektor ng pananalapi sa maraming mga bansa ay hindi magagawang mapabuti ang sitwasyon sa tunay na sektor ng ekonomiya, kung saan, upang mapanatili ang pamantayan ng pamumuhay, kinakailangan upang mapanatili ang umiiral na pandaigdigang dibisyon ng paggawa sa lahat ng paraan. Ang mas maraming tao sa sistema, mas maraming produksyon at pagkonsumo ang maaaring mapanatili, dahil ang mga kalakal ay magiging abot-kaya. Habang ang mga pambansang elite ay hindi gaanong nakakaalam nito, ang isang halimbawa nito ay ang pagtaas sa rate ng interes ng US Federal Reserve, na, ayon sa ideya ng mga may-akda, ay dapat mag-ambag sa pagbabalik ng mga dolyar sa kanilang sariling bayan, na sa parehong oras na dumudugo sa lahat ng kalakalan sa mundo.

Ang problema ay ang mga awtoridad sa pananalapi ng mga nangungunang bansa ng kapitalismo ay patuloy na sumusunod sa mga recipe ng burges na pampulitikang ekonomiya (ekonomiya), na maaaring magdulot ng matinding pagbagsak ng buong sistema. Malamang, hindi magkakatotoo ang pag-asa para sa higit pa o hindi gaanong pare-parehong pag-compress ng sistema, dahil hindi nauunawaan ng mga pambansang elite ang kalikasan ng kasalukuyang krisis, na, kasama ng kanilang pagkamakasarili, ay hahantong sa isang matalim na pagbilis sa pagkawasak ng ang ekonomiya ng mundo. Sa iisang sistema, dapat tayong kumilos nang sama-sama. Kung ang Russia at iba pang mga bansang gumagawa ng langis ay hindi nakatanggap ng isang tiyak na halaga ng dolyar dahil sa isang matalim na pagbaba sa mga presyo ng langis, kung gayon ito ay tiyak para sa parehong halaga na sila nabawasan ang demand sa mga produkto, pangunahin mula sa China, na sa China mismo ay nagdudulot ng pagbaba sa produksyon ng mga kalakal, na humahantong sa pagbaba ng pangangailangan para sa langis, na nagiging sanhi ng karagdagang pagbaba sa presyo ng langis. Sa totoo lang, nangyayari ito hindi lamang sa langis, kundi pati na rin sa lahat ng uri ng hilaw na materyales. Kaya, ang mga aksyon ng Saudi Arabia, na nagpabagsak sa merkado ng langis, na tila may pahintulot ng Estados Unidos, ay nagpabilis sa pag-ikot ng spiral ng pag-urong ng ekonomiya ng mundo, ngunit ang "paglubog" na mga ekonomiya ng pagbuo ng mga bansang hilaw na materyales ay malapit na. i-drag ang buong ekonomiya ng mundo pababa sa kanila.

Ang tanong ng posibilidad ng pagpapakawala ng mga digmaan ay madalas na itinaas, na naaalala ang nakaraang karanasan sa pagtagumpayan ng mga krisis. Kung gayon hindi malinaw kung sino ang mga piling tao ng US, kung nais nitong magsimula ng isang digmaang pandaigdig, ang magbabasa sa susunod na mga pinuno ng mundo? dahil kahit ngayon ang Estados Unidos ay ang hindi mapag-aalinlanganang sentro ng sistema. Anong uri ng peak ang aakyatin pa rin ng Estados Unidos? kung sila ang "top" ng kasalukuyang ekonomiya ng mundo. Medyo mabaliw upang tutulan ang sentro - ang natitirang bahagi ng sistema, maliban kung may pagnanais na ibalik ang mundo sa Middle Ages.

Gustuhin man o hindi, ngunit ngayon - IISA ANG MUNDO sa mga terminong pang-ekonomiya, kasabay nito, nakikita natin ang kawalan ng political consent ng mga pambansang elite. Ang ideya ng paglikha ng isang pandaigdigang supranational na pera ay nakikita nang higit at mas malinaw, ngunit ito ay tiyak na tinanggihan ng mga piling tao ng US. Sa totoo lang, ang paghahanap para sa isang bagong modelong pang-ekonomiya ay magsisimula lamang pagkatapos na ang pagbaba sa mga pamantayan ng pamumuhay ay nakakaapekto sa mga piling tao mismo, kapag ang popular na kawalang-kasiyahan ay nagpapataas ng tanong na hindi lamang baguhin ang mga elite, ngunit ang pagbabago ng prinsipyo ng kanilang pagbuo. Posible ang mga rebolusyon, ngunit hindi nila malulutas ang problema hangga't hindi nauunawaan ng mga elite at anti-elite mismo na sa pamamagitan lamang ng pagbabago ng kanilang esensya, maaari silang mabuhay bilang isang pribilehiyong bahagi ng lipunan. At ang pagpapalit ng isang piling tao sa isa pa ay mababago ng kaunti.

Malaking krisis sa ekonomiya

Ngayon ay dumating na IYON, na hindi kayang pangalanan ng kahit isang burgis na ekonomista. Nakalimutan na ng mga liberal na elite ang tungkol sa pag-iral nito at "pumutok sa tainga" ng buong mundo na hindi kailanman magkakaroon ng krisis sa ilalim ng kanilang kontrol. Gayunpaman, habang mas matagal ang mga taong nagtitiwala sa mga awtoridad sa ekonomiya ay nalinlang, mas mapanira ang bagyo, na magkakaroon ng lakas sa mga bula sa pananalapi. Ang ekonomiya ng mundo ay pinamamahalaang makaligtas sa alon ng krisis noong 2008, ngunit mula noon ang mga mekanismo ng depensa ay naging napaka-tense na maaari silang masira kahit saan.

Ang pagtatapos ng ekonomiyang pampulitika

Ang pagbagsak ng USSR ay minarkahan ang pagbagsak ng Marxism, na siyang pinakatanyag na paaralan ng ekonomiyang pampulitika - isang teoryang pang-agham na pang-ekonomiya, sa pinagmulan kung saan siya nakatayo. Sa kadahilanang ang pangunahing posisyon ng Marxismo ay ang pagbibigay-katwiran sa kahahantungan ng pagbuo ng kapitalismo, ang ibang mga paaralan ay binuo sa mga bansa ng kapitalismo - ang tinatawag na burges na pampulitikang ekonomiya - na, sa ilalim ng impluwensya ng mga ideya ng liberalismo, ay nahulog sa dalawang direksyon - micro- at macroeconomics, pinagsama-samang may kondisyong pinagsama sa ilalim ng karaniwang pangalan - EKONOMIKS.

Kahit papaano, nang walang malakas na salita, kinuha ng kasalukuyang naghaharing pili ng Russia ang agham ng Amerika bilang isang agham pang-ekonomiya. ekonomiya, na inabandona ang Marxist na ekonomiyang pampulitika, ngunit malinaw na may mas mabigat na dahilan para sa pagtanggi kaysa sa pagbabago sa Russia ng "pormasyon" mula sosyalismo tungo sa kapitalismo. Hindi kailanman naipaliwanag ng Marxismo kung bakit nabigo ang "sosyalismo sa isang bansa". Gayunpaman, ang teorya ng micro-macro - "theory of the counter", kinuha bilang pangunahing isa - hindi nakikita ang point blank mundo krisis sa istruktura tulad ng namamatay na hininga ng kapitalismo, dahil sa mga teorya sa ekonomiya ipinagbabawal na pag-usapan ang tungkol sa finiteness ng kapitalismo, na sa prinsipyo ay hindi nagpapahintulot sa kanila na ilarawan ang mekanismo at sanhi ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya.

Sa katotohanan ay ekonomiya ay nilikha upang lumaban Marxist na ekonomiyang pampulitika, na nag-aral ng mga batas ng kapitalismo upang patunayan ang hangganan nito. Economicism ay pinagtibay sa mga nangungunang bansa sa Kanluran bilang ang nangingibabaw na teoryang pang-ekonomiya ng kapitalismo dahil lamang sa kanyang pagsunod sa postulate ng "kawalang-hanggan ng kapitalismo."

naniniwala sa kawalang-hanggan ng kapitalismo- hindi maaaring, hindi lamang makipag-usap tungkol sa kanyang kamatayan, ngunit kahit na isipin ang tungkol dito. Gayunpaman, walang kinansela ang ideya na iyon WALANG HIGIT PA PRAKTIKAL PA SA MAGANDANG TEORYA...

Ang mga liberal na ekonomista ay hindi maaaring sabihin nang malakas iyon sistematikong krisis sa ekonomiya hindi natapos. Pagkatapos ay itataboy lamang sila sa lahat ng dako bilang mga manggagamot, na nililinlang ang mga tao sa mga salita tungkol sa kawalan ng krisis. Samakatuwid, ang parehong gobyerno ng Russia at ang mga awtoridad sa pananalapi, na binubuo ng mga ekonomista, ay patuloy na binibigkas tulad ng isang spell: krisis sa pananalapi natapos na, ang pagbawi sa ekonomiya ay mas matarik kaysa dati, ang lahat ay maayos sa amin, atbp. Gayunpaman, ang pagkakaisa ng mga piling Ruso sa mga piling tao sa daigdig ay hindi papayag na lumayo ito sa mga postulate ng liberalismo, kaya't hahanapin ang daan palabas sa krisis sa sinapupunan ng mga lumang teoryang pang-ekonomiyang pampulitika, marahil maging sa Marxismo. Samakatuwid, na para sa maraming mga kadahilanan ay maaaring lumitaw lamang sa Russia, magkakaroon ng higit pa hindi in demand sa mahabang panahon kapangyarihan elite. Matagal nang naubos ng NEOKONOMICS ang sarili nito - hindi na ito nagbibigay ng mga sagot sa mga problema ng modernong ekonomiya, ngunit ekonomiya ay walang istraktura, dahil ito ay isang koleksyon - halo - ng mga hypotheses na sumasalungat sa bawat isa. Gayunpaman, ngayon ay ligtas nating masasabi na ang mga teoryang orthodox ay pinalitan ng pangunahing teorya ng ekonomiya ng modernidad. BAGONG PANAHON - BAGONG TEORYA!

Nag-generalize ang page para sa rubric Pandaigdigang krisis sa ekonomiya at may permalink: http://website/page/ekonomicheskij-krizis Sa ibaba makikita mo ang mga pamagat ng mga pangunahing artikulo.

Neoconomics forecast para sa Russia

Kakatwa, totoo krisis sa mundo nagbibigay ng pagkakataon sa Russia panatilihin lugar ng nangungunang bansa sa mundo. Ang pandaigdigang sistema ng ugnayang pang-ekonomiya ay hindi maiiwasang babagsak dahil sa krisis. Magkakalat ang magkakahiwalay na bansa, tulad ng mga penguin, sa kanilang mga sulok. Tanging isang bansang nag-aalok ng kapayapaan sa daigdig ang makakapagsama sa kanila muli. sa itaas pambansa idea sa paligid kung saan tulad ng sa paligid ng cursor focus magtitipon ang ibang mga bansa. Ang Russia ay may karanasan sa pagbuo ng sosyalismo, na maaari nating ipasa sa ibang mga bansa, dahil "sinubukan natin ito" sa USSR.

Gayunpaman, ito ay mga hangarin lamang, dahil ang modernong piling tao ng Russia ay halos hindi kaya kahit na kilalanin ang pagkakataon at simulan ang mga pagbabago sa pagbabagong panlipunan. Sa parehong oras, ito ay kinakailangan debunk ang mga tagumpay ng tsarist Russia, na, hindi katulad ng USSR, ay walang dahilan upang maging isang malakas na kapangyarihang pang-ekonomiya.

Ang Russia ngayon ay nahulog sa kategorya ng mga middle-income na bansa lamang Salamat kay industriyalisasyon sa USSR na isinagawa ng mga Bolshevik sa pamumuno ni Stalin. Ginawa ng USSR marahil ang huling posibleng tagumpay sa kasaysayan sa paglikha ng sarili nitong teknolohikal na sona. Ang teknolohikal na backlog sa industriya ng nukleyar at sektor ng kalawakan, kasama ng mga advanced na pag-unlad sa teknolohiya ng militar, na ginagawang posible na hindi isaalang-alang ang ating bansa bilang isang eksklusibong hilaw na materyal na appendage ng mga binuo na ekonomiya.

Mula sa "RG" dossier

Khazin Mikhail Leonidovich

Ipinanganak noong 1962. Nag-aral sa Yaroslavl State University at Moscow State University, majoring sa matematika. Noong 1984-1991 nagtrabaho sa sistema ng Academy of Sciences ng USSR, noong 1993-1994. - sa Working Center para sa Mga Repormang Pang-ekonomiya sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation, noong 1995-1997. - Pinuno ng Credit Policy Department ng Ministry of Economy ng Russia, noong 1997-1998. - Deputy Head ng Economic Department ng Pangulo ng Russian Federation. Noong 1998 iniwan niya ang serbisyo sibil. Ngayon - ang presidente ng kumpanya ng ekspertong pagkonsulta "Neocon". May-akda ng kinikilalang aklat na The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana.

Si Khazin ang naglatag ng pundasyon ng pandaigdigang krisisolohiya sa Russia. Sapat na alalahanin ang ilan sa kanyang mga artikulo noong 2006 at ang pagtatapos ng Nobyembre 27, 2007: "Ang pagbagsak ng pandaigdigang sistema ng pananalapi: ilang araw na lang ang natitira."

Krisis on demand?

RG: Kasama mo, inaangkin ng Amerikanong ekonomista na si Lester Thurow ang mga tagumpay ng "tagahula ng krisis", na sumulat noong dekada 70 na ang Estados Unidos ay naging umaasa sa China, at ito ay sisira sa kanila. Ano ang pakiramdam mo tungkol sa mga ideya ni Turow?

Mikhail Khazin / May kailangang linawin dito. Ang pangunahing sanhi ng kasalukuyang krisis ay ang tinatawag na "Reaganomics", iyon ay, ang patakaran ng pagpapasigla ng pangwakas na pangangailangan sa Estados Unidos, kapwa pampubliko at pribado. Ang pag-export ng produksyon mula sa Estados Unidos patungo sa China ay isang tugon sa simula ng mga paghihirap sa ekonomiya ng Amerika, at sa kadahilanang ito ay tiyak na hindi ito maaaring maging sanhi ng krisis.

At para sa akin at sa aking mga kasamahan... Naunawaan namin na ang pagbagsak ng Estados Unidos ay posible noong 1997, ngunit pagkatapos, dahil sa mga detalye ng serbisyong sibil kung saan ako naroroon, hindi ko ito maigiit. At ang aming unang artikulo, na inilathala noong Hulyo 2000 sa magazine na "Expert", ay tinawag na "Maaabot ba ng US ang Apocalypse?" Ang tandang pananong ay tinanggal lamang noong 2001, pagkatapos ng aming pag-aaral ng balanse ng input ng US, nang maging malinaw ang sukat ng mga imbalances.

RG: Iyon ay, nagsimula ka nang magpatunog ng alarma noong 2001, na nangangatwiran na ang krisis ay hindi maiiwasan?

Khazin: Eksakto. Pero hindi nila kami pinakinggan.

RG: At ano ang masasabi mo tungkol sa opinyon na ang mga Amerikano mismo ang nagsagawa ng krisis upang "iligtas ang mundo" sa paborableng mga termino para sa kanilang sarili, tulad ng ginawa nila pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ("Marshall Plan")?

Khazin: Tulad ng sinabi ni Stanislavsky sa kanyang kaibigan na si Nemirovich-Danchenko: "Hindi ako naniniwala!" Masyadong malakas na pang-ekonomiya at sosyo-politikal na kahihinatnan ang lumitaw para sa kanila. Ngunit ang katotohanan na sa sandaling napagtanto nila na ang krisis ay hindi maiiwasan, sinimulan nilang gamitin ito nang husto para sa kanilang sariling kapakinabangan - oo, siyempre, naniniwala ako.

RG: Ibig sabihin, aalagaan ng mga Amerikano ang kanilang mga sarili - kahit sa mga tuntunin ng pagtagumpayan ng kanilang sariling krisis?

Khazin: Malamang. At tulad ng tamang itinuro ni Pangulong Medvedev sa kanyang kamakailang talumpati, lalabas sila mula sa krisis, anuman ang mga problemang dulot ng krisis na ito sa maraming iba pang mga bansa.

Bakit napakalakas ng dolyar?

RG: Kahit na si Stalin ay sinubukang tanggalin ang mga pera sa mundo mula sa dolyar noong unang bahagi ng 1950s. Pero hindi nila binitawan. Bakit? At bakit hindi itinali ng Russia ang ruble, halimbawa, sa yuan?

Khazin: Oo, sa mga huling taon ng pamumuno ni Stalin, ang ruble ay hindi naka-pegged sa dolyar. Tungkol naman sa "decoupling", noong 1944, nang tapusin ang mga kasunduan sa Bretton Woods, na tinali ang lahat ng mga kapitalistang pera sa dolyar, at ito naman, sa ginto, ang ekonomiya ng US ay umabot ng higit sa 50 porsyento ng ekonomiya ng mundo. At ngayon sa produksyon - 20 porsiyento lamang. Ngunit sa pagkonsumo - 40 porsiyento. At paano mo tatanggalin ang iyong pera kung sa USA ka nagbebenta ng malaking bahagi ng iyong mga produkto at talagang nabubuhay dito? Ang China, Japan, ang European Union ngayon ay nabubuhay sa pag-export sa USA. Paano mo ito kakanselahin? Oo, masarap gawin ito, ngunit paano?

RG: At ano, hindi ba posible na ipakilala ang pambansa o iba pang mga pera sa kalakalang panlabas?

Khazin: Mahirap sa kasalukuyang kondisyon. Una sa lahat, dahil ang kalakalan sa mundo ay malaki pa rin ang dolyar. At ang ibang pera ay dapat, sabihin nating, puno ng mga kalakal, serbisyo at, samakatuwid, pinagkalooban ng katanyagan. Saka lang sila makakalaban ng dolyar.

RG: Nangangahulugan ba iyon na hindi ito gagana nang mabilis?

Khazin: Halos hindi. Dahil ito ay nangangailangan ng makabagong nilalaman at mabilis na makabagong pag-unlad ng ekonomiya. Iyon ay, hindi natin kailangan ang isang hilaw na materyal, ngunit isang pang-industriya na vector ng pag-unlad, kabilang ang pag-unlad ng mga pag-export. Kung gayon ang ruble ay magiging mas maaasahan kaysa sa "raw" na ruble.

RG: Ang mga ideya ng isang bagong pandaigdigang kaayusan sa ekonomiya ay gumagala sa isipan mula noong 50s, lalo na silang sikat sa ikatlong mundo. Siguro oras na para ipatupad ang mga ideyang ito? Kaya't ang Pangulo ng Russia ay nagsasalita tungkol sa isang bagong pang-ekonomiyang kaayusan sa mundo...

Khazin: Well, ito ay isang bagay na sabihin ito, at isa pang bagay na aktwal na gawin ito. Ang mga bansa sa ikatlong daigdig ay aktwal na nagmamaniobra sa pagitan ng dalawang superpower - at kung minsan ay medyo matagumpay. Wala silang intensyon na sirain ang isa sa kanila, sa gayo'y ipinagkakait sa kanilang sarili ang napakagandang maniobra. Oo, noong 1971 napilitan ang Estados Unidos na aminin ang default nito - tinalikuran nila ang gintong suporta ng dolyar, ngunit pareho, ang tinatawag na "Jamaican" na sistema na pumalit sa "purong" Bretton Woods ay naglagay ng dolyar sa unahan. - tiyak na dahil ito ay sa dolyar ay binuo, at kahit na ngayon ang buong sistema ng pandaigdigang pananalapi ay nakatayo.

RG: Ang dolyar ba ay hindi tiyak?

Khazin: Ang dolyar ay gumaganap ng dalawang function nang sabay-sabay: ito ay parehong reserba sa mundo at isang trading currency, isang solong sukatan ng halaga, pagkatapos ng lahat. Sa kabilang banda, ito ang pambansang pera ng Estados Unidos. At habang ang US ay 50 porsyento ng ekonomiya ng mundo, ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga tungkuling ito ay bale-wala. Ngayon sila ay naging nangingibabaw. Ang Estados Unidos ay nagpi-print ng dolyar upang mapabuti ang domestic na sitwasyon sa ekonomiya, ngunit sa parehong oras ay nagpapahina nito bilang isang pandaigdigang pera. Kaya naman may mga problema sa maraming bansa kung saan ang dolyar ay maimpluwensya. At kung ang Estados Unidos ay "ipinananatili" ito bilang isang pandaigdigang pera, kung gayon ang krisis doon ay magiging mas malakas (at matagal nang nagsimula). Iyan ang ugat ng problema.

Kailan "bumagal" ang Russia?

RG: Nangangahulugan ba ito na ang dolyar at ang petrodollar ay malapit na magkakaugnay? Ngunit sa anong punto nagsimulang "magpabagal" ang Russia, iyon ay, hindi makatwiran na gumamit ng mga kita ng oil windfall? At bakit?

Khazin: Oo sa simula pa lang! Ang pera na ito ay halos hindi nakarating sa totoong sektor - lalo na, sa mga proseso ng pagbabago, pagbuo ng mga bagong teknolohiya, pagsasanay ng mga tauhan, atbp. Sa katunayan, ang pera ay "natunaw" kanina. At hindi ito maaaring maging kung hindi man, dahil ang mga isyung ito ay madalas na ngayong nalutas ng mga naturang financier, na marami sa kanila, sa prinsipyo, ay hindi nauunawaan kung paano gumagana ang negosyo. Tandaan na ito ay isang pandaigdigang problema, maliban sa China. Kaya lang, lalo itong tumindi sa ating bansa at mas maaga itong nagsimula. Kaya, sa aking opinyon, ang pera ng langis ay hindi gumana para sa amin - oo, pinapayagan nito, pangunahin, upang madagdagan ang pagkonsumo ng mga pag-import, lalo na ang pagkain. At ngayon, pagkatapos ng isang matalim na pagbaba sa mga presyo ng langis, ang sitwasyong ito ay magsisimulang "masira". Gayunpaman, paano mapaplano ang mga pangmatagalang proyektong pang-industriya kung ang kanilang pagpopondo ay talagang nakadepende sa "petrodollars" sa unang lugar, dahil sa ganoong makabuluhang pagbabagu-bago sa mga presyo ng langis?

RG: Ngunit kung magkano ang tatagal ng badyet ng Russia, kasama ang lahat ng mga reserba nito, kung ang langis at gas sa mundo ay patuloy na bumagsak sa mga presyo?

Khazin: meron iba't ibang mga pagtatantya. Ang pinaka-pesimista - na kahit na bago ang Bagong Taon ay maaaring hindi sapat. Optimistic - sapat na iyon, at sa mahabang panahon. Muli, marami dito ang nakasalalay sa mga presyo ng enerhiya sa mundo at patakaran sa pananalapi. Ngunit hindi ko akalain na ang presyo ng langis ay mabilis na makakabawi sa kanilang mga dating taas. Una sa lahat, dahil ang murang langis ay kapaki-pakinabang at kailangan ng Estados Unidos, European Union, Japan, iyon ay, ang pangunahing "mga punto" ng ekonomiya ng mundo at sistema ng pananalapi. Para sa Russia, ang murang langis ay hindi kumikita. Ito, marahil, ang pangunahing kontradiksyon sa pagitan ng Russian Federation at ng "American bloc" sa larangan ng langis at pangkalahatang patakaran sa ekonomiya.

RG: Sasabihin namin ngayon sa iyo ang aming pananaw, at itatama mo kami kung kinakailangan. Ang tinatawag na kapitalismo ng estado ng Russia noong mga nakaraang taon ay binubuo ng katotohanan na ang estado ay lumikha ng mga mega-korporasyon na nagsimulang bumili ng mga pribadong negosyo. Nangangailangan ito ng mga pautang na kinuha sa Kanluran. Kaya naman ang dambuhalang utang ng korporasyon na ngayon ay pangunahing banta sa Russia. Sumasang-ayon ka ba dito? At kung gayon, bakit nagsimula ang mga korporasyon ng estado na bumili ng mga handa na kapasidad mula sa mga pribadong negosyo?

Khazin: Buweno, nakatanggap sila ng bahagi ng pera para sa pagbili mula sa estado. Kung tungkol sa pagbili... Kung ang naturang korporasyon ay pinamamahalaan ng isang financier (o isang taong nag-iisip na siya ay isang financier), kung gayon siya, sa karamihan ng mga kaso, ay hindi nauunawaan ang mga detalye ng isang partikular na produksyon.

RG: Inuulit mo ba ang iyong sarili dahil napakahalaga ng aspetong ito?

Khazin: Oo sobra. Sabihin nating ang isang financier ay sinabihan na, halimbawa, $100 milyon ang kailangan para bumuo ng ganoon at ganoong teknolohiya (o pagbili). Tinatantya niya ayon sa kanyang pamantayan at sinabi: Bibigyan kita ng 200, ngunit ibabalik mo ang 100. Sinabihan siya na ito ay imposible: ang teknolohiya ay nagkakahalaga ng 100, at hindi bababa sa isa pang 40 ay maaaring kailanganin upang i-set up ito, kabilang ang mga espesyalista sa pagsasanay, mga inhinyero sa pagsasanay, at iba pa. At sa kanyang pag-unawa, ang mga sukat ay iba, at walang sinuman ang kailangang magluto. Mga financier ng ganitong uri ngayon - na may labis na kasaganaan. Oo, at walang kinakailangang mga bagong henerasyong technologist sa merkado. Iyon ay, ngayon muli ang parehong tanong - "Ang mga kadre ang magpapasya sa lahat!"

RG: Ngunit ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, kahit na may kahirapan, ay gumagana na?

Khazin: Oo gumagana ito. Iyon ang pilit nilang "takpan" para mabuhay sa kanyang gastos. Ipinaliwanag sa mga may-ari nito na ang pinakamataas na maasahan nila ay isang lugar na may magandang suweldo sa isang malaking opisina. Bilang resulta, kadalasan pagkatapos ng mga naturang operasyon, ang makabagong bahagi ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay tahimik na namamatay. Marami akong alam na ganitong kaso...

Pupunta ba tayo sa mga bunnies?

RG: Posible bang ang mga pinuno ng ekonomiya sa post-Soviet space ay Belarus at Turkmenistan, na, sa kanilang patakaran ng "pragmatic isolationism" at all-encompassing state control sa ekonomiya, ay natiyak na ang krisis ay humipo sa kanila sa isang mas mababang lawak?

Khazin: Bakit hindi? Ngunit sila ay masyadong maliit. Gayunpaman, isipin na ipagpatuloy natin ang isang patakarang katulad ng patakarang pang-ekonomiya, halimbawa, ng Belarus, sa lahat ng mga taon na ito! At ngayon, sa aking opinyon, maaari nating idikta ang ating mga kondisyon sa marami. Upang maging mas tumpak, ang ibig kong sabihin ay ang patakaran ng lahat ng posibleng pagpapasigla ng paglago ng industriya.

RG: Ang katotohanan ba na ang Russia ay hindi pa sumali sa WTO ay isang magandang bagay o isang masamang bagay? Kelan ba tayo pupunta doon? At, marahil, sa mas mahusay na mga termino kaysa sa ipinakita sa amin sa mga nakaraang taon?

Khazin: Hindi ako sigurado na ang WTO sa kasalukuyan nitong anyo ay iiral sa loob ng ilang taon. Para sa kasalukuyang krisis ay malamang na magpapatuloy at masira ang pandaigdigang sistema ng pananalapi, pananalapi at kalakalan, kaya halos tiyak na walang modernong WTO. Ang modernong sistema ng kalakalang pandaigdig, na kontrolado ng WTO, o, mas tiyak, ng Kanluran, ay unti-unting nawawasak. Kung ano ang kapalit ay mahirap sabihin. Posible na ang mga ito ay magiging mga regional trade bloc sa halip na isang pandaigdigang organisasyon.

Ginto - para sa lahat ng oras?

RG: Dahil kami ay mga ekonomista-mamamahayag, madalas na tinatanong kami ng mga kakilala at kasamahan nitong mga nakaraang araw kung saan itatago ang aming mga ipon. Pinapayuhan namin sila - sa Swiss franc. Siguro kami ay nagpapayo sa katangahan?

Khazin: Ano, at ganoon, sa prinsipyo, ay posible. Ngunit nakalimutan mo ang yuan, at mga gintong barya - ano ang hindi isang karapat-dapat na imbakan ng mga ipon ngayon? Ang problema sa pagtitipid ay ang sitwasyon ay mabilis na magbabago: ang ilang mga pera ay tataas at pagkatapos ay babagsak nang kasing bilis, kaya ang "mahal" na mga ari-arian ay hindi maibenta nang mabilis, at iba pa. Tulad ng sinasabi nila sa isang kilalang biro: "Ang gabi ng Ukrainian ay madilim, ngunit ang taba ay dapat itago!" - kung gusto ng mga tao na maglipat ng mga asset bawat linggo, tiyak na hindi mo sila bibigyan ng anumang payo. Gayunpaman, ang mga naturang paglilipat ay malamang na hindi epektibo.

RG: Well, gayon pa man. Maraming eksperto ang nagpapayo na bumalik sa pagtitipid lalo na sa ginto...

Khazin: Oo, kumbinsido ako na ang pinaka kumikitang pangmatagalang pamumuhunan ngayon ay mga gintong barya. Ngayon sila ay mas maaasahan kaysa sa mga dayuhang pera. Ang mga nakaraang krisis ay nagpakita din na ang pagtitipid sa ginto ay naging, masasabi ng isa, mas ligtas. At pinarami pa nga sila, kabaligtaran sa pagtitipid sa pera. Tungkol sa aming mga kondisyon at ang ruble mismo, ito ay kapaki-pakinabang, sa aking opinyon, na mag-imbak ng "naipon" sa mga rubles sa anumang bangko. Ang pangunahing bagay ay ang deposito ay dapat na mas mababa sa 700,000 rubles.

RG: Paano, sa iyong opinyon, ang mga presyo para sa gasolina at pagkain sa Russia ay kumilos? At ano ang mangyayari sa sistema ng suporta sa lipunan, pangunahin ang sistema ng pensiyon?

Khazin: Ang estado, sa aking palagay, ay magsisikap na ganap na suportahan ang sistemang panlipunan, dahil ito ay hindi lamang socio-economic na kahalagahan para sa estado at lipunan. Ang isa pang bagay ay ang tunay na kapangyarihan sa pagbili ng mga pensiyon at benepisyong ito sa harap ng pagtaas ng presyo. Ang mga presyo ng gasolina ay maaari ring bumagsak sa ating bansa, dahil ang mga presyo ng langis sa mundo ay bumabagsak (ngunit, siyempre, hindi kasing laki ng mga presyo ng langis), ngunit ang bahagi ng mga gastusin sa gasolina sa badyet ng pamilya ay maaaring tumaas. Ang pangunahing bagay dito ay ang laki at mga prospect ng badyet na ito, hindi banggitin ang patakaran sa pagpepresyo ng negosyo ng gasolina, upang maging mas tumpak, mga kumpanya ng langis. Bukod dito, ang handa na pagkain sa mundo ay hindi nangangahulugang mas mura, at ang bahagi ng mga pag-import sa pagkonsumo ng pagkain ng Russia ay mataas pa rin at, ayon sa ilang mga pagtataya, ay maaaring tumaas pa.

RG: Sa madaling salita, magbabago ba ang istruktura ng demand ng mga mamimili, na makakaapekto rin sa mga presyo?

Khazin: Ayan yun! Ang krisis ay lubos na magbabago at nagsisimula nang baguhin ang istraktura ng presyo, at sa katunayan ang istraktura ng pagkonsumo. At hindi ko isinasantabi na ang mga pamilya at mga middle-income na pamilya ay kailangang limitahan ang kanilang pagkonsumo, maging ito ay gasolina o pagkain.

Naitala ni Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin

Dossier RG

Kasaysayan ng mga krisis sa mundo

Ang unang pandaigdigang krisis sa ekonomiya noong 1857-1859 ay nagsimula sa Estados Unidos, pagkatapos ay kumalat sa Europa. Ang mga dahilan ay ang napakalaking pagkalugi ng mga kumpanya ng tren at ang pagbagsak ng stock market.

Nagsimula ang krisis noong 1873-1876 sa Austria-Hungary at Germany. Ang kailangan ay isang credit boom sa Latin America, na pinalakas ng England, at isang speculative boom sa real estate market sa Germany at Austria-Hungary. Sa US, nagsimula ang takot sa pagbabangko pagkatapos ng matinding pagbagsak ng mga stock sa New York Stock Exchange at ang pagkabangkarote ng punong financier at presidente ng United Pacific Railroad na si Jay Cooke.

Noong 1914, nagsimula ang krisis dahil sa pagsiklab ng digmaan. Ang pangunahing dahilan ay ang kagyat na kabuuang pagbebenta ng mga securities ng mga dayuhang issuer ng mga gobyerno ng USA, Great Britain, France at Germany upang tustusan ang mga operasyong militar.

Ang ikaapat na krisis sa mundo (1920-1923) ay nauugnay sa deflation pagkatapos ng digmaan (pagtaas kapangyarihan sa pagbili pambansang pera) at pag-urong (pagbaba ng produksyon). Nagsimula ito sa mga krisis sa pagbabangko at pera, una sa Denmark, pagkatapos ay sa Norway, Italy, Finland, Holland, US at UK.

1929-1933 - "Great Depression", na kumalat mula sa Estados Unidos hanggang sa karamihan ng mga bansa sa mundo

Ang ikaanim na krisis ay nagsimula noong 1957 at nagpatuloy hanggang kalagitnaan ng 1958. Sinakop nito ang USA, Great Britain, Canada, France, Belgium, Netherlands at marami pang ibang capital na bansa. Ito ay dahil sa labis na produksyon, ang pagbagsak ng kolonyal na sistema, ang pagtaas ng presyo ng langis (dahil sa magkasanib na pagsalakay ng Israel, Great Britain at France laban sa Egypt noong taglagas ng 1956).

Ang krisis noong 1973-1975 ay nagsimula sa Estados Unidos, pangunahin itong nauugnay sa "oil embargo" laban sa Kanluran ng karamihan sa mga pangunahing bansang nagluluwas ng langis noong taglagas ng 1973.

Black Monday: Noong Oktubre 19, 1987, ang American stock index na Dow Jones Industrial ay bumagsak ng 22.6 porsyento, kasunod ng American market, ang mga merkado ng Australia, New Zealand, Canada, Hong Kong, South Korea, at maraming mga bansa sa Latin America ay bumagsak. Ito ay dahil sa pag-agos ng mga mamumuhunan mula sa mga pamilihang iyon pagkatapos ng malakas na pagbaba sa capitalization ng ilang pinakamalaking transnational at rehiyonal na kumpanya.

1997 - Krisis sa Silangang Asya, ang pinakamalaking pagbaba sa pamilihan ng stock ng Asya mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ito ay lumitaw pangunahin dahil sa pag-alis ng mga dayuhang mamumuhunan mula sa karamihan ng mga bansa sa Timog-silangang Asya at mula sa maraming Far Eastern "industrial dragons". Binawasan ang pandaigdigang GDP ng $2 trilyon.

1998 - Krisis sa Russia, isa sa pinakamalubha sa kasaysayan ng Russia. Mga dahilan: lumalaking utang ng publiko, mababang presyo ng mundo para sa mga hilaw na materyales, lalo na ang enerhiya, at ang GKO pyramid, kung saan hindi nabayaran ng gobyerno ng Russia sa oras.